Решение № 2-1152/2020 2-248/2021 2-248/2021(2-1152/2020;)~М-983/2020 М-983/2020 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-1152/2020

КОПИЯ

Дело № 2-248/2021

УИД 86RS0008-01-2020-003787-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» марта 2021 года г. Когалым

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б.,

при секретаре Шакировой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него долг по договору инвестирования от 19.07.2019 в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 51 053,51 рубля и расходы по госпошлине в размере 13 455 рублей, в обоснование заявленных требований указал, что 19.07.2019 между ним и ответчиком был заключен Договор инвестирования в развитие бизнеса (далее – Договор). Согласно п. 1.1 Договора и Акту приема-передачи к Договору он передал ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей. В соответствии с п. 1.3 Договора ответчик должен был выплатить ему вознаграждение в размере 100% от суммы инвестиционных средств, в случае извлечения выгоды, в срок до 15.11.2019. В период с 19.07.2019 по настоящее время ответчик пользуется его денежными средствами и развивает свой бизнес, инвестиционные средства ему не вернул, вознаграждение не выплатил. Он неоднократно обращался к ответчику с требованиями о возврате долга, ответчик давал обещания и заверения о скорейшем погашении долга, но их не выполнил. 20.08.2020 он в адрес ответчика направил претензию о возврате долга, однако ответ на нее не получил. Поскольку ответчик сумму займа ему в установленный срок не вернул, считает, что в соответствии со ст. 811 ГК РФ на нее подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, размер которых составляет 51 053,51 рубля.

Истец, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, направил заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, дело слушанием отложить не просил, возражений по заявленным требованиям не представил.

При таких обстоятельствах дело слушается в отсутствие сторон, применительно к требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 19.07.2019 между сторонами был заключен Договор инвестирования в развитие бизнеса (далее – Договор).

В соответствии с условиями Договора истец, как инвестор, принял на себя обязательства передать ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей на развитие бизнеса (п.п. 1.1, 1.2), а ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательства по истечении срока Договора вернуть истцу инвестиционные средства (п. 7.2) и в срок не позднее 15.11.2019 выплатить истцу вознаграждение в размере до 100% от суммы инвестиционных средств, в случае извлечения прибыли (п. 1.3).

Согласно п. 7.1 Договора, он заключен на срок до 15.11.2019.

Из п. 1.3 Договора следует, что если ответчику не удалось извлечь прибыль от инвестиционных средств, то полученные денежные средства считаются займом и ответчик должен уплатить на сумму займа проценты в размере 0,001% годовых.

Согласно Акту приема-передачи от 19.07.2019 денежные средства в размере 500 000 рублей по Договору истцом были переданы, а ответчиком приняты.

Договор ответчиком не оспорен, возражения по заявленным требованиям не представлены.

Учитывая, что свои обязательства по Договору по возврату инвестированных денежных средств и выплате вознаграждения ответчик перед истцом до настоящего времени не исполнил, требования истца о взыскании с ответчика указанных денежных средств подлежат удовлетворению.

Удовлетворению подлежит и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средства, поскольку в силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проверив расчеты истца, суд находит их правильными и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 053,51 рублей.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 13 455 рублей.

Суд, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору инвестирования в бизнес от 19.07.2019 в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 053,51 рубля и расходы по госпошлине в размере 13 455 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО-Югры.

Мотивированное решение будет составлено 15.03.2021.

Судья: подпись Галкина Н.Б.

Копия верна, судья:

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-248/2021 Когалымского городского суда ХМАО-Югры