Решение № 2-3217/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-3217/2018

Дело № 2-3217/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Мамаевой Е.А.,

при секретаре Стеценко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ТЛН о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ТЛН. о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ТЛН. обратилась в адрес Банка с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 56 339 руб., данное заявление было рассмотрено Банком как оферта. Банк акцептовал данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, т.е. между Банком и ТЛН. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 56 339 руб. на условиях оплаты 35,95 процентов годовых на срок 18 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с поручением заемщика Банк произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в счет оплаты приобретаемого заемщиком товара. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского кредита образовалась задолженность в размере 57202,62 руб. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в заявленном размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1916,08 рублей.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, представитель ответчика не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом судом были извещены, Банк просит рассмотреть дело в их отсутствие, о чем приложил письменное ходатайство. От ответчика ТЛН представителя ответчика ФИО1 действующая на основании ордера имеются почтовые уведомления. Сведеньями об уважительности причин неявки либо отложении рассмотрения дела суд не располагает.

В соответствии со ст. 167 суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ТЛН. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 56339 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4. кредитного договора, процентная ставка по кредиту составила 35,95 % годовых.

Цель использования кредита – приобретение ноутбука стоимостью 51999 руб.

Кредитор открывает счет №, заемщик уполномочивает кредитора на списание со счета денежных средств в размере суммы кредита для дальнейшего перечисления на счет фирме (наименование ДНС Трейд) (п.21).

Согласно выписке по лицевому счету № произведена выдача кредита в размере 56339 рублей, путем зачисления суммы кредита на счет, открытый заемщику в Банке, в ту же дату произведено списание 51999 руб. в счет расчета по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 кредитного договора задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указаны в графике платежей, предоставляемом клиенту.

График платежей получен ТЛН что подтверждается п. 23 кредитного договора.

В случае ненадлежащего исполнения кредитных обязательств, в том числе, невнесение или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике сроки, на срок свыше 5 календарных дней, выплачивается штраф за просроченный ежемесячный платеж в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12).

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению заемных средств в размере 56339 рублей, что подтверждается материалами дела, в том числе, заявлением о предоставлении кредита №, договором потребительского кредита №, выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Общими условиями договора потребительского кредита предусмотрено, что Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися по договору потребительского договора процентами в случае нарушении заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита, в порядке и на условиях, установленных ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязанности из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст.307, 309, 310, 348, 363, 408, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Должник в нарушение условий договора не производил платежи в счет погашения основного долга и процентов по кредиту согласно графику, в связи с чем, образовалась задолженность.

Банк направил в адрес ответчика претензию от ДД.ММ.ГГГГ с уведомлением о необходимости погашения задолженности со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование ответчиком исполнено не было.

Определением мирового судьи судебного участка в границах <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего от ТЛН возражения, отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ТЛН. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство, в силу ст.ст. 129, 24 ГПК РФ, послужило основанием для обращения Банка в Абаканский городской суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ТЛН по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составила 57202,62 рублей, в том числе, текущий долг по кредиту в размере 22129,22 руб., срочные проценты на сумму текущего долга в размере 2376,85 руб., просроченный кредит в размере 24126,84 руб., просроченные проценты в размере 8569,71 руб..

При проверке расчета задолженности по кредитному договору судом не установлены противоречия с условиями договора и арифметические ошибки. Доказательств обратного, контррасчет стороной ответчик не представлено. Суд, полагает возможным положить в основу решения расчет, представленный стороной истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы Банка по уплате государственной пошлины в размере 1916,08 рублей подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ТЛН о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ТЛН в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57202 руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1916 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий Е.А. Мамаева

Мотивированное решение изготовлено и подписано 19.06.2018.

Председательствующий Е.А. Мамаева