Решение № 12-117/2024 от 19 сентября 2024 г. по делу № 12-117/2024

Дело №RS0№-59.

(Производство №).


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Октябрьского городского суда РБ Зарипов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3. ч.1 КоАП РБ в отношении ФИО1, по жалобе ФИО1 на постановление административной комиссии городского округа <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 подала жалобу на постановление административной комиссии городского округа <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ее к административной ответственности, предусмотренной ст.6.3. ч.1 КоАП РБ, по тем основаниям, что до ДД.ММ.ГГГГ она отсутствовала в городе, поэтому покос травы произвести не смогла. О рассмотрении дела ее не известили. В связи с этим просит отменить постановление.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала и дала пояснения, изложенные в ней, добавив, что нарушение допущено впервые. Должны были выдать предписание на устранение нарушения.

Выслушав участника, исследовав материалы дела, судья считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Ответственность, предусмотренная ст.6.3. ч.1 КоАП РБ наступает за нарушение установленных муниципальным нормативным правовым актом правил благоустройства территорий городов, выразившееся в нарушении порядка комплексного благоустройства и внешнего оформления городских территорий (в неоформлении или несогласовании проекта благоустройства) или в ненадлежащем содержании или очистке закрепленной территории, зданий и их конструктивных элементов, в том числе неустранении в установленные сроки повреждений зданий и их конструктивных элементов, или требований по уборке дорог общего пользования, мойке дорожных покрытий, уборке закрепленных территорий, установке и содержанию урн, если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного настоящим Кодексом.

ФИО1 вменяется нарушение ст.61 Правил благоустройства городского округа <адрес> РБ, утвержденных решением Совета ГО <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключающееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 18 минут было выявлено, что ФИО1 на общественной территории, прилегающей к участку индивидуального домовладения кадастровый № по адресу: РБ, <адрес>, не выполнила минимальный перечень работ по содержанию территории: не произведен скос травы, кустарников, не проведена уборка территории.

Нарушение, допущенное ФИО1, зафиксировано актом от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ФИО1 о невозможности соблюдения правил благоустройства по причине отсутствия в <адрес> РБ, обоснованными признать нельзя. Доказательства выезда и возвращения, длительности отсутствия по месту жительства, ФИО1 не представлены.

ФИО1 уклонилась от получения почтовых отправлений с уведомлением о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении с копией протокола об административном правонарушении. В связи, с чем почтовые отправления были возвращены за истечением срока хранения. Поэтому судья признает уведомления надлежащими. Следовательно, протокол об административном правонарушении был составлен, и дело было рассмотрено в отсутствие ФИО1 законно.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3. ч.1 КоАП РБ доказана материалами дела.

При составлении протокола об административном правонарушении, рассмотрении дела об административном правонарушении процессуальных нарушений допущено не было.

Оснований для применения положений ст.3.4., 4.1.1. КоАП РФ судья не усматривает.

В связи с вышеизложенным судья признает постановление № от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление административной комиссии городского округа <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3. ч.1 КоАП РБ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья: В.А. Зарипов

Документ набран на компьютере ДД.ММ.ГГГГ.