Приговор № 1-769/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-769/2017

Подлинник данного документа подшит к уголовному делу № 1-769/2017 г., хранящееся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 1-769/2017г.


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Некрасова С.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Набережные Челны РТ ФИО1,

защитника Рябининой Ю.А., представившей ордер ... и удостоверение ...,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Фасхутдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ..., более точные время и дата предварительным следствием не установлены, находясь в г..., более точное место предварительным следствием не установлено, действуя умышленно, с целью хранения и дальнейшего сбыта гражданам под видом алкогольной продукции, предназначенной для употребления в пищевых целях, приобрел у неустановленного следствием лица спиртсодержащие жидкости: виски «...» в количестве 28 бутылок объемом 1 литр каждая; водку «...» в количестве 26 бутылок объемом 0,5 литра каждая; водку «...» в количестве 5 бутылок объемом 0,5 литра каждая; коньяк «...» в количестве 22 бутылок объемом 0,5 литра каждая; ром «...» в количестве 45 бутылок объемом 1 литр каждая; ликер «...» в количестве 2 бутылок объемом 0,7 литров каждая; виски «...» в количестве 27 бутылок объемом 0,7 литров каждая; виски «...» в количестве 9 бутылок объемом 1 литр каждая; виски «...» в количестве 9 бутылок объемом 1 литр каждая; джин «...» в количестве 9 бутылок объемом 1 литр каждая; текила «...» в количестве 12 бутылок объемом 1 литр каждая; водка «...» в количестве 10 бутылок объемом 0,5 литров каждая, после чего перевез их к себе в гараж ... расположенный по адресу: ... ..., где умышленно, осознавая, что данная алкогольная продукция не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, хранил ее с целью сбыта в пищевых целях.

Далее, ... в ..., ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли, осознавая при этом, что продаваемая им спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей данной продукции, находясь около остановки общественного транспорта «...» со стороны ..., в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» передал с целью продажи Н, выступающему в качестве покупателя фальсифицированной алкогольной продукции, одну бутылку с наименованием коньяк «...» объемом 0,5 литра, наполненную фальсифицированной спиртосодержащей жидкостью, получив от последнего в счет оплаты денежные средства в сумме 450 рублей.

Кроме того, ... в ... ФИО2, находясь около въезда в картодром, расположенный на пересечении ..., в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» сбыл Н, выступающему в качестве покупателя фальсифицированной алкогольной продукции, спиртсодержащие жидкости: виски «...» в количестве 5 бутылок объемом 1 литр каждая; водку «...» в количестве 6 бутылок объемом 0,5 литра каждая; водку «...» в количестве 5 бутылок объемом 0,5 литра каждая; коньяк «...» в количестве 10 бутылок объемом 0,5 литра каждая; ром «...» в количестве 12 бутылок объемом 1 литр каждая; ликер «...» в количестве 2 бутылок объемом 0,7 литров каждая, наполненные фальсифицированной спиртосодержащей жидкостью, для употребления в пищевых целях, получив от последнего в счет оплаты денежные средства в сумме 15 000 рублей.

Кроме того, ... в результате проведенных оперативными сотрудниками ОЭБ и ПК Управления МВД России по ... оперативно-розыскных мероприятий в помещении гаража ... ГСК «...» расположенного по адресу: ... ..., были обнаружены и изъяты спиртсодержащие жидкости: виски «...» в количестве 23 бутылок объемом 1 литр каждая; водка «...» в количестве 20 бутылок объемом 0,5 литра каждая; коньяк «...» в количестве 11 бутылок объемом 0,5 литра каждая; ром «...» в количестве 33 бутылок объемом 1 литр каждая; виски «...» в количестве 27 бутылок объемом 0,7 литров каждая; виски «...» в количестве 9 бутылок объемом 1 литр каждая; виски «...» в количестве 9 бутылок объемом 1 литр каждая; джин «...» в количестве 9 бутылок объемом 1 литр каждая; текила «...» в количестве 12 бутылок объемом 1 литр каждая; водка «...» в количестве 10 бутылок объемом 0,5 литров каждая, наполненные фальсифицированной спиртосодержащей жидкостью, которые ФИО2 действуя умышленно, осознавая, что данная алкогольная продукция не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, хранил с целью сбыта для употребления в пищевых целях.

Из заключения эксперта № 508/06-5 от 15 марта 2017 года следует, что проба изъятая с бутылки с наименованием «...» является спиртосодержащей жидкостью с показателями не отвечающим требованиям ГОСТ 7190-2013 по крепости, органолептическим показателям и изготовлена из спирта этилового из пищевого сырья. Спиртосодержащая жидкость, представленная на исследование не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья человека, изложенных в статье 3 пункта 2 Федерального закона от 02.01.2000 г. №29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов".

Из заключения эксперта № 512/06-5 от 17 марта 2017 года следует, что пробы из бутылок с наименованиями «...», «...» и «...» являются спиртосодержащими жидкостями с показателями, указанными выше в исследовании. Проба жидкости за № 1 не отвечает требованиям ГОСТ 12712-2013 на водку «...» по крепости, органолептическим показателям. Проба жидкости за ... не отвечает требованиям ГОСТ 12712-2013 на водку «...» по крепости, органолептическим показателям. Проба жидкости за № 3 не отвечает требованиям ГОСТ 12712-2013 на водку особую «...» по крепости, органолептическим показателям, массовой концентрации сивушных масел. Спиртосодержащие жидкости за №№ 1-3, представленные на исследование не отвечают требованиям безопасности для жизни и здоровья человека, изложенных в статье 3 пункта 2 Федерального закона от 02.01.2000 г. №29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов". Пробы жидкостей за №№ 1-3 изготовлены из спирта этилового из пищевого сырья. Других веществ, кроме указанных в исследовании микропримесей, в пределах чувствительности метода (10 в минус 7 гр.) не обнаружено.

Из заключения эксперта № 510/06-5 от 16 марта 2017 года следует, что проба является спиртосодержащей жидкостью с показателями, указанными выше в исследовании и не отвечает требованиям ГОСТ 33458-2015 на ром «...» по крепости, массовой концентрации альдегидов, сивушных масел, эфиров и изготовлена из спирта этилового из пищевого сырья. Спиртосодержащая жидкость, представленная на исследование не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья человека, изложенных в статье 3 пункта 2 Федерального закона от 02.01.2000 г. №29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов". Других веществ, кроме указанных в исследовании микропримесей, в пределах чувствительности метода (10 в минус 7 гр.) не обнаружено.

Из заключения эксперта № 509/06-5 от 16 марта 2017 года следует, что проба «...» является спиртосодержащей жидкостью с показателями, указанными выше в исследовании и не отвечает требованиям, указанным на этикетке бутылки по крепости, органолептическим показателям и изготовлена из спирта этилового из пищевого сырья. Спиртосодержащая жидкость, представленная на исследование не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья человека, изложенных в статье 3 пункта 2 Федерального закона от 02.01.2000 г. №29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов". Других веществ, кроме указанных в исследовании микропримесей, в пределах чувствительности метода (10 в минус 7 гр.) не обнаружено.

Из заключения эксперта № 511/06-5 от 16 марта 2017 года следует, что проба в стеклянной бутылке емк. 0.5л. с этикеткой «...» является спиртосодержащей жидкостью с показателями, указанными выше в исследовании и не отвечает требованиям ГОСТ 31732-2014 на «...» по крепости, массовой концентрации альдегидов, сивушных масел, эфиров и изготовлена из спирта этилового из пищевого сырья. Она не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья человека, изложенных в статье 3 пункта 2 Федерального закона от 02.01.2000 г. №29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов". Проба в стеклянной бутылке емк. 0.7л. с этикеткой «.... ...» является спиртосодержащей жидкостью с показателями, указанными выше в исследовании и отвечает требованиям ГОСТ 7190-93 на «...» по крепости, органолептическим показателям, полноте налива и изготовлена из спирта этилового из пищевого сырья. Она по данным показателям отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья человека, изложенных в статье 3 пункта 2 Федерального закона от 02.01.2000 г. №29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов". Других веществ, кроме указанных в исследовании микропримесей, в пределах чувствительности метода (10 в минус 7 гр.) не обнаружено.

Из заключения эксперта № 507/06-5 от 15 марта 2017 года следует, что пробы за №№ 1-4 «...» «...» «...» «...» являются спиртосодержащими жидкостями с показателями, указанными выше в исследовании и не отвечают требованиям ГОСТ 33281-2015 по крепости, органолептическим показателям, массовой концентрации альдегидов, сивушных масел (высших спиртов), эфиров и изготовлены из спирта этилового из пищевого сырья. Спиртосодержащие жидкости за №№1-4, представленные на исследование не отвечают требованиям безопасности для жизни и здоровья человека, изложенных в статье 3 пункта 2 Федерального закона от 02.01.2000 г. №29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов". Других веществ, кроме указанных в исследовании микропримесей, в пределах чувствительности метода (10 в минус 7 гр.) не обнаружено.

Из заключения эксперта 1275/06-1от 18 марта 2017 года следует, что представленная на исследование проба представляет собой спиртосодержащую жидкость с показателями, указанными выше в исследовании. Жидкость в стеклянной бутылке емк.0.5л. с этикеткой «...» не отвечает требованиям, указанным на этикетке по крепости, органолептическим показателям и не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья человека, изложенных в статье 3 пункта 2 Федерального закона от 02.01.2000 г. №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов».

С обвинением в совершении указанного преступления подсудимый ФИО2 согласился и заявил ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Указанное ходатайство поддержано защитником и государственным обвинителем.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что настоящий приговор, возможно, вынести без проведения судебного разбирательства в особом порядке, так как основания для этого, предусмотренные ст.314 УПК РФ, по делу имеются:

Так, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, с предъявленным обвинением он полностью согласен. Ходатайство о постановлении акта без проведения судебного разбирательства в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления акта без проведения судебного разбирательства и у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Исходя из текста обвинительного заключения, суд исключает из объёма предъявленного ФИО2 обвинения квалифицирующие признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ – «производство товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованием безопасности», как излишне вменённые.

Таким образом, суд действия ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст.238 УК РФ, как хранение и перевозка в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка и беременную жену, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что признает смягчающими наказание обстоятельствами. Кроме того, ФИО2 в быту и по месту работы характеризуется положительно. Отягчающих наказание обстоятельств по делу для ФИО2 нет.

С учетом характера и тяжести содеянного, данных обстоятельств и личности подсудимого, суд находит, что ФИО2 может быть исправлен путем назначения наказания в виде ограничения свободы, что будет способствовать целям восстановления социальной справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Установить ему следующие ограничения и обязанности:

– не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осуждённым наказания, в виде ограничения свободы;

– не выезжать за пределы территории города Набережные Челны без согласия специализированного государственного органа;

– являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, в виде ограничения свободы, для регистрации 1 (один) раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- виски «...» в количестве 28 штук объемом 1 литр каждая; водка «...» в количестве 26 штук объемом 0,5 литра каждая; водка «...» в количестве 5 штук объемом 0,5 литра каждая; коньяк «...» в количестве 22 штук объемом 0,5 литра каждая; ром «... в количестве 45 штук объемом 1 литр каждая; ликер «...» в количестве 2 штук объемом 0,7 литров каждая; виски «...» в количестве 27 штук объемом 0,7 литров каждая; виски «...» в количестве 9 штук объемом 1 литр каждая; виски «...» в количестве 9 штук объемом 1 литр каждая; джин «...» в количестве 9 штук объемом 1 литр каждая; текила «...» в количестве 12 штук объемом 1 литр каждая; водка «...» в количестве 10 штук объемом 0,5 литров каждая, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г.Набережные Челны СУ СКР по Республике Татарстан,- уничтожить;

- денежные купюры достоинством 5 000 (15000 рублей): с серийными номерами: ...; ...; ... – оставить у оперативных сотрудников ОЭБ и ПК УМВД России по г.Набережные Челны.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня провозглашения приговора через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья «подпись».

Копия верна.

Судья: С.В. Некрасов

Секретарь судебного заседания: А.А. Фасхутдинова

Приговор вступил в законную силу «30»июня2017 года.

Судья: С.В. Некрасов