Постановление № 5-20/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 5-20/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

21 мая 2020 г. г. Грозный

Судья Грозненского гарнизонного военного суда ФИО2, при секретаре Дутаеве Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Грозненского гарнизонного военного суда (н.п. Ханкала, Чеченская Республика), материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части 53185 сержанта

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в г. Уфа Республики Башкортостан, женатого, имеющего на иждивении детей 2007 и 2013 годов рождения, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № и фактически проживающего при названной воинской части, зарегистрированного по адресу: <...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 8 декабря 2019 г. серии <адрес> в указанный день около 5 часов 35 минут в районе <адрес> в <адрес> Республики Башкортостан ФИО1 управлял автомобилем «Datsun» (Датсун), государственный регистрационный знак № 102 RUS, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем был отстранен от управления транспортным средством.

Данные действия ФИО1 квалифицированы инспектором ДПС по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ФИО1 в суд не явился, в направленном в суд заявлении свою вину в совершении данного административного правонарушения признал, просил рассмотреть дело без своего участия.

Исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При этом в силу ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Исходя из п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, наличие одного или нескольких признаков (запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке) является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

При этом согласно п. 10 названных Правил водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из положений ч. 11 ст. 27.12 КоАП РФ и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения может служить доказательством состояния опьянения водителя лишь в случае согласия последнего с результатами такого освидетельствования. При несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения привлечение водителя к административной ответственности возможно по результатам прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из имеющегося в материалах дела акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> следует, что инспектором ДПС ГИБДД у ФИО3 выявлен запах алкоголя изо рта.

Согласно талону фиксации показаний технического средства измерения состояния алкогольного опьянения, при освидетельствовании ФИО3 на месте в его организме обнаружено содержание абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 55 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

При этом из указанного акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения видно, что ФИО3 согласился с результатами его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Вышеуказанные документы составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст. 28.2 и 27.12 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении не усматривается.

При этом обстоятельства, изложенные в указанных документах, подтверждаются протоколом серии <адрес> о задержании транспортного средства, рапортом сотрудника полиции ФИО4, исследованными в ходе рассмотрения материалов об административном правонарушении.

Также обстоятельства, изложенные в указанных документах, подтверждаются видеозаписью, из которой видно, что ФИО3 при изложенных выше обстоятельствах управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Таким образом, оценив фактические данные, установленные вышеперечисленными доказательствами, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу о том, что при указанных выше обстоятельствах ФИО3 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО3у суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, являющегося одним из наиболее грубых нарушений ПДД РФ, а также его личность и имущественное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО3, признаю, что он вину в совершении административного правонарушения признал полностью и раскаялся в содеянном, в связи с чем полагаю возможным лишить его права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит уплате в доход бюджета субъекта Российской Федерации.

Получатель: УФК по Республике Башкортостан (МВД России по Республике Башкортостан), ИНН <***>, р/с <***>, Отделение-НБ Республика Башкортостан г. Уфа, БИК 048073001, КПП 027501001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 80701000, УИН: 18810402190090052908, назначение платежа: штраф за административное правонарушение в области безопасности дорожного движения (ст. 12.8).

Водительское удостоверение ФИО3 к поступившим административным материалам не приобщалось.

Разъяснить ФИО3 положения ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. При этом в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Южный окружной военный суд через Грозненский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья А-М.З. ФИО2