Решение № 2-4268/2023 2-4268/2023~М-3054/2023 М-3054/2023 от 7 ноября 2023 г. по делу № 2-4268/2023

2-4268/2023 (М-3054/2023)

УИД 61RS0006-01-2023-004769-66

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.,

при секретаре Богатой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик СМУ-4» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между застройщиком ООО «Специализированный Застройщик СМУ-4» и участниками долевого строительства ФИО1, ФИО2 был заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно которомузастройщик обязался в предусмотренный договором срок создать объект недвижимости и передатьобъект долевого строительства участникам долевого строительства, а участники долевого строительства в свою очередь обязались оплатить установленную договором цену.

Объектом долевого строительства является жилое помещение: двухкомнатная квартира, расположенная на 13 этаже, условный номер 96, общая проектная площадь с учетом холодных помещений - 45,57 кв.м; общая площадью 61,2 кв.м., площадью лоджии – 2,4 кв.м., в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, подлежащее передаче участникам долевого строительства после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и входящее в состав указанного объекта недвижимости.

Цена договора составила 3475000,00 рулей.

Участники долевого строительства обязательства перед застройщиком по оплате цены договоравыполнили своевременно и в полном объеме, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пунктам 4.1 и 4.2 застройщик обязуется завершить строительство многоэтажного жилого дома и ввести его в эксплуатацию не позднее II квартала 2021 года. Застройщик обязуется передать участнику долевого строительства объект долевого строительства по акту приема-передачи не позднее 180 дней с момента ввода в эксплуатацию многоквартирного жилого дома. Таким образом, объект долевого строительства должен быть передан истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 3. ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 г. №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в случае, если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Застройщиком нарушены установленные договором сроки передачи объекта долевого строительства. Уведомление истца о нарушении срока строительства с предложением изменить договор ответчиком не осуществлялось, соглашение об изменении предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства не заключалось.

По условиям договора, завершение строительства многоквартирного дома планировалось во II квартале 2021 года, а объект долевого строительства подлежал передаче истцу не позднее 180 дней с момента ввода в эксплуатацию многоквартирного жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ участниками долевого строительства был произведён осмотр объекта долевого строительства – квартиры №, по результатам которого был составлен смотровой лист с перечнем замечаний, то есть на ДД.ММ.ГГГГ объект долевого строительства имел недостатки, которые застройщик обязался устранить.

После застройщик в начале ДД.ММ.ГГГГ в телефонном режиме уведомил истцов, что недостатки устранены и участникам долевого строительства было предложено принять квартиру № и подписать акт приема-передачи квартиры.

Участники долевого строительства изучили предварительно акт приема-передачи квартиры, составленный застройщиком выразили сое несогласие с пунктом 3 указанного акта, а именно участники долевого строительства выразили свой несогласие с тем, что «К техническому состоянию, а также к срокам передачи квартиры участники долевого строительства претензий не имеют». Данное указание не соответствовало действительности. Однако представители застройщика отказались внести изменения в пункт 3 акта приема-передачи квартиры после чего ДД.ММ.ГГГГ участками долевого строительства в адрес застройщика была направленапретензия с требованием изменить формулировку условий акта приема-передачи, после чего застройщик внес изменения в акт и ДД.ММ.ГГГГ застройщиком был передан истцам объект долевого строительства.

Неисполнение застройщиком свих обязательств по передаче квартиры в установленные договором сроки нарушило права истцов как потребителей и причинило им моральный вред, сумму которого истцы оценивают в 20000,00 рублей – по 10000,00 рублей каждый.

На основании изложенного, истцы, руководствуясь статьями 309, 314 Гражданского кодекса РФ, статьями 6,7, 8, 9 Федерального закона от 30.12.2004 г. №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», статьями 13, 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей», просили суд взыскать с ООО «Специализированный Застройщик СМУ-4» в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере по 67125,41 рублей в пользу каждого, компенсацию морального вреда – по 10000,00 рублей в пользу каждого, судебные расходы по оплате услуг представителя – по 7500,00 рублей в пользу каждого, в пользу ФИО2 расходы на почтовые отправления в размере 211,84 рублей, а также взыскать в пользу каждого из истцов штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили письменное ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Специализированный Застройщик СМУ-4» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, суд в известность о причинах неявки в судебное заседание не поставил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. №13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие и на основании статьи 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), в отсутствие истца в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Частью 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 4 Федеральный закон от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В соответствии со статье 6 указанного закона застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере. В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства вследствие уклонения участника долевого строительства от подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства застройщик освобождается от уплаты участнику долевого строительства неустойки (пени) при условии надлежащего исполнения застройщиком своих обязательств по такому договору.

Согласно части 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между застройщиком ООО «Специализированный Застройщик СМУ-4» и участниками долевого строительства ФИО1., ФИО2 был заключен договор о долевом участии в строительстве № 96, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоэтажного жилого дома передать участникам долевого строительства объект долевого строительства – двухкомнатную квартиру, под условным номером 96, общей проектной площадью с учетом холодных помещений – 66,30 кв.м., общей проектной площадью с учетом холодных помещений (с коэффициентом 0,5) – 63,82 кв.м., общей проектной площадью без учета холодных помещений –61,33 кв.м., а участники долевого строительства обязались уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (пункты 2.1, 2.2).

В соответствиис пунктом 2.3 договора, объект долевого строительства имеет следующие характеристики: общее стояние «стройвариант» - двери: входная дверь в квартиру двери - входная дверь в квартиру металлическая, межкомнатные двери отсутствуют; окна - металлопластиковый профиль с двойным остеклением; лоджия - металлопластиковый профиль с остеклением; полы - в жилых комнатах, коридорах, кухне - бетонная плита без стяжки; стены - несущие и перегородки не оштукатуренные; устанавливаются радиаторы отопления; ванная комната - вывод подключения коммуникаций; туалет - вывод подключения коммуникаций; кухня - вывод подключения коммуникаций; в квартирах устанавливаются счетчики горячей и холодной воды; газовой плитой –квартира не комплектуется.

Цена по договору, в соответствии с разделом 3 договора, составила 3475000,00 рублей.

В соответствии с пунктом 4.1 договора, застройщик обязался завершить строительство (создание) многоэтажного жилого дома и ввести его в эксплуатацию не позднее II квартала 2021 года.

Застройщик обязался передать участнику долевого строительства объект долевого строительства по акту приема-передачи не позднее 180 дней с момента ввода в эксплуатацию многоэтажного жилого дома. Допускается досрочное исполнение застройщиком своих обязательств по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства (пункт 4.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.4 договора, застройщик обязался направить участнику долевого строительства по почте заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении сообщение о завершении строительства (создания) многоэтажного жилого дома и о готовности объекта к передаче не менее, чем за месяц до наступления установленного в п. 4.2 договора срока передачи объекта, с предупреждением участника долевого строительства о необходимости принятия объекта и о последствиях бездействия участника долевого строительства, предусмотренных ч. 6 ст. 8 Федеральный закон от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".

ДД.ММ.ГГГГ участниками долевого строительства был произведён осмотр объекта долевого строительства – квартиры №, по результатам которого был составлен смотровой лист с перечнем замечаний, то есть на ДД.ММ.ГГГГ объект долевого строительства имел недостатки, которые застройщик обязался устранить.

После застройщик в начале ДД.ММ.ГГГГ в телефонном режиме уведомил истцов, что недостатки устранены и участникам долевого строительства было предложено принять квартиру № и подписать акт приема-передачи квартиры.

Участники долевого строительства изучили предварительно акт приема-передачи квартиры, составленный застройщиком выразили сое несогласие с пунктом 3 указанного акта, а именно участники долевого строительства выразили свой несогласие с тем, что «К техническому состоянию, а также к срокам передачи квартиры участники долевого строительства претензий не имеют». Данное указание не соответствовало действительности. Однако представители застройщика отказались внести изменения в пункт 3 акта приема-передачи квартиры после чего ДД.ММ.ГГГГ участками долевого строительства в адрес застройщика была направлена претензия с требованием изменить формулировку условий акта приема-передачи, после чего застройщик внес изменения в акт и ДД.ММ.ГГГГ застройщиком был передан истцам объект долевого строительства (л.д. 22-29, л.д. 30 – акт приема передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, в установленный договором долевого участия в строительстве объект долевого участия не был передан участникам долевого строительства.

ДД.ММ.ГГГГ истцами в адрес застройщика была направлена претензия об уплате неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 28.12.2021 года по 26.02.2022 года в размере по 67125,41 рублей в пользу каждого, а также о выплате компенсации морального вреда (л.д. 31-33). Однако до настоящего времени требование истцов о выплате неустойки не исполнено.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

Обязательства участника долевого строительства считаются исполненными с момента уплаты в полном объеме денежных средств в соответствии с договором и подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

Исходя из изложенного, а также принимая во внимание, что ответчик возложенные на него обязательства по договору долевого участия в строительстве по передачи объекта долевого строительства надлежащим образом не исполнил, в установленный законом срок не передал объект долевого строительства, поэтому суд приходит к выводу о том, что истцы вправе требовать взыскания неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, что прямо предусмотрено Федеральным законом от 30.12.2004 №214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснено в пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 23 июня 2016 года №1363-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 ГК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая, что степень соразмерности заявленными истцами неустойки за нарушение сроков уплаты всей суммы страхового возмещения, последствиям нарушения обязательств является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов сумму неустойки за период с 28.12.2021 года по 26.02.2022 года по 67125,41 рублей в пользу каждого.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для снижения неустойки, представителем ответчика суду не представлено, соответствующего ходатайства о снижении неустойки не заявлено.

В порядке ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", стороны согласованный в договоре срок ввода жилого дома в эксплуатацию и передачи квартир не позднее 27 декабря 2021 года не изменяли, объект долевого строительства был передан участникам долевого строительства только 26.02.2022 года, в связи с чем на стороне застройщика имеет место просрочка передачи объекта долевого строительства за указанный период.

Право потребителей нарушено, поэтому на основании статьи 15 Закона «О защите прав потребителей» подлежит удовлетворению и требование истцов о взыскании компенсации морального вреда. Компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 рублей суд считает завышенной и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в размере по 1 000,00 рублей.

За несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, на основании пункта 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей», суд полагает возможным взыскать с ответчика штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителей, что составляет по 34062,71 рублей в пользу каждого из истцов (67125,41 рублей – неустойка + 1 000,00 рублей – компенсация морального вреда х 50%).

Принимая во внимание положения статьи 100 ГПК РФ, учитывая характер и сложность рассмотренного дела, исходя из принципов справедливости, соразмерности и разумности, суд с учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", приходит в выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов расходов по оплате услуг представителя в размере по 3000,00 рублей в пользу каждого. Сумма расходов на представителя в размере по 7500,00 рублей понесенных каждым из истцов, по мнению суда, является завышенной, и в таком размере взысканию не подлежит.

Также на основании статей 88, 94, 98 ГПК РФ в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию почтовые расходы в размере 211,84 рублей.

Поскольку истцы в силу закона освобождены от уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому применительно к статье 103 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5823,76 рублей (5223,76 рублей - за требование имущественного характера + 600,00 рублей – за требования неимущественного характера о компенсации морального вреда в пользу каждого из истцов).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик СМУ-4», ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> код подразделения №, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 67125,41 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000,00 рублей, штраф в размере 34062,71 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3000,00 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик СМУ-4», ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты> паспорт гражданина Российской Федерации серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> код подразделения №, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 67125,41 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000,00 рублей, штраф в размере 34062,71 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3000,00 рублей, почтовые расходы в размере 211,84 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик СМУ-4», ИНН <***>, ОГРН <***>, государственную пошлину в доход государства, зачислив в местный бюджет в размере 5823,76 рублей.

На основании статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 10 ноября 2023 года.

Судья И.В. Морозов