СудАкт в соцсетях

Решение № 2-575/2019 2-575/2019~М-172/2019 М-172/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-575/2019

Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) - Гражданские и административные

К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Едиджи С.Х.

При секретаре ФИО3

С участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса и судебных расходов.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н № принадлежащего на праве собственности ФИО5 и под управлением ФИО1, и автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н № под управлением ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю марки «<данные изъяты>» г/н №, принадлежащего ФИО4

Инспектором ДПС по факту дорожно-транспортного происшествия составлена справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении виновником в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ признан ФИО1

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП застрахована не была.

Гражданская ответственность собственника автомобиля – ФИО5, которым управлял ФИО1, была застрахована в ФИО7, что подтверждается полисом серии ССС № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору ОСАГО ССС № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО5 и ФИО7, лицом, допущенным к управлению транспортным «<данные изъяты>» г/н №, является ФИО5

Гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована не была и лицом, допущенным к управлению транспортным средством «<данные изъяты>» г/н №, он не является.

ФИО7 по заявлению ФИО4 о возмещении убытков, произвел выплату страхового возмещения в сумме 300 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО7 сумму ущерба в порядке регресса в сумме 300 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 6 200 рублей.

Истец ФИО7, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объеме, против удовлетворения требований ФИО7 в заявленной сумме не возражал.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает законным иск ФИО7 удовлетворить.

Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н № принадлежащего на праве собственности ФИО5 и под управлением ФИО1, и автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н № под управлением ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю марки «<данные изъяты>» г/н №, принадлежащего ФИО4

Инспектором ДПС по факту дорожно-транспортного происшествия составлена справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении виновником в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ признан ФИО1

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП застрахована не была.

Гражданская ответственность собственника автомобиля – ФИО5, которым управлял ФИО1, была застрахована в ФИО7, что подтверждается полисом серии ССС № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору ОСАГО ССС № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО5 и ФИО7, лицом, допущенным к управлению транспортным «<данные изъяты>» г/н №, является ФИО5

Гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована не была и лицом, допущенным к управлению транспортным средством «<данные изъяты>» г/н №, он не является.

ФИО7 по заявлению ФИО4 о возмещении убытков, произвел выплату страхового возмещения в сумме 300 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона № от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как видно из договора ОСАГО ССС № от ДД.ММ.ГГГГ и справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована не была и лицом, допущенным к управлению транспортным средством «<данные изъяты>» г/н №, он не является

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона № от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязанность по возмещению ущерба истцу в порядке регресса возложена на ФИО1

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Сумма ущерба, возмещенного потерпевшему истцом - ФИО7 составила 300 000 рублей, и подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ФИО7.

Как следует из материалов дела, ФИО7 понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 6200 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы в виде госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в размере 6200 рублей, подлежат взысканию с ответчика – ФИО1 в пользу истца - ФИО7.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО7:

- 300 000 /триста тысяч / руб. - сумму ущерба в порядке регресса;

- 6200 /шесть тысяч двести/ руб. - государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья С.Х. Едиджи