Решение № 2-445/2018 2-445/2018 ~ М-356/2018 М-356/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-445/2018

Дело №2-445/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Метелица Е.В.

при секретаре Тарановой Ю.С.,

с извещением сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гурьевске

«12» июля 2018 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между <данные изъяты> и АО «Тинькофф Банк» был заключен № с лимитом задолженности №. Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета, подписанная ответчиком; Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ. подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с <данные изъяты> что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляет <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> сумму задолженности, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Феникс» в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, копию решения просил направить в адрес истца.

Ответчица <данные изъяты>., в суд направила заявление о применении срока исковой давности. Ответчица ссылается на то обстоятельство, что АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ. сформировал и направил в ее адрес Заключительный счет с требованием о возврате всего долга и процентов единовременно с расторжением договора кредитной карты в течение 30 календарных дней с момента выставления Заключительного счета. По мнению ответчицы, срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГг. В связи с чем, срок исковой давности для обращения в суд о взыскании задолженности по договору кредитной карты истек ДД.ММ.ГГГГ, тогда как истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказав в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании ответчица <данные изъяты> поддержала свое ходатайство, просила отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс», применив последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчицу <данные изъяты> изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности составляет 3 года.

В соответствии с ч.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с Общими условиями, срок возврата Кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется Клиенту не позднее 2 дней с даты, его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

В соответствии с п.2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ. сформировал и направил в адрес <данные изъяты> Заключительный счет с требованием о возврате всего долга и процентов единовременно и расторжением договора кредитной карты в течение 30 дней с момента выставления Заключительного счета (л.д. 39).

Таким образом, срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчицей <данные изъяты> не было выполнено обязательство по договору кредитной карты и требований Заключительного счета, следовательно, о нарушении прав Банку стало известно ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, срок исковой давности для обращения в суд о взыскании задолженности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с <данные изъяты> что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ.

Из разъяснений данный в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГКРФ об исковой давности» следует, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Из разъяснений, данных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГКРФ об исковой давности» следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п. 3 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в марте 2018 года.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности.

Руководствуясь статьями 23, 196, 199, 200, 201, 204 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения.

Судья: Е.В. Метелица.