Постановление № 5-140/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 5-140/2017

Дело № 5-140/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Волосово 17 ноября 2017 года

Судья Волосовского районного суда Ленинградской области Рычков Дмитрий Леонидович,

с участием ФИО1 <данные изъяты> отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении;

рассмотрев в открытом заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России по <адрес> в отношении:

- ФИО1 <данные изъяты> ранее не привлекавшийся к административной ответственности по статьям главы 18 КоАП РФ;

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 00 минут по адресу: <адрес> д. Большая Вруда возле нежилого помещения был выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО1 <данные изъяты> который в нарушении п.16 ст.13.3 ФЗ № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» имея патент на работу по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности) «водитель автомобиля» действующий на территории <адрес> – Петербурга, осуществлял трудовую деятельность в качестве рабочего выравнивал почву для укладки газона, вне пределов субъекта РФ, на территории которого ему выдан патент, разрешения на работу не имел, тем самым нарушил правила осуществления иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ.

ФИО1 <данные изъяты> пояснил, что с правонарушением согласен, является гражданином Республики Таджикистан. Имеет патент на работу в Санкт – Петербурге, патента на работу в <адрес> не имеет. ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве рабочего в <адрес>.

Выслушав объяснения ФИО1 <данные изъяты> исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о виновности ФИО1 <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 <данные изъяты> по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, где он указал о согласии с правонарушением;

- письменными объяснениями ФИО1 <данные изъяты>. из которых следует, что ему позвонил знакомый <данные изъяты> который предложил поработать за оплату. Он согласился и позвал с собой знакомого мужчину по имени Абдула. ДД.ММ.ГГГГ он и Абдула находились в <адрес>, где Абдула выравнивал землю для укладки газона;

- ксерокопией паспорта иностранного гражданина - Республики Таджикистан на имя ФИО1 <данные изъяты>

- ксерокопией миграционной карты о прибытии ФИО1 <данные изъяты>. в РФ ДД.ММ.ГГГГ;

- ксерокопией отрывной части бланка уведомления на имя ФИО1 <данные изъяты> о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <адрес> – Петербург <адрес>.3 срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом сотрудника полиции, а также протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД по <адрес> ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 00 минут по адресу: <адрес> д. Б.Вруда «очистные сооружения» был выявлен ФИО1 <данные изъяты>, который осуществлял трудовую деятельность, не имея патента на работу в <адрес>;

- письменными объяснениями ФИО6 <данные изъяты> о том, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе своего знакомого выравнивал землю для газона, при этом к нему обращаются по имени Абдула;

- рапортами сотрудников полиции ОМВД России по <адрес> ФИО4, ФИО3, ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> д. Б.Вруда объект "очистные сооружения", были обнаружены иностранные граждан, в том числе ФИО6 <данные изъяты> гражданин Республики Таджикистан, которые в рабочей одежде осуществляли трудовую деятельность по выравниванию грунта, не имея патента на работу в <адрес>;

Справками УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, а также сведениями АС ЦБДУИГ, согласно которых патент на работу с территорией действия - <адрес>, а также разрешения на работу ФИО1 <данные изъяты> не выдавались;

Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, сомнений в своей достоверности не вызывают и в совокупности достаточны для установления вины ФИО1 <данные изъяты> в совершенном правонарушении.

Оснований для оговора ФИО1 <данные изъяты> сотрудниками правоохранительных органов, судом не установлено.

В соответствии с п.4 ст.13 ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Наличие у ФИО1 <данные изъяты> патента на работу в Санкт - Петербурге не могут быть приняты во внимание для его освобождения от ответственности за содеянное правонарушение, поскольку ФИО1 <данные изъяты> осуществлял трудовую деятельность вне пределов субъекта РФ на территории которого ему выдан патент.

В соответствии с п.16 ст.13.3 ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выдан патент.

ФИО1 <данные изъяты> не является лицом, на которое не распространяются требования вышеуказанного закона.

Разрешения на работу ФИО1 <данные изъяты>. не получал.

Согласно ч.1 ст.18.10 КоАП РФ осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

В силу ч.2 ст.18.10 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <адрес>, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Таким образом, действия ФИО1 <данные изъяты> суд квалифицирует по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ;

Обсуждая вопрос о назначении административного наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, который на территории РФ семьи, несовершеннолетних детей или иных лиц находящихся на его иждивении, не имеет.

Смягчающих, отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 <данные изъяты> административного наказания в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда иностранного гражданина.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда иностранного гражданина ФИО2 из Российской Федерации за счет его средств.

С перечислением штрафа по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: