Определение № 2-420/2017 2-420/2017(2-4675/2016;)~М-4453/2016 2-4675/2016 М-4453/2016 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-420/2017

Дело №2-420/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2017 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Тагильцева Р.В.,

при секретаре Кузвесовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и интересах <данные изъяты> К.Ю.И., Н.В.А. к администрации Железнодорожного района г. Барнаула, Комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, признании права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула Алтайского края, Комитету по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула, в котором с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ просят признать за ними право пользования жилым помещением – <адрес>, на условиях социального найма.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истцы не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежаще, причину своей неявки суду не сообщили.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истцы вновь не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежаще, причину своей неявки суду не сообщили.

Представитель ответчиков администрации Железнодорожного района г. Барнаула, Комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истцы дважды не явились в суд и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд полагает необходимым оставить исковые требования без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах <данные изъяты> ФИО1 К.Ю.И., Н.В.А. к администрации Железнодорожного района г. Барнаула, Комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, признании права пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Стороны, не присутствовавшие в судебном заседания, вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин своего отсутствия в судебном заседании.

Судья Р.В. Тагильцев