Решение № 2-1753/2021 2-1753/2021~М-1432/2021 М-1432/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-1753/2021

Дело №

УИД 26RS0№-04


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Георгиевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дешпита В.С.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Югория» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований представитель истца сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» (далее - Кредитор) и ФИО2 (далее - Ответчик) заключили кредитный договор №ПО№ (далее - Договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 200000рублей, с процентной ставкой 33,9% годовых от суммы займа, на срок 60 месяцев. Срок возврата займа – 20.112018.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и ООО «Югория» заключен договор № уступки прав требования (цессии); на основании которого право требования по договору заключенному между кредитором и ответчиком перешло к истцу.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору займа, что привело к просрочке исполнения по займу. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, ответчик платежи не вносил.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика: 1/3 от общей суммы основного долга 168220,50 рублей – 56073,50 рублей; 1/3 от общей суммы процентов в размере 128860,62рублей – 42953,54рублей; расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3170,82рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела в соответствии со ст.113 ГПК РФ.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО2, будучи извещенным о его времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, и не известил суд о наличии уважительных причин неявки.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (статья 46), в том числе и юридическим лицам (статья 47) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом.

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в Российской Федерации, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В соответствии с положениями статей 12, 38 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности статьи 55 и 67 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 4 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиям кредитного договора, Банк имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается исследованными материалами, что ДД.ММ.ГГГГ Кредитор и Ответчик, заключили Договор, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000рублей, с процентной ставкой 33,9% годовых от суммы займа, сроком на 60 месяцев.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и ООО «Югория», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключен договор № уступки прав требования (цессии); на основании которого право требования по Договору заключенному между Кредитором и Ответчиком перешло к Истцу.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору займа, что привело к просрочке исполнения по займу.

Руководствуясь п. 21 ст. 5 ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского" кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, в нарушение условий кредитного договора, ответчиком не исполнялись.

По состоянию на момент переуступки долга просроченная задолженность по сумме основного долга составила 168220,50 рублей, просроченная задолженность по процентам – 128860,62 рублей.

В адрес ответчика истцом направлено требование о возврате задолженности по Договору. До настоящего времени ответчик не выполнил указанное требование истца.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, обязательства по предоставлению кредита банком полностью исполнены. Однако, ФИО2 обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, возврат займа и уплату процентов в порядке, предусмотренном договором, не производит, требования банка о погашении задолженности игнорирует, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств, неоднократном систематическом нарушении сроков погашения кредита и уплаты процентов, то есть о существенном нарушении условий кредитного договора.

Поскольку ФИО2 не исполняет и существенно нарушает условия кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов. В связи с тем, что истец в силу пункта 2 части 2 статьи 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в соответствующий федеральный бюджет в размере 3170,82рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Югория» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Югория» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ПО№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме, в том числе 1/3 от общей суммы основного долга 168220рублей 50копеек – 56073рубля 50копеек; 1/3 от общей суммы процентов в размере 128860рублей 62копеек – 42953рублей 54копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Югория», уплаченную государственную пошлину в размере 3170 рублей 82копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд в течение месяца.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Георгиевский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Судья В.С. Дешпит