Решение № 2-1767/2017 2-1767/2017~М-1611/2017 М-1611/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-1767/2017

Решение

Именем Российской Федерации

03 октября 2017г.

Кинельский районный суд Самарской области

В составе: председательствующего судьи Васева Н.И.

При секретаре Морозовой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации городского округа Кинель, управлению Росреестра по Самарской области, нотариусу, ФИО1 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования

У с т а н о в и л :

ФИО4 просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель : земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью ***.м., находящийся по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица ФИО4 и ее представитель по устному заявлению ФИО5 поддержали исковое заявление, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ ее супругу ФИО3 был предоставлен в собственность земельный участок площадью ***м. и земельный участок площадью ***.м в пользование для ведения личного подсобного хозяйства

Супруг не успел при жизни оформить участок и в ДД.ММ.ГГГГ умер. После ее смерти истица вступила в права наследования на данный земельный участок и жилой дом и обрабатывала его. Участок огорожен, споров по меже со смежными собственниками нет.

Они обращались в администрацию за оформлением земельного участка, но им отказали, мотивируя, что изменилось законодательство

Ответчик: администрация городского округа Кинель в судебное заседание своего представителя не направили, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Последствия неявки в судебное заседание понятны.. Исковые требования признают в полном объеме.

Нотариус ФИО2. о дне слушания также извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с сильной производственной занятостью

Управление Росреестра в судебное заседание не прибыли, о дне слушания были надлежаще извещены.

ФИО1 просил удовлетворить иск, пояснив, что он является сыном истицы и ФИО3, который умер в ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца он в права наследования не вступал, также согласен, чтобы в права наследования после смерти папы вступила мама.

Земельный участок площадью ***.м. они обрабатывают, споров по меже нет.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно постановлению администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 был предоставлен земельный участок в собственность площадью ***.м. и ***.м. в пользование для ведения личного подсобного хозяйства.

ФИО3, как видно из свидетельства, умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельства, истица является супругой умершего

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 -1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Установлено, что наследник приняли наследственное имущество, так как после смерти она продолжает пользоваться наследственным имуществом, в том числе и предметами, которые были куплены при совместной жизни.

Брак между ними при жизни расторгнут не был.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно свидетельства, ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО2 выдала ФИО4 свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок площадью ***м., расположенные по адресу : <адрес>, которые ранее принадлежали ФИО3

На основании данного свидетельства, ФИО4 получила ДД.ММ.ГГГГг. в управлении Росреестра свидетельства о праве собственности на жилой дом и земельный участок площадью ***.м., расположенные по адресу : <адрес>

При таких обстоятельствах, судом установлено, что истец фактически принял наследственное имущество в виде земельного участка

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно статье 6 Земельного кодекса РСФСР от 25 апреля 1991 г. (в редакции, действовавшей на момент предоставления земельного участка) земли, находящиеся в государственной собственности, могли передаваться Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией в пользование, пожизненное наследуемое владение и собственность, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РСФСР и республик, входящих в состав РСФСР.

В соответствии с абзацем третьим статьи 7 Земельного кодекса РСФСР (в редакции, действовавшей на момент предоставления земельного участка) передача земельных участков в собственность граждан производилась местными Советами народных депутатов за плату и бесплатно.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй).

Поскольку в решении администрации *** от ДД.ММ.ГГГГ № г указан вид права- «в пользование» без составления с ФИО3 договора за плату, суд полагает, что указанный земельный участок был предоставлен ФИО3 бесплатно и в бессрочное пользование, что в силу абзаца второго пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" земельный участок следует считать предоставленным наследодателю на праве собственности, в связи с чем он подлежит включению в наследственную массу. Сведений о невозможности предоставления спорного земельного участка в собственность граждан материалы дела не содержат.

Суд учитывает также, что ответчик- администрация городского округа Кинель не возражает признать право собственности на указанный земельный участок за истицей- ФИО4.

В связи с этим у истца, как наследника, возникло право требовать признания за ним права собственности на спорный земельный участок.

Как видно, данный земельный участок зарегистрирован в едином государственном реестре недвижимости и имеет кадастровый №

С учетом изложенного, требования ФИО4 являются законными и обоснованными

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ суд

Решил :

Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью ***.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение 1 месяца со дня провозглашения.

Судья ***

***