Определение № 2-2832/2017 2-2832/2017~М-11256/2016 М-11256/2016 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-2832/2017

Дело № 2-2832/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2017 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи О.А. Кокоевой

при секретаре М.А. Заболотских,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «ЧЕЛ-ГРУПП» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СК «ЧЕЛ-ГРУПП» о взыскании денежных средств в размере *** рублей, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование иска указала, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик обязался доставить, смонтировать и передать истца торговое помещение размером 5х3х2,5м. в комплектации согласно паспорту изделия в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок ответчик не исполнил своих обязательств по договору, в связи с чем договор был расторгнут, при этом стороны установили срок до ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого ответчик возвращает уплаченный истцом аванс в размере *** рублей, но в установленный срок ответчик не возвратил сумму аванса, в связи с чем истец вынужден обратиться за защитой нарушенного права в суд.

В судебном заседании, после разъяснения лицам, участвующим в деле их процессуальных прав и обязанностей истец ФИО1 и представитель ответчика – ФИО2, действующая на основании доверенности, обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения и прекращении в связи с этим производства по делу. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Согласно представленному мировому соглашению: ответчик ООО СК «ЧЕЛ-ГРУПП» принимает отказ истца ФИО1 от исполнения договора купли-продажи товара по образцам №№ от ДД.ММ.ГГГГ, на момент заключения настоящего мирового соглашения стороны подтверждают, что ООО СК «ЧЕЛ-ГРУПП» произвел возврат ФИО1 денежной суммы в размере *** рублей, уплаченной в качестве аванса по указанному договору. Ответчик ООО СК «ЧЕЛ-ГРУПП» в момент заключения мирового соглашения уплачивает ФИО1 денежную сумму в размере *** рублей в качестве компенсации понесенных по гражданскому делу судебных расходов, а истец ФИО1 отказывается от исковых требований о взыскании денежных средств в размере *** рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 300 рублей, подтверждается отсутствие претензий к ООО СК «ЧЕЛ-ГРУПП», в том числе по выплате неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, неустойки, связанной с иной просрочкой обязательств по указанному договору, а также судебные расходы, помимо перечисленных в мировом соглашении, прямо или косвенно связаны с гражданским делом сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на стороне, которая их понесла.

В связи с заключением мирового соглашения стороны просят прекратить производство по делу, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ им понятны.

Стороны признают, что настоящее соглашение не нарушает прав сторон и не противоречит действующему законодательству.

Стороны подтверждают, что не лишены дееспособности, не состоят под опекой и попечительством, не страдают заболеваниями, препятствующими осознать суть настоящего соглашения, а также отсутствуют обстоятельства, вынуждающие совершить данное соглашение на крайне невыгодных для себя условиях.

Проверив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.48 Гражданского процессуального кодекса РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Документом, в котором выражаются полномочия представителя организации, является доверенность, оформляемая в соответствии с законом. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке (ч.ч.1,2 ст.53 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.5 ст.185 Гражданского кодекса РФ). Полномочие представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом (ст.54 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Поданное от имени ООО СК «ЧЕЛ-ГРУПП» мировое соглашение подписано представителем ФИО2, которая доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ уполномочена на данное действие.

По смыслу ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Судом были разъяснены сторонам условия и последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку условия мирового соглашения, предложенные сторонами, не противоречат закону и не нарушают прав и интересов других лиц, предложены добровольно, удовлетворяют интересам обеих сторон, устраняют спорные правоотношения в полном объеме, являются исполнимыми для ответчика, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение сторон.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд считает, что нет сомнений в том, что к такому решению стороны пришли добровольно. У суда нет оснований полагать, что представленное сторонами мировое соглашение совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения сторон. Ни чьих других прав или охраняемых законом интересов этим не нарушается, суд ничего противозаконного не усматривает и считает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение, поскольку последствия совершения таких процессуальных действий сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст.39,173,220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца ФИО1 и представителя ответчика ФИО6, действующей на основании соответствующей доверенности.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и представителем ответчика ФИО2, согласно которому: ответчик ООО СК «ЧЕЛ-ГРУПП» принимает отказ истца ФИО1 от исполнения договора купли-продажи товара по образцам №№ от ДД.ММ.ГГГГ, на момент заключения настоящего мирового соглашения стороны подтверждают, что ООО СК «ЧЕЛ-ГРУПП» произвел возврат ФИО1 денежной суммы в размере *** рублей, уплаченной в качестве аванса по указанному договору. Ответчик ООО СК «ЧЕЛ-ГРУПП» в момент заключения мирового соглашения уплачивает ФИО1 денежную сумму в размере *** рублей в качестве компенсации понесенных по гражданскому делу судебных расходов, а истец ФИО1 отказывается от исковых требований о взыскании денежных средств в размере *** рублей, расходов по оплате госпошлины в размере *** рублей, подтверждается отсутствие претензий к ООО СК «ЧЕЛ-ГРУПП», в том числе по выплате неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, неустойки, связанной с иной просрочкой обязательств по указанному договору, а также судебные расходы, помимо перечисленных в мировом соглашении, прямо или косвенно связаны с гражданским делом сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО СК «ЧЕЛ-ГРУПП» о взыскании денежных средств, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд г.Челябинска в течение 15 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п О.А.Кокоева

Копия верна. Определение не вступило в законную силу.

Судья О.А. Кокоева

Секретарь М.А.Заболотских

Определение вступило в законную силу «____»_________________2017г.

Судья О.А. Кокоева

Секретарь