Решение № 2-6646/2019 2-6646/2019~М-6125/2019 М-6125/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 2-6646/2019

Дело № 2-6646/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

09 декабря 2019 года

Центральный районный суд г. Волгограда

В составе председательствующего судьи – Лемякиной В.М.,

при секретаре - Санжеевой О.В.

с участием ответчика – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Р. С.» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №.... Свои требования мотивирует тем, что 20.07.2012 года ФИО1 обратился в АО «Банк Р. С.» с заявлением №... о предоставлении ему кредита и заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия, имеющие наименование «Условия предоставления потребительского кредита» и график платежей. Согласно условиям по кредиту в рамках договора ФИО1 просил банк открыть ему банковский счёт, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет. Рассмотрев вышеуказанное заявление, банк открыл ФИО1 банковский счет №... и предоставил кредит, перечислив на счет денежные средства в размере 193 926 руб. 40 коп.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором. Однако со стороны заёмщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов, в результате чего образовалась задолженность в размере 106 633 руб. 49 коп.

Указанную сумму задолженности банк просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3 333 руб.

Представитель истца АО «Банк Р. С.» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку Банком пропущен срок исковой давности. Просит в иске отказать.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 20.07.2012 ФИО1. обратился в АО «Банк Р. С.» с заявлением №... о предоставлении ему кредита и заключении с ним кредитного договора, неотъемлемой частью которого являются общие условия, имеющие наименование «Условия предоставления потребительского кредита» и график платежей. Согласно условиям кредитного договора ФИО1 просил банк открыть ему банковский счёт, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет. Рассмотрев вышеуказанное заявление, банк открыл ФИО1 банковский счет № №... и предоставил кредит перечислив на счет денежные средства в размере ... коп., сроком на ... дня по 20.07.2016 под ...% годовых.

Однако ответчик не исполнял обязанность по оплате ежемесячных очередных платежей в связи, с чем образовалась задолженность.

В соответствии с п. 6.3 условий, в случае пропуска клиентом очередного платежа, банк вправе по собственному усмотрению потребовать от Клиента: либо погасить просроченную часть задолженности и уплатить Банку неоплаченную Клиентом плату за пропуск платежей, либо полностью погасить задолженность перед банком, определяемую в соответствии с п.п. 6.8.2, 6.8.3 Условий, направив Клиенту с этой целью заключительное требование.

В случае нарушения Клиентом сроков оплаты заключительного требования Банк вправе начислять подлежащую уплате Клиентом неустойку, в размере 0,2 % от суммы требования за каждый день просрочки. (п. 11.1 условий).

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика ФИО2 перед АО «Банк Р. С.» по кредитному договору №... от 20.07.2012 по состоянию на 22.10.2019 составляет 106 633 руб. 49 коп.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как видно из представленных документов – последний платеж по кредиту ответчиком должен был быть внесен 20.07.2016, соответственно с 21.07.2016 начал течь срок исковой давности, который истекал 21.07.2019, за предыдущие платежи по кредиту сроки давности истекли.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Вынесением судебного приказа срок исковой давности прерывался на 1 месяц 17 дней, поскольку как видно из представленного определения мирового судьи об отмене судебного приказа, судебный приказ вынесен 23.10.2015, а отменен 10.12.2015.

Таким образом, с учетом перерыва течения срока исковой давности, срок исковой давности истек 07 сентября 2019 г., исковое заявление поступило в суд 22.10.2019.

В силу ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом исследованных доказательств, суд соглашается с доводом ответчика, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

Доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока, истцом представлено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, не имеется оснований для возмещения судебных расходов истца при обращении с иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 20.07.2012 отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Волгограда.

Составление мотивированного решения суда отложено до 16.12.2019.

Судья В.М. Лемякина