Постановление № 5-647/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 5-647/2019

Дело № 5-647/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 29 ноября 2019 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.

при секретаре Гороховой Т.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 12.01.2019 в 16 часов 45 мнут на ФАД «Холмогоры» напротив дома 3 по ул. Советской д. Кузнечиха в Ярославском районе Ярославской области ФИО4, управляя автомобилем Фольксваген, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение требований п. 13.4 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД) при повороте налево по зеленому сигналу светофора не ступил дорогу автомобилю Мерседес, государственный регистрационный номер НОМЕР под управлением ФИО2, двигавшемуся со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, ФИО2 причинена закрытая травма правой стопы: внутрисуставной перелом 2-й плюсневой кости, которая повлекла длительное расстройство здоровья (более 21 дня), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести.

ФИО4, потерпевший ФИО2, ФИО1, заинтересованное лицо ФИО3, должностное лицо ГИБДД, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили, о своем обязательном участии в судебном заседании не ходатайствовали.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

В подтверждение виновности ФИО4 суду представлены следующие письменные доказательства:

- протокол об административном правонарушении 76 АВ № 21964 от 15.07.2019;

- схема места совершения административного правонарушения, в которой зафиксировано место столкновения автомобилей Фольксваген, государственный регистрационный знак НОМЕР, и Мерседес, государственный регистрационный знак НОМЕР, на ФАД «Холмогоры» напротив дома 3 по ул. Советской д. Кузнечиха в Ярославском районе Ярославской области, отражены светофорные объекты, дорожные знаки, разметка;

- карточка учета транспортного средства, согласно которой автомобиль Фольксваген, г.н. НОМЕР, принадлежит ФИО3;

- сообщения из Даниловской ЯЦРБ об обращении 13.01.2019 в данное медицинское учреждение ФИО2, ФИО1 с различными диагнозами, пояснивших о ДТП 12.01.2019 в 17 час. в д. Кузнечиха;

- объяснения ФИО2 о том, что 12.01.2019 в 16 час. 50 мин. он двигался на автомобиле Мерседес, г.р.з. НОМЕР, из Вологды в Ярославль в н.п. Кузнечиха по главной дороге на зеленый сигнал светофора. Увидел, что со встречного направления автомобиль Фольксваген, г.р.з. НОМЕР, начал движение дл совершений поворота налево. ФИО2 применил меры торможения, автомобиль Фольксваген продолжил движение. От удара автомобиль Фольксваген откинуло на ограждение;

- объяснения ФИО4 о том, что 12.01.2019 в 17 час. 05 мин. на автодороге М8 «Москва-Холмогоры» напротив <...> управляя автомобилем Фольксваген, г.н. НОМЕР, стоял на перекрестке для совершения маневра поворота налево на зеленый сигнал светофора. Убедившись в отсутствии машин на встречной полосе, выехал на перекресток на желтый сигнал светофора, и в этот момент произошло столкновение с автомобилем Мерседес, г.р.з. НОМЕР;

- объяснения ФИО1 о том, что 12.01.2019 она в качестве пассажира находилась на переднем пассажирском сиденье в автомобиле Мерседес, г.р.з. НОМЕР, под управлением ФИО2, двигавшемся со скоростью 70-80 км/ч. Перед перекрестком ее супруг снизил скорость. За дорожным движением она не наблюдала, искала в телефоне маршрут движения, но краем глаза увидела, что с левой стороны выезжает легковой автомобиль, и через несколько секунд произошел удар в левую часть их автомобиля. От удара их автомобиль откинуло на дорожное ограждение. На следующий день она плохо себя почувствовала и обратилась за медицинской помощью в больницу;

- заключение судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой у ФИО2 имелась закрытая травма правой стопы: внутрисуставной перелом 2-й плюсневой кости, которая повлекла длительное расстройство здоровья (более 21 дня), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести;

- заключение судебно-медицинской экспертизы, из которой следует, что в представленной медицинской документации отсутствуют какие-либо объективные клинические данные, свидетельствующие о наличии у ФИО1 телесных повреждений;

- справка ГИБДД о наличии у ФИО4 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч.1 ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст.28.4, частями 1 и 3 ст.28.6 указанного Кодекса.

Исходя из положений указанной нормы, протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которому, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. При этом лицо, в отношении которого составляется протокол об административном правонарушении, вправе представить объяснения и замечания на содержание протокола, которые прилагаются к протоколу (ч.4 ст.28.2 КоАП РФ).

Согласно части 4.1 указанной статьи в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие.

Из содержания протокола об административном правонарушении от 15.07.2019 г. в отношении ФИО4 следует, что он составлен в отсутствие последнего.

Вместе с тем, в деле не имеется сведений о надлежащем уведомлении ФИО4 о необходимости явки в подразделение ГИБДД 15.07.2019 для составления протокола об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, в адрес ФИО4 03.07.2019 направлено извещение о времени и месте составления протокола об административном правонарушении заказным письмом с уведомлением. Согласно сведениям об отслеживании отправления, указанное извещение о вызове ФИО4 в ГИБДД на 15.07.2019 принято в отделении связи 09.07.2019, возращено в ГИБДД 14.08.2019 по истечении срока его хранения, и 15.08.2019 вручено адресату. Иными способами о дате и времени составления протокола ФИО4 не уведомлялся.

Анализ имеющихся материалов: списка внутренних почтовых отправлений ГИБДД от 03.07.2019, отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором НОМЕР, информации Ярославского почтамта о вручении почтового отправления с указанным идентификационным номером, конверта с вложением на имя ФИО4, - показывает, что на 15.07.2019 ФИО4 не был надлежаще извещен о времени и месте составления в отношении него протокола об административном правонарушении, а у должностного лица ГИБДД, составившего протокол, отсутствовала достоверная информация об извещении/не извещении ФИО4 о рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении.

Таким образом, протокол об административном правонарушении должностным лицом составлен при отсутствии сведений о надлежащем извещении ФИО4 о месте и времени его составления, в связи с чем было нарушено право ФИО4, как лица привлекаемого к административной ответственности, на защиту.

В силу части 3 статьи 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Наличие в протоколе об административном правонарушении существенных недостатков, выявленных на стадии рассмотрения дела, влечет признание данного протокола недопустимым доказательством, что является основанием для прекращения производства по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием в действиях ФИО4 состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.

Судья Д.К. Жданов