Решение № 2-488/2019 2-488/2019~М-417/2019 М-417/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 2-488/2019

гражданское дело № 2-488/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Тымовское 26.12.2019 г.

Тымовский районный суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Данькова А.А.

при помощнике судьи Никитенко Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Тымовский городской округ» к Территориальному управлению Росимущества в Сахалинской области о прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

установил:

08.10.2019 г. комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Тымовский городской округ» (далее –Комитет, КУМС) обратился в суд с иском, указав следующее.

Постановлением мэра Тымовского района Сахалинской области от 06.05.1996 г. № 202 земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения предоставлен в совместную собственность членам КСП «Красная Тымь». В процессе выявления невостребованных земельных долей утверждены списки невостребованных земельных долей, предоставленных бывшим членам КСП «Красная Тымь», в том числе умершему ФИО2, на долю которого истец просит признать право собственности муниципального образования «Тымовский городской округ», прекратив право собственности умершего.

Истец - КУМС МО «Тымовский городской округ» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика - Территориального управления Росимущества в Сахалинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведения о причинах неявки в суд не представил, возражений по существу иска не заявил.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ст. 79 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В силу п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Федеральный закон от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ) невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Пунктом 2 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ установлено, что невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В соответствии с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Согласно копии свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серия РФ-IV № членам КСП «Красная Тымь» предоставлено право общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, общей площадью 7768 га, в том числе сельскохозяйственных угодий 2450 га, с общей оценкой 94397 баллогектаров (л.д. 18).

Постановлением мэра Тымовского района от 06.05.1996 г. № 202 принято решение о выдаче свидетельств на право собственности на землю членам сельскохозяйственных организаций (л.д. 17).

В соответствии с постановлением мэра Тымовского района от 15.01.1993 г. № 5-а норма бесплатной передачи сельхозугодий в случае выхода работников из коллективных сельскохозяйственных предприятий по КСП «Красная Тымь» составляет 4,45 га (л.д. 19).

На основании свидетельства на право собственности на землю серия РФ-IV № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., предоставлено право собственности на долю в праве собственности на земельный участок КСП «Красная Тымь» кадастровый № с оценкой 114,45 Бга (л.д. 27-28).

Из сведений Шарыповского территориального отдела агентства ЗАГС <адрес> и нотариуса Шарыповского нотариального округа усматривается, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52, 62).

Из предоставленных Управлением Росреестра по Сахалинской области сведений следует, что право собственности на земельную долю за умершим ФИО2 не зарегистрировано (л.д. 54).

Сведений о том, что при жизни владелец земельной доли в установленном законом порядке оформил земельную долю, с момента приобретения права на долю в течение трех и более лет распорядился этой долей, в материалах дела не имеется.

Исходя из изложенных обстоятельств КУМС обратился с иском о признании права собственности на спорную земельную долю как на выморочное имущество к Территориальному управлению Росимущества в Сахалинской области.

Вместе с тем, судом установлено, что после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается сведениями о выдаче свидетельства о праве на наследство на обыкновенные именные акции открытого акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» (л.д. 52).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу закона, наследник, одновременно призываемый к наследованию частей одного и того же наследства, вправе принять наследство по всем основаниям (п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Исходя из положений п.п. 1, 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, право собственности на имущество ФИО2 перешло к ФИО3

Оценивая в этой связи исковые требования Комитета к Территориальному управлению Росимущества в Сахалинской области, суд приходит к выводу, что доводы иска об отсутствии наследника у умершего владельца земельной доли не подтверждены материалами дела, иск о признании права собственности на спорную земельную долю заявлен к ненадлежащему ответчику, что является основанием для отказа в его удовлетворении.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Тымовский городской округ» к Территориальному управлению Росимущества в Сахалинской области о прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, выделенную ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.А. Даньков