Постановление № 1-251/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-251/2021

Дело № 1-251/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тверь 9 июля 2021 года Московский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Цветкова Е.Ю.,

при помощнике судьи Васильевой Ю.А.,

с участием помощника прокурора Московского района г.Твери Косячука М.С.,

следователя ФИО4,

обвиняемого ФИО5,

защитника-адвоката Ткаченко Д.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Московского МСО г.Тверь СУ СК РФ по Тверской области ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО5, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.138 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.3 ст.272 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Московский районный суд г.Твери поступило постановление следователя Московского МСО г.Тверь СУ СК РФ по Тверской области ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО5

В постановлении указано, что ФИО5 совершил нарушение тайны телефонных переговоров и иных сообщений гражданина, лицом с использованием своего служебного положения (3 преступления), неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшее копирование компьютерной информации, совершенный из корыстной заинтересованности лицом, с использованием своего служебного положения.

Преступления по версии следователя совершены при следующих обстоятельствах.

Приказом директора Тверского филиала Публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» (далее по тексту – ПАО «ВымпелКом») от 27.07.2015 №пр ФИО5 принят на работу в Тверской филиал ПАО «ВымпелКом» на должность специалиста группы оперативного обслуживания клиентов № 1 г. Тверь с 27.07.2015.

При осуществлении своих служебных обязанностей, согласно должностной инструкции, ФИО5 руководствовался действующим законодательством Российской Федерации, приказами, распоряжениями и положениями по Компании, обязательством о неразглашении (соглашением о конфиденциальности), должностной инструкцией; нес ответственность за нарушение положений законодательства Российской Федерации в области персональных данных при обработке и защите персональных данных в соответствии с должностными обязанностями; обязан соблюдать соглашение о конфиденциальности.

В соответствии с ч. 2 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

В соответствии со ст. 63 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» на территории Российской Федерации гарантируется тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи и сетям почтовой связи. Операторы связи обязаны обеспечить соблюдение тайны связи.

В соответствии с п.п. 10.2, 10.3 трудового договора № от 30.05.2016, заключенного между ПАО «ВымпелКом» и ФИО5, работник обязуется не разглашать прямо или косвенно информацию ограниченного доступа (сведения, составляющие охраняемую законом тайну), за исключением случаев получения предварительного письменного согласия со стороны Работодателя и императивных требований государственных органов, о чем работник обязан предварительно письменно информировать руководство Работодателя. Работник уведомлен об ответственности за разглашение информации ограниченного доступа в соответствии с уголовным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.5.6 Правил пользования услугами информационных технологий, утвержденных приказом ПАО «ВымпелКом» от 12.02.2013 №, запрещается использовать любую возможность получения доступа к ИТ ресурсам ПАО «ВымпелКом» без разрешения владельцев ИТ ресурсов (ответственных лиц) в обход установленной в ПАО «ВымпелКом» процедуры получения доступа. В соответствии с п. 1.4.2 указанных Правил, запрещается в нарушение установленного Порядка копировать ИОД, в том числе, ПДн, на не принадлежащие ПАО «ВымпелКом», информационные ресурсы. Нарушение настоящих Правил может привести к применению дисциплинарных взысканий, вплоть до увольнения, привлечения к административной и уголовной ответственности по статьям, которыми определены меры пресечения неправомерного доступа к компьютерной информации, создания, использования и распространения вредоносных программ, нарушения правил эксплуатации ИТ систем и сетей.

1) В неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 12 минут 26.11.2017 у ФИО5, занимающего должность специалиста группы оперативного обслуживания клиентов №1 Тверского филиала ПАО «ВымпелКом», осведомленного, что ФИО1. использует абонентский №, из корыстной заинтересованности, возник прямой преступный умысел, направленный на передачу конфиденциальной информации о входящих и исходящих соединениях абонентского номера №, принадлежащего ФИО1 без согласия последней, с использованием служебного положения.

Реализуя свой преступный умысел, в неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 12 минут 26.11.2017, ФИО5, используя свое служебное положение, действуя из корыстной заинтересованности, умышленно, находясь дома по адресу: <адрес>, используя свою учетную запись с логином «<данные изъяты>», осуществил вход в систему обработки биллинговой информации ПАО «ВымпелКом», после чего скопировал конфиденциальную информацию о входящих и исходящих соединениях абонентского номера №, принадлежащего ФИО1 без согласия последней, используя свой индивидуальный и конфиденциальный логин – «<данные изъяты>» и пароль – №, активировал компьютерную программу «Horizon», затем, не имея соответствующей заявки от клиента, ввел в поисковую строку данного модуля «ССВО» абонентский №, получив доступ к личной карточке абонента, после чего, нажав команду «выгрузить», сохранил файлы на локальный диск «Р», затем предоставил информацию об абонентском номере № неустановленному следствием лицу за денежное вознаграждение, тем самым нарушив предусмотренное Конституцией Российской Федерации право ФИО1. на тайну телефонных переговоров.

2) В неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 05 минут 14.10.2017 у ФИО5, занимающего должность специалиста группы оперативного обслуживания клиентов №1 Тверского филиала ПАО «ВымпелКом», осведомленного, что ФИО2 использует абонентский №, из корыстной заинтересованности, возник прямой преступный умысел, направленный на передачу конфиденциальной информации о входящих и исходящих соединениях абонентского номера №, принадлежащего ФИО2., без согласия последней, с использованием служебного положения.

Реализуя свой преступный умысел, в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 05 минут 14.10.2017, ФИО5, используя свое служебное положение, действуя из корыстной заинтересованности, умышленно, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес> используя свою учетную запись с логином «RTolochko», осуществил вход в систему обработки биллинговой информации ПАО «ВымпелКом», после чего скопировал конфиденциальную информацию о входящих и исходящих соединениях абонентского номера №, принадлежащего ФИО2 без согласия последней, используя свой индивидуальный и конфиденциальный логин – <данные изъяты>» и пароль – №, активировал компьютерную программу «Horizon», затем, не имея соответствующей заявки от клиента, ввел в поисковую строку данного модуля «ССВО» абонентский №, получив доступ к личной карточке абонента, после чего, нажав команду «выгрузить», сохранил файлы на локальный диск «Р», затем предоставил информацию об абонентском номере № неустановленному следствием лицу за денежное вознаграждение, тем самым нарушив предусмотренное Конституцией Российской Федерации право ФИО2. на тайну телефонных переговоров.

3) В период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 10.12.2017 у ФИО5, занимающего должность специалиста группы оперативного обслуживания клиентов № 1 Тверского филиала ПАО «ВымпелКом», из корыстной заинтересованности, возник прямой преступный умысел, направленный на передачу конфиденциальной информации о входящих и исходящих соединениях абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО3., без согласия последней, с использованием служебного положения.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 10.12.2017, ФИО5, используя свое служебное положение, действуя из корыстной заинтересованности, умышленно, находясь дома по адресу: <адрес>, используя свою учетную запись с логином «RTolochko», осуществил вход в систему обработки биллинговой информации ПАО «ВымпелКом», после чего скопировал конфиденциальную информацию о входящих и исходящих соединениях абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО3 без согласия последней, используя свой индивидуальный и конфиденциальный логин – «<данные изъяты>» и пароль – № активировал компьютерную программу «Horizon», затем, не имея соответствующей заявки от клиента, ввел в поисковую строку данного модуля «ССВО» абонентский №, получив доступ к личной карточке абонента, после чего, нажав команду «выгрузить», сохранил файлы на локальный диск «Р», затем предоставил информацию об абонентском номере № неустановленному следствием лицу за денежное вознаграждение, тем самым нарушив предусмотренное Конституцией Российской Федерации право ФИО3. на тайну телефонных переговоров.

4) ФИО5, являясь специалистом группы оперативного обслуживания клиентов, обязан был руководствоваться в своей служебной деятельности Положением об отделе оперативного обслуживания клиентов, согласно которому (п. 3.2.1) сотрудник обеспечивает внедрение мер безопасности, разработанных в Компании и направленных на защиту персональных данных при их сборе, обработке, передаче, хранении, использовании и уничтожении, в соответствии с нормативно-правовыми актами РФ и внутренними документами Компании, к которым относятся:

- Федеральный Закон РФ от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации», согласно которому (п. 1 ч. 4 ст. 16) обладатель информации, оператор информационной системы в случаях, установленных законодательством РФ, обязаны обеспечить предотвращение несанкционированного доступа к информации и (или) передачи ее лицам, не имеющим права на доступ к информации, (п. 3 ч. 4 ст. 16) обеспечить предупреждение возможности неблагоприятных последствий нарушения порядка доступа к информации;

- Федеральный закон РФ от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», согласно которому (ч.1 ст. 19) оператор при обработке персональных данных обязан принимать необходимые правовые, организационные и технические меры или обеспечивать их принятие для защиты персональных данных от неправомерного или случайного доступа к ним, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, предоставления, распространения персональных данных, а также от иных неправомерных действий в отношении персональных данных;

- единая политика предоставления компенсаций, скидок и льгот (Приложение 22 к распоряжению № 1170/08Р от 15.09.2008), согласно которой все корректировки проводятся после идентификации клиента в соответствии с инструкцией по идентификации;

- инструкция по идентификации, согласно которой идентификация осуществляется в том случае, если в Компанию обращается пользователь, который не является владельцем по Договору и не может предоставить никаких данных о владельце, в том числе фамилию, имя, отчество владельца, а также при обращении клиента, договор которого не зарегистрирован в автоматизированной базовой системе (далее по тексту АБС Amdocs);- должностная инструкция от 16.08.2017, согласно которой (пп. 4.1. п. 4) сотрудник при выполнении своих обязанностей имеет право в служебных целях пользоваться ресурсами и техническими средствами, находящимися в распоряжении Компании. Согласно той же должностной инструкции (п. 1.3) сотрудник руководствуется правилами пользования услугами информационных технологий (Приложение №1 к Приказу №242/13 от 12.02.2013), которые запрещают (пп. 1.4.1 п.1.4) намеренно подвергать информационные технологии ресурсы и системы защиты информации Компании непредусмотренным в руководствах (нештатным) воздействиям, приводящим к нарушению их работоспособности, доступности, целостности и конфиденциальности информации, в том числе разрушать, обходить или отключать механизмы защиты, а также предпринимать любые попытки подбора или раскрытия паролей или информации по управлению доступам к информационно-технологическим ресурсам.

В неустановленное следствие время, но не ранее 14.10.2017 и не позднее 10.12.2017 у ФИО5, из корыстной заинтересованности, возник прямой преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации ПАО «ВымпелКом», а именно: на копирование информации об абонентах, без их согласия.

Реализуя свой преступный умысел, в неустановленное следствием время, но не ранее 14.10.2017 и не позднее 10.12.2017, ФИО5, находясь на своем рабочем месте в офисе ПАО «ВымпелКом», расположенном по адресу: <адрес> а также по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свой индивидуальный и конфиденциальный логин – «<данные изъяты>» и пароль – №, активировал компьютерную программу «Horizon», затем, не имея соответствующих заявок от клиентов, ввел в поисковую строку данного модуля «ССВО», абонентские номера №, № и №, получив доступ к личным карточкам абонентов, после чего, нажав команду «выгрузить», сохранил файлы на локальный диск «Р», затем предоставил информацию об указанных абонентских номерах неустановленным лицам за денежное вознаграждение.

Таким образом, по мнению органа предварительного следствия, ФИО5 совершил преступления, предусмотренные ч.2 ст.138 УК РФ (3 преступления), ч.3 ст.272 УК РФ.

В обоснование заявленного ходатайства следователь указала, что совершенные ФИО5 преступления в силу действующего уголовного законодательства относятся к категории преступлений средней тяжести, совершены им впервые. 22.01.2019 от потерпевшей ФИО2 и 25.06.2021 от потерпевшей ФИО3. поступили заявления, согласно которым они не возражают против прекращения уголовного дела с назначением ФИО5 меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа, так как ФИО5 полностью возместил ущерб и загладил причиненный преступлением моральный вред. 29.06.2021 от обвиняемого ФИО5 и его защитника Ткаченко Д.А. поступило ходатайство, в котором они просят прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При изучении личности ФИО5 установлено, что он зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судим. Следствие полагает, что ФИО5 не представляет опасности для общества и может быть освобожден от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО5 поддержал, ходатайство о прекращении производства по делу по указанным основаниям, пояснив, что ему понятен нереабилитирующий характер прекращения уголовного дела по данному основанию.

Защитник поддержала позицию своего подзащитного.

Прокурор не возражал против заявленного ходатайства, полагал, что ФИО5 загладил вред, причиненный преступлениями и может быть освобожден от уголовной ответственности с применением судебного штраф.

Потерпевшие, извещенные о месте и времени рассмотрения ходатайства следователя, в судебное заседание не явились, в телефонограммах просили рассматривать дело в свое отсутствие, против прекращения дела с назначением ФИО5 судебного штрафа не возражали, сообщили о том, что причиненный потерпевшим преступлениями вред им заглажен.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением ФИО5 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению.

Последний обвиняется в совершении 4-х преступлений, отнесенных ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

ФИО5 после разъяснения ему правовых последствий удовлетворения ходатайства следователя, просил прекратить в отношении него уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в ходе предварительного следствия полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшим, которые те приняли, оказал спонсорскую помощь ГБУ РЦ для детей г.Твери на сумму 4000 рублей, то есть принял меры к заглаживанию вреда, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов граждан, общества и государства.

В настоящем случае ущерб, причиненный охраняемым общественным отношениям, не имеет материального выражения и объективно эквивалент причиненному преступлением вреду с учетом материального положения обвиняемого установить в конкретном размере не представляется возможным. Вместе с тем, обвиняемым с целью заглаживания вреда, причиненного общественно-опасными деяниями, совершены общественно-полезное деяние. Судебный штраф как форма освобождения впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести лица, согласно ст.76.2 УК РФ, применяется в случае возмещения ущерба или заглаживания причиненного преступлением вреда иным образом.

При изучении личности ФИО5 установлено, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обвинение, выдвинутое в отношении ФИО5 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.138 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.3 ст.272 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и перечисленными в постановлении следователя, которые были исследованы в судебном заседании.

Изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, сведения об участии обвиняемого в совершении преступлений, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что основания применения по делу положений ст.25.1 УПК РФ установлены, вследствие чего полагает возможным, с учетом согласия ФИО5, прекратить уголовное дело в отношении него с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, согласно которой размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. При этом размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода

Санкция ч.2 ст.138 УК РФ предусматривает возможность назначения наказания в виде штрафа в сумме до 300 000 рублей, а ч. 3 ст.272 УК РФ до 500 000 рублей.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть преступлений, в которых обвиняется ФИО5, данные о его личности, имущественное положение, размер ежемесячного дохода, отсутствие препятствий для реализации возможности получения дополнительных денежных средств и находит, что принципам разумности и справедливости будет отвечать назначение ФИО5 судебного штрафа в размере 40 000 рублей, который подлежит уплате единовременно в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.1- 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя Московского МСО г.Тверь СУ СК РФ по Тверской области ФИО4 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО5 в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.138 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.3 ст.272 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО5 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в доход государства.

Судебный штраф подлежит уплате ФИО5 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области. Юридический адрес: 170100, <...>, ИНН: <***>, КПП 695001001.

Наименование получателя: УФК по Тверской области (СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ) л/сч <***>, р/сч. 401 018 106 000 000 10005, БИК 042809001, в Отделении Тверь г. Тверь КБК 417 116 03119 01 6000 140 ОКТМО 28701000;

Назначение платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Разъяснить ФИО5 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО5, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, а он привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст.138 УК РФ (три преступления) и ч.3 ст.272 УК РФ.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: мобильный телефон, банковскую карту, USB накопитель, модем, 2 системных блока, планшет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МСО г.Тверь СУ СК России по Тверской области, возвратить по принадлежности ФИО5

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО5 вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья Е.Ю.Цветков

Дело № 1-251/2021