Решение № 2-923/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-923/2020

Гр.дело №2-923/20г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Коробовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, -

у с т а н о в и л:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, обосновывая свои требования тем, что 08 марта 2018 года в результате нарушения ПДД РФ водителем автомобиля «Мерседес Бенц Е200 », гос.знак № ФИО1 произошло ДТП, в результате которого автомобилю «КИА Рио», гос.знак №», были причинены механические повреждения, вследствие чего истцом, как страховщиком гражданской ответственности ответчика, потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 73 700 руб. Указывая, что при заключении договора страхования ответчиком были представлены истцу недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, ссылаясь на ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса 73 700 руб., недополученную страховую премию в размере 10 673 руб. 86 коп., а также понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 2 731 руб.

Истец просил суд о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик, ФИО1, будучи в соответствии с положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенным судом о времени и месте судебного заседания по адресу его регистрации по месту жительства, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Суд считает, иск не подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 08 марта 2018 года в 00 часов 10 минут на 16 км + 500 м автодороги Москва-Минск в Одинцовском районе Московской области произошло ДТП: столкновение автомобиля «Мерседес Бенц Е200», гос.знак «№ под управлением водителя ФИО1, с двигавшимся впереди в попутном направлении автомобилем «КИА Рио», гос.знак №», под управлением водителя ФИО3, принадлежащего ООО <данные изъяты>», вследствие чего последний столкнулся с двигавшимся впереди в попутном направлении автомобилем «Фольксваген Пассат», гос.знак №», под управлением водителя ФИО4

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения требований п.9.1 ПДД РФ водителем ФИО1, не соблюдавшим при управлении транспортным средством такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, - что повлекло дальнейшее развитие событий, приведших к столкновению транспортных средств.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением органа административной юрисдикции о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и приложением к нему.

Гражданская ответственность водителей ФИО1 и ФИО3 на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие».

В результате ДТП автомобилю «КИА Рио», гос.знак «№ были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых с учетом износа составила 73 700 руб., которая была возмещена истцом потерпевшему – ООО «<данные изъяты>».

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая изложенное, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает объективно установленным виновное причинение ФИО1 имущественного ущерба ООО «<данные изъяты>» при исследуемом судом ДТП в размере 73 700 руб., возмещенного истцом, как страховщиком гражданской ответственности ответчика, что подтверждено платежным поручением № от 18.04.2018 года.

В соответствии с положениями пп.«к» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В обоснование требования о взыскании страхового возмещения в порядке регресса истец указал, что при заключении договора страхования в виде электронного документа ФИО1 указал местом своего жительства: <адрес>, тогда как адресом его регистрации по месту жительства являлся: <адрес>, - что привело к значительному уменьшению размера страховой премии, т.к. ее размер при эксплуатации автомобиля в Московской области выше, чем в Липецкой области, на 10 673 руб. 86 коп.

Между тем, каких-либо доказательств в подтверждение предоставления ответчиком недостоверных сведений о месте своего жительства и регистрации истцом в нарушение положений ч.1 ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Напротив, из сообщения начальника ОВМ ОМВД России по Можайскому городскому округу усматривается, что ФИО1 в период с 13.01.2014г. по 04.03.2020г. был зарегистрирован по месту постоянного жительства по адресу: <адрес>, тогда как сведений о его регистрации по адресу: <адрес>, не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца – необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л:

ООО «СК «Согласие» в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере 73 700 руб. и недополученной страховой премии в размере 10 673 руб. 86 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись В.В. Хлюстов

Копия верна: судья____________