Решение № 2А-209/2024 2А-209/2024~М-63/2024 М-63/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 2А-209/2024

№ 2а-209/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2024 года город Москва

Московский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе председательствующего судьи Кортовенкова Д.С., при помощнике судьи Кротовой К.С., рассмотрев административное дело по административному иску бывшего военнослужащего Вольского высшего военного училища тыла <данные изъяты> ФИО2 об оспаривании действий Министерства обороны РФ, начальника Штаба материально-технического обеспечения Вооруженных Сил РФ, начальника Вольского военного института материального обеспечения, Главного военно-медицинского управления Министерства обороны РФ, связанных с невыдачей удостоверения личности офицера, изданием приказов и не оформлением документов как имеющему воинское звание «лейтенант»,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с административным иском, в котором с учетом уточнения им требований от ДД.ММ.ГГГГ, просил:

- Признать нарушение его прав выдачей Саратовским военно-медицинским институтом справки о травме от ДД.ММ.ГГГГ № как курсанту и считать её недействительной;

- Признать нарушающим его права и считать недействительным направление на лечение № как курсанта;

- Признать нарушающим права признание его Саратовским военно-медицинским институтом не годным к военной службе как курсанта и считать недействительным решение ДД.ММ.ГГГГ года;

- Признать нарушение его прав выдачей свидетельства о болезни Саратовским военно-медицинским институтом как курсанту и считать его недействительным;

- Признать нарушающим его права и считать недействительным приказ начальника Вольского высшего военного училища тыла от ДД.ММ.ГГГГ № об освобождении его от исполнения обязанностей курсанта до исключения из списков личного состава;

- Признать нарушающим его права и считать недействительным приказ начальника Штаба материально-технического обеспечения Вооруженных Сил Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № об отчислении его как курсанта;

- Признать нарушающим его права и считать недействительным приказ начальника Вольского высшего военного училища тыла от ДД.ММ.ГГГГ № об исключении его из списков личного состава, исключении со всех видов обеспечения, досрочном увольнении с военной службы в отставку, откомандировании для постановки на воинский учет как курсанта;

- Признать нарушающей его права и считать недействительной выплату ему на основании приказа начальника Вольского высшего военного училища тыла от ДД.ММ.ГГГГ № единовременной денежной выплаты, премии и выходного пособия в размере пяти окладов как курсанту;

- Обязать Министерство обороны Российской Федерации обеспечить его удостоверением личности офицера № № и всеми положенными видами довольствия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, признав за ним право на получение удостоверения;

- Признать его право на направление в ведомственное учреждение на лечение, реабилитацию и определение степени годности к военной службе как офицера в воинском звании «лейтенант»;

- Признать его право на получение страховых выплат в ВСК по страховому случаю «травма - ДД.ММ.ГГГГ» в установленном размере исходя из оклада по воинскому званию «лейтенант» и оклада по воинской должности начальника продовольственной службы <данные изъяты> тарифный разряд;

- Признать ошибочность и недействительность выплат ему ВСК по страховому случаю «травма - ДД.ММ.ГГГГ» как рядовому (курсанту) исходя из 3 тарифного разряда;

- Признать ошибочность и недействительность выплат ему ВСК по страховому случаю «установление группы инвалидности - ДД.ММ.ГГГГ» как курсанту исходя из 3 тарифного разряда;

- Обязать страховую компанию ВСК выплатить ему страховую сумму по страховому случаю «травма» в установленном размере исходя из оклада по воинскому званию «лейтенант» и оклада по воинской должности начальника продовольственной службы войсковой части 86740, 12 тарифный разряд;

- Обязать страховую компанию ВСК выплатить ему страховую сумму по страховому случаю «установление группы инвалидности» в установленном размере исходя из оклада по воинскому званию «лейтенант» и оклада по воинской должности начальника продовольственной службы войсковой части <данные изъяты> тарифный разряд;

- Признать его право на получение неустойки (штрафа) в связи с ненадлежащими выплатами страховщиком страховых сумм и на получение компенсации в размере 1% со дня просрочки в соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ;

- Обязать ВСК выплатить ему неустойку (штраф) за длительную невыплату положенной страховой суммы за период ДД.ММ.ГГГГ годы – компенсации в размере 1% со дня просрочки в с соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ исходя из оклада по воинскому званию «лейтенант» и оклада по воинской должности начальника продовольственной службы войсковой части <данные изъяты> тарифный разряд.

В обосновании требований в административном иске и уточненных требованиях ФИО2 указано, что ДД.ММ.ГГГГ гола начальником кафедры Вольского высшего военного училища тыла утверждена тема задания на выпускную квалификационную работу, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 у преподавателя кафедры получил задание для выпускной работы и с целью сбора материла ФИО2 был направлен в воинскую часть. ДД.ММ.ГГГГ преподавателем кафедры утвержден структурный план выпускной квалификационной работы. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил отзыв и рецензию на выпускную квалификационную работу, допущен к ее защите. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил тяжелую закрыто черепно-мозговую травму, был помещен в Саратовский военно-медицинский институт, и находился в коме до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ на основании ходатайства начальника штаба Тыла Вооруженных Сил РФ данные обстоятельства были доведены до Министра обороны РФ. Вместе с тем приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 освобожден от должности курсанта, ему присвоено первое воинское звание «<данные изъяты>» и он назначен на воинскую должность в войсковую часть №. Кроме того отделением кадров Вольского высшего военного училища тыла изготовлено удостоверение офицера и выданы справки на имя «<данные изъяты>». Приказ Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № исполнен, о чем свидетельствует обеспечение ФИО2 вещевым имуществом для подготовки к торжественному выпускному, а также справка в приказе от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Министр обороны РФ отменил свой приказ от ДД.ММ.ГГГГ № в части касающейся ФИО2, как нереализованный. Вместе с тем понятие нереализованный приказ законодательством не установлено, что следует из ответа правого Департамента Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на это Министр обороны РФ приказом от ДД.ММ.ГГГГ № все-таки присвоил ФИО2 первое воинское звание «<данные изъяты>» и воинского звания не лишил, то есть в части присвоения воинского звания приказ Министра обороны РФ не отменен и считается исполненным. В этой связи полагает, что должностными лицами Вольского высшего военного училища тыла и Саратовского военно-медицинского института подорван и нарушен принцип единоначалия, когда ФИО2 выданы документы и изданы приказы на имя курсанта, а не как офицера освобожденного от должности курсанта, имеющему воинское звание «<данные изъяты>», а именно справка от ДД.ММ.ГГГГ в страховую организацию для решения вопроса о выплате страховой суммы, направление на лечение от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о болезни от ДД.ММ.ГГГГ, приказ от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении от должности курсанта до исключения из списков личного состава, приказы от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ об отчислении, увольнении с военной службы и исключении из списков личного состава как курсанта (<данные изъяты>), а не как офицера освобожденного от должности курсанта, окончившего высшее учебное заведение в ДД.ММ.ГГГГ года и имеющего воинское звание «<данные изъяты>». По выше изложенным основаниям сотрудниками страховой организации ДД.ММ.ГГГГ года ему неправомерна произведена страховая выплата исходя из оклада <данные изъяты> (курсанта), хотя к указанному времени и на момент выплаты ФИО2 не был лишен воинского звания «<данные изъяты>», в связи с чем он должен был получить выплату в большем размере исходя оклада по воинскому званию офицера и по воинской должности, на которую он был назначен Министро обороны РФ, несмотря на его отмену. В результат указанных нарушений ФИО2 не получил удостоверение офицера, статус офицера, положенные льготы, право на лучение в ведомственных медицинских учреждениях социальных льгот и страховую компенсацию в особо крупном размере.

Административный истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не прибыл, в удовлетворении ходатайства об отложении судом отказано, поскольку доказательств нахождения ФИО2 на стационарном лечении в суд не представлено, а убытие ФИО2 в г. ФИО2 в день судебного заседания по личной необходимости, не является уважительной причиной для не явки в суд, а тем более для отложения судебного заседания.

Административные ответчики, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда, в суд не прибыли, ходатайств об отложении не заявляли, просили рассмотреть дело без их участия.

В письменных возражениях представитель Министерства обороны РФ просил в удовлетворении требований отказать, указав, что обстоятельства изложенные ФИО2 в административном иске уже были предметом судебного разбирательства.

В письменных возражениях заместитель начальника Главного военно-медицинского управления Министерства обороны РФ просил в удовлетворении требований отказать, указав, что названое управление не имеет полномочий по направлению ФИО2 в военно-медицинскую организацию на лечение с последующим определением категории годности к военной службе.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 2 ч. 9 ст. 226 КАС РФ установлено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд обязан выяснить соблюдены ли сроки обращения в суд.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации и гл. 22 КАС РФ граждане, организации, иные лица вправе обратиться в суд за защитой своих прав, свобод и (или) законных интересов с административным исковым заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов, или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с требованиями ч. 1, 5 и 8 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Таким образом, течение процессуального срока обращения с административным исковым заявлением в суд начинается с даты, следующей за днем, когда лицу, подавшему административное исковое заявление, стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности, а обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на лице, подавшем административное исковое заявление.

Из выписки из приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ФИО2 освобожден от должности курсанта, ему присвоено первое воинское звание «<данные изъяты>» и он назначен на воинскую должность в воинскую часть.

Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в приказе Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № значится п. № пар. № приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в части касающейся ФИО2 о его окончании Вольского высшего военного училища тыла, присвоении первого воинского звания «лейтенант» и назначении на воинскую должность в воинскую часть, отменен как нереализованный.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получил тяжелое увечье, справка выдана для предъявления в страховую организацию для решения вопроса о выплате страховой суммы.

Из свидетельства болезни от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО2 по заключению военно-врачебной комиссии признан не годным к военной службе.

Из выписки из приказа начальника Вольского высшего военного училища тыла от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ФИО2 отчисленный с выпускного курса училища, отчислен от дальнейшего обучения по болезни в связи с признанием военно-врачебной комиссией негодным к военной службе, с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава курсантов.

В силу ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Из копии вступившего в законную силу решения Московского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № видно, что в удовлетворении административного иска ФИО2 о признании незаконным и необоснованным приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в части его касающейся; возложении на Министерство обороны РФ обязанности по произведению действий от текущего времени согласно приказу Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и выдаче ему удостоверения офицера №, отмене приказа начальника штаба Тыла Вооруженных Сил РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, отказано, то есть правомерность отчисления ФИО2 из образовательного учреждения как курсанта была предметом судебного контроля и в ходе рассмотрения указанного дела исследовались вопросы о законности и обоснованности приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в части касающейся ФИО2.

При это судом при рассмотрении административного дела № установлено, что ФИО2 проходил обучение в Вольском высшем военном училище тыла, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получена тяжелая травма и административный истец находился на излечении, а утвержденным ДД.ММ.ГГГГ заключением военно-врачебной комиссии он признан негодным к военной службе (категория годности – «Д»). Приказом начальника штаба Тыла Вооруженных Сил Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 отчислен из Вольского высшего военного училища тыла по состоянию здоровья, а приказом начальника Вольского высшего военного училища тыла от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2, отчисленный с выпускного курса в связи с признанием военно-врачебной комиссией негодным к военной службе, досрочно уволен с военной службы в отставку в воинском звании «<данные изъяты>» и с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава. Судом также установлено, что ФИО2 вследствие полученной травмы, находясь длительный период на излечении, по этой причине не защитил дипломную работу, в связи с чем ФИО2 обучение в Вольском высшем военном училище тыла завершено не было. В этой связи суд пришел к выводу о том, что оснований для издания приказа об окончании ФИО2 военно-учебного заведения, присвоения ему первого воинского звания офицера – «<данные изъяты>» и назначения в этой связи его на воинскую должность не имелось, как не имелось и оснований для выдачи ему удостоверения офицера. Помимо этого суд пришел к выводам о том, что приказ Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № которым отменен приказ от ДД.ММ.ГГГГ № в части касающейся ФИО2 об освобождении от должности курсанта, присвоении ему первого воинского звания «<данные изъяты>» и назначение его на воинскую должность является законным и обоснованным. Также судом установлено, что обстоятельства признания ФИО2 негодным к военной службе исключали ее дальнейшее прохождение, в том числе с целью защиты дипломной работы. Кроме того в удовлетворении требований ФИО2 в части признании незаконным приказа начальника штаба Тыла Вооруженных Сил Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № об отчислении из Вольского высшего военного училища тыла по состоянию здоровья отказано в связи с пропуском срока, установленного ст. 219 КАС РФ, на обращение в суд.

Из копии вступившего в законную силу решения Московского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № видно, что в удовлетворении административного иска ФИО2 об оспаривании действий Министерства обороны РФ, связанных с рассмотрением обращений, отказано. При этом судом при рассмотрении указанного административного дела установлено, что ФИО2 неоднократно давались ответы в части разъяснения ему его статуса.

Согласно ст. 10 Федерального закона «О статусе военнослужащих», военнослужащие реализуют свое право на труд посредством прохождения ими военной службы, а окончанием военной службы, согласно п. 11 ст. 38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», является дата исключения военнослужащего из списков личного состава части.

Таким образом, исследовав материалы дела, суд считает установленным, что ФИО2 об отчислении его из учебного заведения, о его досрочном увольнении с военной службы в отставку в воинском звании «<данные изъяты>» и исключении из списков личного состава как курсанта было достоверно известно не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, а также не позднее ДД.ММ.ГГГГ года при рассмотрении административного дела №.

Однако только в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Министерства обороны РФ, Штаба материально-технического обеспечения Вооруженных Сил РФ, Вольского военного института материального обеспечения, Главного военно-медицинского управления Министерства обороны РФ, связанных изданием приказов и не оформлением документов как имеющему воинское звание «лейтенант», то есть, пропустив тем самым установленный законом трехмесячный срок.

При этом суд не усматривает наличия у ФИО2 уважительных причин, влекущих восстановление пропущенного им срока, поскольку материалы дела не содержат доказательств того, что ФИО2 был лишен возможности обратиться в суд с настоящими требованиями в тот момент, когда он узнал о своем предполагаемом нарушенном праве в пределах трехмесячного срока.

Уважительных причин, которые могут повлечь восстановление срока обращения в суд с данным административным иском, непосредственно связанных с личностью административного истца и объективно препятствующих ему своевременно оспорить вышеуказанные действия, суд не усматривает.

Приходя к указанным выводам, суд также учитывает, что наличие закрепленного ст. 219 КАС РФ срока, в пределах которого гражданин, организация, иное лицо должны определиться с волеизъявлением на обращение в суд с административным исковым заявлением обусловлено необходимостью обеспечить стабильность публичных правоотношений и недопустимостью длительной неопределенности в правовой оценке действий органов государственной власти при осуществлении ими своих властных полномочий.

Более того, по смыслу ст. 219 КАС РФ, под временем, когда гражданину стало известно о нарушении своих прав и свобод, необходимо понимать не время осознания гражданином соответствия действий (бездействия) должностных лиц закону, а время, когда он узнал об этих действиях.

При таких данных, с учетом отсутствия уважительных причин пропуска ФИО2 срока на обращение в суд, установленного ст. 219 КАС РФ, суд, не усматривая правовых оснований для его восстановления, считает необходимым отказать в полном объеме в удовлетворении требований административного истца об оспаривании действий административных ответчиков, связанных с невыдачей удостоверения личности офицера, изданием приказов и не оформлением документов как имеющему воинское звание «лейтенант»:

- Признать нарушение его прав выдачей Саратовским военно-медицинским институтом справки о травме от ДД.ММ.ГГГГ № как курсанту и считать её недействительной;

- Признать нарушающим его права и считать недействительным направление на лечение № как курсанта;

- Признать нарушающим права признание его Саратовским военно-медицинским институтом не годным к военной службе как курсанта и считать недействительным решение № года;

- Признать нарушение его прав выдачей свидетельства о болезни Саратовским военно-медицинским институтом как курсанту и считать его недействительным;

- Признать нарушающим его права и считать недействительным приказ начальника Вольского высшего военного училища тыла от ДД.ММ.ГГГГ № об освобождении его от исполнения обязанностей курсанта до исключения из списков личного состава;

- Признать нарушающим его права и считать недействительным приказ начальника Штаба материально-технического обеспечения Вооруженных Сил Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № об отчислении его как курсанта;

- Признать нарушающим его права и считать недействительным приказ начальника Вольского высшего военного училища тыла от ДД.ММ.ГГГГ № об исключении его из списков личного состава, исключении со всех видов обеспечения, досрочном увольнении с военной службы в отставку, откомандировании для постановки на воинский учет как курсанта;

- Признать нарушающей его права и считать недействительной выплату ему на основании приказа начальника Вольского высшего военного училища тыла от ДД.ММ.ГГГГ № единовременной денежной выплаты, премии и выходного пособия в размере пяти окладов как курсанту;

- Обязать Министерство обороны Российской Федерации обеспечить его удостоверением личности офицера № № и всеми положенными видами довольствия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, признав за ним право на получение удостоверения;

- Признать его право на направление в ведомственное учреждение на лечение, реабилитацию и определение степени годности к военной службе как офицера в воинском звании «<данные изъяты>»;

- Признать его право на получение страховых выплат в ВСК по страховому случаю «травма - ДД.ММ.ГГГГ» в установленном размере исходя из оклада по воинскому званию «лейтенант» и оклада по воинской должности начальника продовольственной службы №, № тарифный разряд;

- Признать ошибочность и недействительность выплат ему ВСК по страховому случаю «травма - ДД.ММ.ГГГГ» как рядовому (курсанту) исходя из 3 тарифного разряда;

- Признать ошибочность и недействительность выплат ему ВСК по страховому случаю «установление группы инвалидности - ДД.ММ.ГГГГ» как курсанту исходя из 3 тарифного разряда;

- Обязать страховую компанию ВСК выплатить ему страховую сумму по страховому случаю «травма» в установленном размере исходя из оклада по воинскому званию «лейтенант» и оклада по воинской должности начальника продовольственной службы войсковой части 86740, 12 тарифный разряд;

- Обязать страховую компанию ВСК выплатить ему страховую сумму по страховому случаю «установление группы инвалидности» в установленном размере исходя из оклада по воинскому званию «лейтенант» и оклада по воинской должности начальника продовольственной службы войсковой части №, № тарифный разряд;

- Признать его право на получение неустойки (штрафа) в связи с ненадлежащими выплатами страховщиком страховых сумм и на получение компенсации в размере 1% со дня просрочки в соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ;

- Обязать ВСК выплатить ему неустойку (штраф) за длительную невыплату положенной страховой суммы за период ДД.ММ.ГГГГ годы – компенсации в размере 1% со дня просрочки в с соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ исходя из оклада по воинскому званию «<данные изъяты>» и оклада по воинской должности начальника продовольственной службы войсковой части №, № тарифный разряд.

Отказывая в удовлетворении требований судом также учитывается, что Министр обороны РФ приказом от ДД.ММ.ГГГГ № отменил своей же приказ от ДД.ММ.ГГГГ № в части касающейся ФИО2, то есть ФИО2 считается отчисленным из образовательного учреждения и досрочно уволенным с военной службы в отставку в воинском звании «<данные изъяты>» как курсант, то есть ни как военнослужащий окончивший учебное заведение в статусе офицера и имеющего воинское звание «<данные изъяты>».

По выше приведенным обстоятельствам у должностных лиц Вольского высшего военного училища тыла и Саратовского военно-медицинского института не имелось законных оснований для выдачи ФИО2 документов и издания в отношении него приказов как офицеру освобожденного от должности курсанта и имеющему воинское звание «<данные изъяты>» (справка от ДД.ММ.ГГГГ, направление на лечение от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о болезни от ДД.ММ.ГГГГ, приказы от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ).

В этой связи доводы ФИО2 о том, что должностными лицами Вольского высшего военного училища тыла и Саратовского военно-медицинского института нарушен принцип единоначалия, когда ему были выданы документы и изданы приказы на имя курсанта, а не как офицера освобожденного от должности курсанта и имеющему воинское звание «<данные изъяты>», являются необоснованными, поскольку судом установлено, что ФИО2 находился на излечении как курсант, обучение не завершил и уволен с военной службы в отставку в воинском звании «<данные изъяты>» как курсант в связи признанием негодным к военной службе.

При этом суд также учитывает, что правомерность отчисления ФИО2 из образовательного учреждения и приказа Министра бороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в части его касающейся была предметом судебного контроля, что видно из копии вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая решение судом также учитывается, что ФИО2 на основании Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ, действовавшего в тот период времени, правомерна была выплачена страховая сумма исходя из оклада по воинскому званию «рядовой» и оклада по воинской должности «курсант», в связи с чем законных оснований для выплат страховых сумм исходя из оклада по воинскому званию «лейтенант» и оклада по воинской должности начальника продовольственной службы войсковой части 86740. По этим же основаниям оснований для признания за ФИО2 права на получение неустойки (штрафа) и ее выплату не имеется.

Отказывая в удовлетворении требований ФИО2 о признании за ним в настоящее время социальных льгот, предусмотренных как офицеру в воинском звании «лейтенант», а также к страховой организации в части выплат страховых сумм, суд учитывает, что заявленные им требования, по сути, производны от первоначальных требований об отчислении его учебного заведения, досрочного увольнения с военной службы в отставку в воинском звании «<данные изъяты>» и исключении из списков личного состава как курсанта, в удовлетворении которых судом при рассмотрении данного дела отказано в связи с пропуском срока на обращение в суд, и на том основании, что правомерность отчисления ФИО2 из образовательного учреждения и приказа Министра бороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в части его касающейся были предметом судебного разбирательства при рассмотрении административного дела №

По этим же обстоятельствам законных оснований для признания за ФИО2 права на соответствующие льготы как лицу, имеющему воинское звание офицера, не имеется, и соответственно для удовлетворения заявленных им требований.

По вышеприведенным основаниям доводы административного истца, в обоснование своей позиции, изложенные в административном иске, признаются судом несостоятельными, поскольку основаны на неверном понимании, а также вольной трактовке норм материального и процессуального права, регулирующие возникшие правоотношения.

По вышеизложенным основаниям письменные ходатайства ФИО2 в части истребования документов, удовлетворению не подлежат, поскольку являются необоснованными, а кроме того имеющихся доказательств достаточно для рассмотрения данного дела.

Заявленное ФИО2 ходатайство об оставлении его административного иска без рассмотрения удовлетворению не подлежит, поскольку безусловных оснований, предусмотренных ст. 196 КАС РФ, для оставления административного иска без рассмотрения у суда не имелось.

Руководствуясь ст. 175 – 180, 219, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении требований административного иска <данные изъяты> ФИО2:

- Признать нарушение его прав выдачей Саратовским военно-медицинским институтом справки о травме от ДД.ММ.ГГГГ № как курсанту и считать её недействительной;

- Признать нарушающим его права и считать недействительным направление на лечение № как курсанта;

- Признать нарушающим права признание его Саратовским военно-медицинским институтом не годным к военной службе как курсанта и считать недействительным решение № года;

- Признать нарушение его прав выдачей свидетельства о болезни Саратовским военно-медицинским институтом как курсанту и считать его недействительным;

- Признать нарушающим его права и считать недействительным приказ начальника Вольского высшего военного училища тыла от ДД.ММ.ГГГГ № об освобождении его от исполнения обязанностей курсанта до исключения из списков личного состава;

- Признать нарушающим его права и считать недействительным приказ начальника Штаба материально-технического обеспечения Вооруженных Сил Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № об отчислении его как курсанта;

- Признать нарушающим его права и считать недействительным приказ начальника Вольского высшего военного училища тыла от ДД.ММ.ГГГГ № об исключении его из списков личного состава, исключении со всех видов обеспечения, досрочном увольнении с военной службы в отставку, откомандировании для постановки на воинский учет как курсанта;

- Признать нарушающей его права и считать недействительной выплату ему на основании приказа начальника Вольского высшего военного училища тыла от ДД.ММ.ГГГГ № единовременной денежной выплаты, премии и выходного пособия в размере пяти окладов как курсанту;

- Обязать Министерство обороны Российской Федерации обеспечить его удостоверением личности офицера № № и всеми положенными видами довольствия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, признав за ним право на получение удостоверения;

- Признать его право на направление в ведомственное учреждение на лечение, реабилитацию и определение степени годности к военной службе как офицера в воинском звании «лейтенант»;

- Признать его право на получение страховых выплат в ВСК по страховому случаю «травма - ДД.ММ.ГГГГ» в установленном размере исходя из оклада по воинскому званию «лейтенант» и оклада по воинской должности начальника продовольственной службы №, № тарифный разряд;

- Признать ошибочность и недействительность выплат ему ВСК по страховому случаю «травма - ДД.ММ.ГГГГ» как рядовому (курсанту) исходя из 3 тарифного разряда;

- Признать ошибочность и недействительность выплат ему ВСК по страховому случаю «установление группы инвалидности - ДД.ММ.ГГГГ» как курсанту исходя из 3 тарифного разряда;

- Обязать страховую компанию ВСК выплатить ему страховую сумму по страховому случаю «травма» в установленном размере исходя из оклада по воинскому званию «лейтенант» и оклада по воинской должности начальника продовольственной службы войсковой части 86740, 12 тарифный разряд;

- Обязать страховую компанию ВСК выплатить ему страховую сумму по страховому случаю «установление группы инвалидности» в установленном размере исходя из оклада по воинскому званию «лейтенант» и оклада по воинской должности начальника продовольственной службы войсковой части №, № тарифный разряд;

- Признать его право на получение неустойки (штрафа) в связи с ненадлежащими выплатами страховщиком страховых сумм и на получение компенсации в размере 1% со дня просрочки в соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ;

- Обязать ВСК выплатить ему неустойку (штраф) за длительную невыплату положенной страховой суммы за период ДД.ММ.ГГГГ годы – компенсации в размере 1% со дня просрочки в с соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ исходя из оклада по воинскому званию «лейтенант» и оклада по воинской должности начальника продовольственной службы войсковой части №, № тарифный разряд - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во 2-й Западный окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 3 мая 2024 года.

Председательствующий