Решение № 2-4979/2017 2-4979/2017~М-4138/2017 М-4138/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-4979/2017

Дело № 2-4979/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской Волгоградской области, в составе:

председательствующего судьи Василенко Н.С.,

при секретаре Абумуслимовой М.А.

14 августа 2017 года в г.Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1, к бюро № 19 ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области» Минтруда России, ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области» Минтруда России о признании действий незаконными, обязании провести заочную медико-социальную экспертизу согласно представленных документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области» Минтруда РФ, Бюро № 19 ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области» Минтруда РФ о признании решения бюро мсэ № 19 ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области» Минтруда РФ незаконным в связи с отказом в предоставлении государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы и понуждению к предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы согласно данных лечебных учреждений с даты фактического обращения в бюро мсэ-"."..г.. В обосновании исковых требований указал, что "."..г. обратился с заявлением об оказании государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы для определения группы инвалидности в бюро № 19 ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области Минтруда РФ". Освидетельствование ему проведено не было, поскольку никто на освидетельствование не приглашал. Более того, он неоднократно обращался в бюро № 19 с целью получения государственной услуги по медико-социальной экспертизе, однако услуга ему оказана не была. С действиями ответчика не согласен, поскольку в течение долгого времени имеет хроническое сосудистое заболевание головного мозга, которое протекает с сильными головными болями, головокружением, эпилептическими приступами, с нарушением походки и передвижения. Из-за эпиприступов и головных болей не имеет возможности выполнять физическую работу, а также быть участником трудовых отношений. Как следует из свидетельства о болезни №... от "."..г. ФИО1 служил в системе Вооруженных сил РФ с "."..г. по "."..г. года, органах МВД России с "."..г. года по "."..г. года, был уволен со службы согласно приказа об увольнении от "."..г. №..., согласно которого старшина полиции ФИО1 был уволен по состоянию здоровья по п. 8 ч. 2 ст. 82 ФЗ № 342-ФЗ от "."..г. «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», основанием для увольнения явились рапорт ФИО1 и в том числе свидетельство о болезни №... от "."..г.. Согласно свидетельству о болезни поставлен диагноз: «Последствия закрытой черепно-мозговой травмы (ушиб головного мозга от "."..г.) в виде наружной гидроцефалии в умеренно выраженным повышением внутричерепного давления (люмбальная пункция от "."..г. 310 мм. вод. ст. люмбальная пункция "."..г. 290 мм.вод. ст ). Состояние после линейного перелома затылочной кости слева. Астено-невротический синдром. Военная травма «В» - ограниченно годен к службе в органах внутренних дал, степень ограничения 4. Гипертоническая болезнь 1 стадии риск 3. Атеросклероз аорты створок аортального клапана, митрального клапана. ХСН-о. Дислипидемия. Хронический панкреатит. Поверхностный гастрит. Бульбит. Жировой гепатоз. ФНС-0. Деформирующий остеоартроз локтевых суставов II стадии и кистевых суставов I стадии. ФНС-0. Хронический вазомоторный риносинусит вне обострения. Искривление носовой перегородки с умеренным затруднением носового дыхания справа. Близорукость слабой степени обоих глаз. Хронический блефароконъюктивит обоих глаз вне стадии обострения. – Заболевание получено в период военной службы «В»- Ограниченно годен к службе в органах внутренних дел, степень ограничения 3.» В течение года после увольнения течение заболевания ухудшилось, отмечались частые обострения, истец неоднократно лечился стационарно в "."..г. годах, и постоянно амбулаторно. Лечение улучшений не приносит. Истец просит суд признать действия Бюро №19 ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области» Минтруда РФ по составлению программы дополнительного обследования в связи с принадлежностью к категории бывших сотрудников МВД незаконными; обязать ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области» Минтруда РФ в лице бюро 19 провести освидетельствование и принять решение согласно диагноза в направлении на медико-социальную экспертизу (данных лечебных учреждений): код по МКБ-10 I67 «ЦВБ. ХИМ 2 ст. сложного генеза (повторные ЧМТ, сосудистого, АГ) в виде гипертензионно-гидроцефального синдрома с частыми тяжелыми церебральными кризами, выраженными вестибуло-координаторными нарушениями. Гипертоническая болезнь 2 АГ 3 риск 4, кризовое течение. Выраженный астеноневротический синдром»; обязать бюро №19 ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области» Минтруда РФ выдать справку об инвалидности согласно диагноза, указанного в направлении на мсэ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области» Минтруда РФ – ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что медико-социальная экспертиза не может быть проведена заочно, поскольку решение бюро принимается только с учетом личного осмотра заявителя. Заявитель должен был явиться в бюро т.к. является по статусу заявителем, а следовательно заинтересован в оказании государственной услуги, действующее законодательство не содержит указания на наличие уважительных причин неявки на освидетельствование.

Представитель Бюро №19 ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области» Минтруда РФ ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что если гражданин не является на освидетельствование, то уведомляется о прекращении государственной услуги ввиду окончания срока ее предоставления.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворению исковых требований по следующим основаниям:

Согласно Постановлению Правительства РФ от 20.02.2006 N 95 (ред. от 10.08.2016 года) "О порядке и условиях признания лица инвалидом", Приказа Минтруда России от 17.12.2015 N 1024н "О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы", Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" от 24.11.1995 года № 181-ФЗ, инвалидом признается лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты. При этом ограничение жизнедеятельности - полная или частичная утрата лицом способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться и заниматься трудовой деятельностью. Согласно п. 5 Постановления Правительства РФ от 20.02.2006 N 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом" условиями признания гражданина инвалидом являются:

а) нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами;

б) ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности иди возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью);

в) необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию.

Как следует из п.3, п, 4, п.5 - п.7 Приказа Минтруда N 1024н "О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы" к основным видам стойких расстройств функций организма человека относятся:

нарушения психических функций (сознания, ориентации, интеллекта, личностных особенностей, волевых и побудительных функций, внимания, памяти, психомоторных функций, эмоций, восприятия, мышления, познавательных функций высокого уровня, умственных функций речи, последовательных сложных движений);

нарушения языковых и речевых функций (устной (ринолалия, дизартрия, заикание, алалия, афазия); письменной (дисграфия, дислексия); вербальной и невербальной речи; нарушение голосообразования);

нарушения сенсорных функций (зрения; слуха; обоняния; осязания; тактильной, болевой, температурной, вибрационной и других видов чувствительности; вестибулярной функции; боль);

нарушения нейромыщечных, скелетных и связанных с движением (статодинамических) функций (движения головы, туловища, конечностей, в том числе костей, суставов, мышц: статики, координации движений);

нарушения функций сердечно-сосудистой. системы, дыхательной системы, пищеварительной, эндокринной систем и метаболизма, системы крови и иммунной системы, мочевыделительной функции, функции кожи и связанных с ней систем;

нарушения, обусловленные физическим внешним уродством (деформации лица, головы, туловища, конечностей, приводящие к внешнему уродству; аномальные отверстия пищеварительного, мочевыделительного, дыхательного трактов; нарушение размеров тела.)

Выделяются 4 степени стойких нарушений функций организма человека, обусловленных заболеваниями, последствиями травм или дефектами, классифицируемые с использованием количественной системы оценки степени выраженности указанных нарушений, устанавливаемой в процентах в диапазоне от 10 до 1.00, с шагом в 10 процентов, предусмотренной приложением к настоящим классификациям и критериям: I степень - стойкие незначительные нарушения функций организма человека, обусловленные заболеваниями, последствиями травм или дефектами, в диапазоне от 10 до 30 процентов; II степень - стойкие умеренные нарушения функций организма человека, обусловленные заболеваниями, последствиями травм или дефектами, в диапазоне от 40 до 60 процентов; III степень - стойкие выраженные нарушения функций организма человека, обусловленные заболеваниями, последствиями травм или дефектами, в диапазоне от 70 до 80 процентов; IV степень - стойкие значительно выраженные нарушения функций организма человека, обусловленные заболеваниями, последствиями травм или дефектами, в диапазоне от 90 до 100 процентов.

При наличии нескольких стойких нарушений функций организма человека, обусловленных заболеваниями, последствиями травм или дефектами, отдельно оценивается с использованием количественной системы и устанавливается степень выраженности каждого из таких нарушений в процентах. Сначала устанавливается максимально выраженное в процентах нарушение той или иной функции организма человека, после чего определяется наличие (отсутствие) влияния всех других имеющихся стойких нарушений функций организма человека на максимально выраженное нарушение функции организма человека. При наличии указанного влияния суммарная оценка степени нарушения функции организма человека в процентном выражении может быть выше максимально выраженного нарушения функций организма, но не более чем на 10 процентов. Значения максимально выраженных нарушений функций организма указаны в приложении к настоящим классификациям и критериям.

Согласно п. 152 Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы, утвержденного приказом Минтруда России от "."..г. №..., получатель государственной услуги может обратиться с жалобой, в том числе в следующих случаях: а) нарушение срока регистрации запроса получателя государственной услуги о предоставлении государственной услуги; б) нарушение срока предоставления государственной услуги; в) требование представления получателем государственной услуги документов, не предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации для предоставления государственной услуги; г) отказ в приеме документов, представление которых предусмотрено нормативными правовыми актами Российской Федерации для предоставления государственной услуги; д) отказ в предоставлении государственной услуги, если основания отказа не предусмотрены федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; е) требование внесения получателем государственной услуги при предоставлении государственной услуги платы, не предусмотренной нормативными правовыми актами Российской Федерации; ж) отказ бюро, главного бюро, Федерального бюро, предоставляющих государственную услугу, их должностных лиц в исправлении допущенных опечаток и ошибок в выданных в результате предоставления государственной услуги документах либо нарушение установленного срока таких исправлений».

В судебном заседании установлено, что акта освидетельствования на ФИО1 составлено не было ввиду его неявки на освидетельствование.

Суд не может принять во внимание в качестве обоснования доводы руководителя бюро №... ФИО3 и представителя ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области» Минтруда РФ ФИО2 о том, что медико-социальная экспертиза ввиду неявки лица на освидетельствование не может быть проведена и как следствие не может быть оказана государственная услуга, поскольку действующее законодательство оснований для не проведения медико-социальной экспертизы не содержит. Таким образом, ФИО1 не была оказана государственная услуга по проведению медико-социальной экспертизы на предмет установления инвалидности (непризнания лица инвалидом), что предусмотрено как нарушение, указанное в п. 152 Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы, утвержденного приказом Минтруда России от "."..г. №...н, и является основанием для обращения получателя государственной услуги с жалобой на неправомерные действия учреждения МСЭ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 "."..г. в 9.30 в служебное время получил травму головы и шеи. Проходил стационарное лечение в отделении травматологии и ортопедии ГУЗ №... с "."..г. по "."..г. года с диагнозом: Закрытая тяжела черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга средней степени тяжести. Перелом затылочной кости слева. Множественные колотые рваные раны головы и шеи. Ушиб мягких тканей головы. Выраженный астено-невротический синдром.» Заключение по факту проверки причинения телесных повреждения полицейскому роты №... в составе полка патрульно-постовой службы ФИО1 утверждено "."..г. начальником ГУ МВД России по Волгоградской области генерал-лейтенантом ФИО4 Вследствие перенесенной травмы и прогрессирования имеющегося заболевания ФИО1 последний был направлен на медико-социальную экспертизу ООО «Медицинская клиника «Рефлекс» "."..г. с диагнозом: ЦВБ. ХИМ 2 степени сложного генеза (повторные ЧМТ, сосудистого, гипертензионного) в виде гипертензионно-гидроцефального синдрома с частыми тяжелыми церебральными кризами, выраженными вестибуло-координаторными нарушениями. Гипертоническая болезньII, АГ III, риск 4, кризовое течение. Варикозное расширение вен нижних конечностей ХВН 1. Выраженный астено-невротический синдром.» Направление на мсэ было выдано с учетом данных стационарного лечения в ГУЗ КБ № №... выписные эпикризы с "."..г..по "."..г., с "."..г. по "."..г. гола, с "."..г. по "."..г. с диагнозом: синкопальные состояния, ушиб мягких тканей головы последствия тяжелой черепно-мозговой травмы (ушиб головного мозга средней степени тяжести) в форме сочетанной гидроцефалии (МР от "."..г.) ДЭП 2 сложного генеза (посттравматического и гипертензионного), гипертензионно-гидроцефальный синдром с частыми тяжелыми и средней степени тяжести церебральными кризами, выраженными вестибуло-координаторными нарушениями, выраженный астено-невротический синдром, заключение медицинского центра неврологии, диагнстики и лечения эпилепсии от "."..г. согласно которого у ФИО1 «Фоновая ЭЭГ дезорганизованного типа с преобладанием альфа-активностью, эпилептиформной активности.»

Как следует из Регламента по мсэ (приказ №...н), данный документ содержит исчерпывающий перечень документов, необходимых в соответствии с нормативными правовыми актами для предоставления государственной услуги, подлежащих представлению получателем государственной услуги, в котором указано, что «…28. Для предоставления государственной услуги получатель государственной услуги представляет следующие документы:

а) документы, удостоверяющие личность гражданина Российской Федерации:

паспорт гражданина Российской Федерации (для гражданина Российской Федерации, достигшего 14 лет);

свидетельство о рождении гражданина (для гражданина Российской Федерации, не достигшего 14 лет);

Для предоставления государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы также необходимы: направление на медико-социальную экспертизу, выданное медицинской организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, по форме N 088/у-06, утвержденной приказом Минздравсоцразвития России от "."..г. N 77, или направление на медико-социальную экспертизу, выданное органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, органом социальной защиты населения по форме, утвержденной приказом Минздравсоцразвития России от "."..г. N 874 (далее - направление на медико-социальную экспертизу), либо справка об отказе в направлении на медико-социальную экспертизу, выданная медицинской организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь (органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, органом социальной защиты населения) (далее - справка об отказе в направлении на медико-социальную экспертизу).

32. Направление на медико-социальную экспертизу может быть представлено получателем государственной услуги, медицинской организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, либо органом социальной защиты населения на бумажном носителе или в форме электронного документа.

33. Направление на медико-социальную экспертизу или справка об отказе в направлении на медико-социальную экспертизу в форме электронных документов должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченных на подписание таких документов должностных лиц органов или организаций (если законодательством Российской Федерации для подписания этих документов не установлен иной вид электронной подписи) и направлены в бюро посредством Портала либо единой системы межведомственного электронного взаимодействия и подключаемых к ней региональных систем межведомственного электронного взаимодействия, а при отсутствии доступа к этой системе - на бумажном носителе с соблюдением требований законодательства Российской Федерации о персональных данных.»

Суд, исследовав представленные ФИО1 документы для проведения медико-социальной экспертизы считает, что документы представлены в полном объеме, согласно требований Регламента. Более того согласно п. 43 того же Регламента оснований для приостановления и отказа в предоставлении государственной услуги действующее законодательство не содержит, что несомненно свидетельствует о нарушении законных прав ФИО1

Основанием для начала административной процедуры по проведению медико-социальной экспертизы получателя государственной услуги является прием специалистами бюро (главного бюро, Федерального бюро), уполномоченными на проведение медико-социальной экспертизы, заявления о предоставлении государственной услуги со всеми необходимыми документами и ответов на межведомственные запросы о сведениях, необходимых для проведения медико-социальной экспертизы.

Пункт 90. Медико-социальная экспертиза получателя государственной услуги, когда результатом ее предоставления является установление инвалидности, проводится в бюро по месту жительства получателя государственной услуги (по месту пребывания, месту нахождения пенсионного дела инвалида, выехавшего на постоянное жительство за пределы Российской Федерации).

Медико-социальная экспертиза получателя государственной услуги, когда результатом ее предоставления является установление инвалидности, проводится:

на дому в случае, если получатель государственной услуги не может явиться в бюро (главное бюро, Федеральное бюро) по состоянию здоровья, что подтверждается заключением медицинской организации, оказывающей лечебно-профилактическую помощь;

в стационаре, где получатель государственной услуги находится на лечении;

заочно по решению бюро (главного бюро, Федерального бюро).

Специалисты бюро (главного бюро, Федерального бюро), проводившие медико-социальную экспертизу, выдают получателю государственной услуги, признанному инвалидом, справку, подтверждающую факт установления инвалидности, по форме, утвержденной приказом Минздравсоцразвития России от "."..г. N 1031н.

Справка, подтверждающая факт установления инвалидности, подписывается руководителем бюро, главного (Федерального) бюро (уполномоченным заместителем руководителя главного (Федерального) бюро), заверяется печатью бюро (главного бюро, Федерального бюро) и может быть выдана на руки или направлена получателю государственной услуги заказным почтовым отправлением с соблюдением требований законодательства Российской Федерации о персональных данных.

Специалисты бюро (главного бюро, Федерального бюро), проводившие медико-социальную экспертизу, выдают получателю государственной услуги, не признанному инвалидом (по его желанию), справку о результатах медико-социальной экспертизы в день обращения (при обращении за указанной справкой в день проведения медико-социальной экспертизы) или в течение 5 календарных дней, если оформление такой справки требует времени для запроса сформированных дел из архива.». Т.о. у суда имеются все основания полагать, что ФИО1 государственная услуга не была предоставлена- ему было в предоставлении услуги отказано, поскольку в суд не предоставлено ни одного доказательства, свидетельствующего о соблюдении регламента в учреждении при предоставлении государственной услуги по медико-социальной экспертизе – нет акта освидетельствования в бюро мсэ установленной формы, нет результатов оказания государственной услуги.

В соответствии с п.п. 15 — 18 Порядка признания лица инвалидом, утвержденным Постановлением правительства РФ от "."..г. N 95, гражданин направляется на медико-социальную экспертизу медицинской организацией независимо от формы собственности и пр.

Медицинская организация направляет гражданина на медико-социальную экспертизу после проведения необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных мероприятий при наличии данных, подтверждающих стойкое нарушение функций организма, обусловленное заболеваниями, Последствиями травм или дефектами. При этом в направлении на медико-социальную экспертизу, форма которого утверждается Министерством здравоохранения Российской Федерации, указываются данные, о состоянии здоровья гражданина, отражающие степень нарушения функций органов и систем, состояние компенсаторных возможностей организма, а также результаты проведенных реабилитационных мероприятий.

Медицинские организации, органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, а также органы социальной защиты населения несут ответственность за достоверность и полноту сведений, указанных в направлении на медико-социальную экспертизу, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации».

Кроме того в Приказе Минздравсоцразвития РФ от "."..г. N 77 (ред. от 28,10.2009) "Об утверждении формы направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь" в п. 21-23. Указываются: частота и длительность временной нетрудоспособности (сведения за последние 12 месяцев), результаты проведенных мероприятий по медицинской реабилитации в соответствии с индивидуальной программой реабилитации инвалида (заполняется при повторном направлении, указываются конкретные виды восстановительной терапии, реконструктивной хирургии, санаторно-курортного лечения, технических средств медицинской реабилитации, в том числе протезирования и ортезирования, а также сроки, в которые они были предоставлены; перечисляются функции организма, которые удалось компенсировать или восстановить полностью или частично, либо делается

отметка, что положительные результаты отсутствуют), состояние гражданина при направлении на медико-социальную экспертизу (указываются жалобы, данные осмотра лечащим врачом и врачами других специальностей).

Исходя из выше изложенного у суда имеются достаточные основания полагать возможным проведение заочной медико-социальной экспертизы больного ФИО1 в целях восстановления нарушенных прав получателя государственной услуги на момент обращения в бюро мсэ №... – "."..г..

Суд обращает внимание на тот факт, что при предоставлении государственной услуги, результатом которой является установление инвалидности, в части определения причины инвалидности, услуга должна быть должна быть оказана с учетом данных о состоянии здоровья, содержащихся в свидетельстве о болезни №... от "."..г., выданным военно - врачебно комиссией ФКУЗ МСЧ МВД России по Волгоградской области.

При таких обстоятельствах суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд полагает возможным согласно ст.212 ГПК РФ обратить решение к немедленному исполнению, поскольку имеются особые обстоятельства- необходимость лечения истца, а справка об инвалидности дает возможность получения лечения бесплатно согласно индивидуальной программе реабилитации инвалида. Замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для здоровья ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, к бюро №... ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области» Минтруда России, ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области» Минтруда России о признании действий незаконными, обязании провести заочную медико-социальную экспертизу согласно представленных документов – удовлетворить.

Признать действия Бюро № 19 ФКУ « ГБ МСЭ по Волгоградской области» Минтруда РФ, ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области» Минтруда РФ, в отношении ФИО1 незаконным.

Обязать ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области» Минтруда РФ в лице филиала-Бюро № 19 ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области» Минтруда РФ провести заочное освидетельствование ФИО1 на дату обращения в бюро мсэ от "."..г. по диагнозу: ЦВБ. ХИМ 2 степени сложного генеза (повторные ЧМТ, сосудистого, гипертензионного) в виде гипертензионно-гидроцефального синдрома с частыми тяжелыми церебральными кризами, выраженными вестибуло-координаторными нарушениями. Гипертоническая болезньII, АГ III, риск 4, кризовое течение.Варикозное расширение вен нижних конечностей ХВН 1. Выраженный астено-невротический синдром.

Обязать бюро № 19 ФКУ « ГБ МСЭ по Волгоградской области» Минтруда РФ выдать ФИО1 справку по результатам освидетельствования в течение 3 дней со дня принятия данного решения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения н окончательной форме.

Судья Василенко Н.С.

Справка: мотивированный текст решения изготовлен "."..г.

Судья Василенко Н.С.