Решение № 2-368/2018 2-368/2019 2-368/2019~М-74/2019 М-74/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-368/2018

Дело № 2-368/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года г. Орск

Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Кучерявенко Т.М.,

при секретаре Филипповой О.М.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с вышеназванным иском указав, что в соответствии с кредитным договором № от 30 апреля 2015 года ответчику выдан кредит в сумме <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых. По условиям договора ФИО2 обязалась производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, однако она неоднократно допускала нарушение условий кредитного договора. В адрес ответчика 11 сентября 2018 года направлено требование о досрочном погашении долга по кредитному договору в срок не позднее 11 октября 2018 года, которое ФИО2 не исполнено. По состоянию на 12 октября 2018 года задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 92603, 28 руб., из которых: 666,99 руб. – неустойка за просроченные проценты; 1014,57 руб. – неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 30 апреля 2015 года, заключенный с ФИО2, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 92603,28 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1556,23 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился. В адресованном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования ПАО «Сбербанк» признал в полном объеме. Последствия признания иска ему известны и понятны.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В судебном заседании не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска ответчиком, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что будет принято решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику понятно.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком ФИО2 иска ПАО «Сбербанк», так как оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц.

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд приходит к выводу о необходимости расторгнуть кредитный договор № от 30 апреля 2015 года, заключенный с ФИО2 и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 92603,28 руб.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд ПАО «Сбербанк» уплачена государственная пошлина в сумме 1556,23 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Расторгнуть кредитный договор № от 30 апреля 2015 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 30 апреля 2015 года в сумме 92603, 28 руб., из которых: 666,99 руб. – неустойка за просроченные проценты; 1014,57 руб. – неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1556,23 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья <данные изъяты> Кучерявенко Т.М.

Мотивированное решение составлено 25 февраля 2019 года

<данные изъяты>