Решение № 12-60/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 12-60/2019

РЕШЕНИЕ

21 августа 2019г. г. Нарткала

Судья Урванского районного суда КБР Гутов В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Шакова Хазрита Хаутиевиа по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> КБР от 08.07.2019г.,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от 25.04.2019г. ФИО1 в указанную дату в 18 час. 20 мин., на 465 км.+ 300м. ФД «Кавказ» управлял автомашиной марки «ВАЗ-21140» с государственными регистрационными знаками №, на передней части которой установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением от 08.07.2019г. мирового судьи судебного участка № 4 Урванского района КБР ФИО1 признан виновным в совершении указанного выше административного правонарушения и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев с конфискацией 2-х газоразрядных ламп и блока розжига.

ФИО1 подана жалоба, в которой последний просит, отменить вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении ссылаясь на то, что его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

В суде ФИО1 и адвокат Коков М.М. поддержали жалобу и просили ее удовлетворить.

Инспектор ДПС ФИО2, составивший протокол об административном правонарушении, полагал возможным оставить решение вопроса на усмотрение судьи.

Заслушав, присутствующих лиц, изучив материалы дела, имеющиеся доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Частью 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Содержание составленного в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении <адрес> от 25.04.2019г. в полном объеме соответствует требованиям приведенной выше нормы, при этом в данном протоколе указано, что на автомашине под управлением последнего установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Имеющийся в материалах дела протокол об изъятии вещей и документов от 25.04.2019г. также составлен в соответствии с требованиями ст. 27.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и в нем отражено, что у ФИО1, изъяты две ксеноновые лампы, а при изъятии вещей проводилась видеозапись.

Также в суд представлен протокол об аресте вещей от 25.04.2019г. а именно блока розжига на лампы.

На имеющейся в материалах дела видеозаписи зафиксирован факт изъятия с автомашины, которой управлял ФИО1 газоразрядных ксеноновых ламп.

Сам ФИО1 при рассмотрении жалобы подтвердил, что на автомашине под его управлением стояли ксеноновые лампы.

Аналогичные пояснения дал и инспектор ДПС ФИО2

Каких-либо оснований для признания перечисленных выше доказательств недопустимыми у судьи не имеется, при этом названными доказательствами подтверждается, что на автомашине марки «ВАЗ-21140» с государственными регистрационными знаками С464 СС07 под управлением ФИО1 были установлены именно газоразрядные лампы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, при том, что в жалобе последний ссылается на использование светодиодных ламп.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Основные положения), запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

В соответствии с п. 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства (далее - Перечень неисправностей), запрещается эксплуатация автомобиля, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.

На основании п. 3.4 указанного Перечня неисправностей, запрещается эксплуатация автомобилей, в случае, если на световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.

Согласно разъяснениям Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД России от 20.02.2010г. «Об использовании «ксеноновых фар» в настоящее время на автотранспортные средства устанавливаются фары следующих официально утвержденных типов:

- C - ближнего, R - дальнего, CR - двухрежимного (ближнего и дальнего) света с лампами накаливания (Правила ЕЭК ООН N 112, ГОСТ Р 41.112-2005);

- HC - ближнего, HR - дальнего, HCR - двухрежимного света с галогенными лампами накаливания (Правила ЕЭК ООН N 112, ГОСТ Р 41.112-2005);

- DC - ближнего, DR - дальнего, DCR - двухрежимного света с газоразрядными источниками света (Правила ЕЭК ООН N 98, ГОСТ Р 41.98-99).

Использование во внешних световых приборах источников света, не соответствующих типу данного светового прибора, нарушает условия обеспечения безопасности дорожного движения вследствие целого ряда физических и технических факторов.

Применение в фарах, предназначенных для использования с лампами накаливания, в том числе галогенными, газоразрядных источников света следует квалифицировать как несоответствие режима работы внешних световых приборов требованиям конструкции транспортного средства.

Согласно положениям п. 111 «Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 № 664 Основаниями для проверки технического состояния транспортного средства являются: обнаруженные визуально признаки административных правонарушений, предусмотренных ст. 8.23, 12.5 КоАП РФ.

Перечисленное выше указывает на то, что признаки правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно наличия на передней части автомобиля газоразрядных источников света без маркировки официально утвержденного типа устанавливаются при визуальном осмотре транспортного средства и специальных познаний не требуют.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтвержден совокупностью исследованных в суде доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 25.04.2019г., протоколом об изъятии вещей и документов от 25.04.2019г., приложенной к материалам дела и исследованной видеозаписью на CD носителе, протоколом об аресте вещей от 25.04.2019г., а также объяснениями самого нарушителя и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

В части доводов об иной квалификации действий ФИО1, следует указать, что п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указывает на возможность квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ лишь в случае несоответствия только цвета или режима работы световых приборов, установленных на транспортном средстве, названным выше требованиям.

В то же время, посредством исследованных ранее доказательств установлено, что на автомашине марки «ВАЗ-21140» с государственными регистрационными знаками С464 СС07 под управлением ФИО1 были установлены именно газоразрядные лампы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

При таких данных оснований для отмены или изменения постановления от мирового судьи судебного участка № 4 Урванского района КБР от 08.07.2019г. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Урванского района КБР от 08.07.2019г. в отношении Шакова Хазрита Хаутиевиа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Шакова Хазрита Хаутиевиа – без удовлетворения.

Судья В.Л. Гутов

Копия верна В.Л. Гутов