Решение № 2-125/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-125/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

06 февраля 2020 года г.о. Подольск

Климовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Малаховой Е.Б.

при секретаре Барановой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченного основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 765502,74 руб., просроченных процентов в размере 326381,23 руб., а также расходов по оплате госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 1000000 руб. под 20 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком были нарушены обязательства перед Банком в части сроков и сумм платежей по возврату кредита и уплате процентов, задолженность по договору составляет сумму иска.

Представитель истца КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, мер по получению судебного извещения не предприняла, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие, поскольку риск неполучения судебной корреспонденции несет в данном случае ответчик.

Изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Канский» ООО и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит «овердрафт» с предельным лимитом 1000000 руб. на срок 72 месяца до ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка составляет 20% годовых; в случае невозврата кредита в установленный срок Заемщик обязан уплатить Кредитору повышенные проценты в размере 42 % годовых (п. 2.5 договора) (л.д. 6-12). Во исполнение договора денежные средства были перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 20-33).

С условиями кредитного договора, стоимостью кредита, порядком его погашения ответчик ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 ГК РФ также определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кроме того, статьей ст. 330 ГК РФ предусмотрена возможность определить договором неустойку (штраф, пени), то есть денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 1091883,97 руб., из которых просроченный основной долг - 765502,74 руб., просроченные проценты - 326381,23 руб. (л.д. 34-36).

Ответчику направлялась претензия об уплате суммы задолженности (л.д. 18-19), однако ФИО1 мер к погашению задолженности не предприняла, на требование истца не отреагировала.

Учитывая условия заключенного между сторонами договора и положения ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, принимая во внимание, что доказательства возврата суммы займа ответчиком не представлены, а наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что требования КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в указанном выше размере обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13659,42 руб.

Всего с ФИО1 в пользу КБ «Канский» ООО подлежит взысканию 1105543 рубля 39 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «Канский» общество с ограниченной ответственностью просроченный основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 765502 рубля 74 копейки, просроченные проценты в размере 326381 рубль 23 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13659 рублей 42 копейки, всего взыскать 1105543 рубля 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, через Климовский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий