Постановление № 5-135/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 5-135/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 февраля 2017 года г.о. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего Шалыгина Г.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, при секретаре Боруновой Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 (SADIKOVA) <Т.Б.>, <персональные данные>, ранее на территории РФ не привлекавшейся к административной ответственности, русским языком владеющей, в услугах переводчика не нуждающейся,

УСТАНОВИЛ:

16 февраля 2017 года в 09 часов 15 минут при проведении проверки режима пребывания (проживания) иностранных граждан в Российской Федерации по адресу <...> была выявлена гражданка <гражданство> ФИО1, которая 04.11.2016 прибыл на территорию Российской Федерации и с 04.11.2016 по 31.01.2017 (104 суток) прибывал на территории Российской Федерации, после чего 31.01.2017 территорию Российской Федерации покинула, но вновь въехала 02.02.2017 на территорию Российской Федерации и с 02.02.2017 по 16.02.2017 находилась на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, в нарушение требований ст.5 ФЗ от 25.07.2002г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», по причине превышения суммарного времени (девяноста суток) нахождения на территории Российской Федерации за определенный период времени в сто восемьдесят суток, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, вину в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении фактически признала полностью, раскаявшись в содеянном, указав, что не знала, что нарушает законодательство РФ.

Исследовав в полном объеме и оценив представленные суду доказательства по делу, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 1683642 от 16.02.2017, где изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения (л.д.3-4);

- письменным объяснением ФИО1 от 16.02.2017 (л.д.19), согласно которому ФИО1 подтвердила тот факт, что не покинула территорию РФ по окончанию срока пребывания;

- паспортом на имя ФИО1 (л.д.9).;

- справкой ФМС России АС ЦБДУИГ на ФИО1 (л.д.15-17);

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Рассматривая вопрос о виде и размере административного взыскания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень вины, имущественное и семейное положение.

Смягчающим ответственность обстоятельством, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание ФИО1 вины и раскаяния в содеянном правонарушении.

Отягчающих ответственность обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая данные о личности правонарушителя, обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, суд считает возможным и необходимо назначить взыскание в виде административного штрафа без дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Принимая указанное выше решение, суд исходил из того, что конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

Так, суду представлены документы, подтверждающие, что близкие родственники ФИО1 – <близкий родственник><М.Х.Р.>, <дата> г.р., является гражданином РФ.

Исполнение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в соответствии с п.3 ст.7 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» влечет невозможность получения в течение 5 лет разрешения на временное проживание в Российской Федерации, что не исключает вмешательства в право на семейную жизнь. Между тем в соответствии с ч.2 ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 4 ноября 1950 года) вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности страны в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 (SADIKOVA) <Т.Б.> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей за совершение данного административного правонарушения наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен ею не позднее следующего дня после вступления в законную силу постановления суда.

Реквизиты уплаты штрафа:

УФК по Московской области (ГУ МВД РФ по Московской области, л/с <***>)

ИНН <***> КПП 770301001 ОКАТМО 46790000

р/с №<***> в отделении №1 МГТУ Банка России г.Москвы 705

БИК 044525000 КБК 18811640000016020140

Назначение платежа: административный штраф по постановлению суда от 16.02.2017.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления лицу, подвергнутому административному наказанию в Московский областной суд через Электростальский городской суд.

Председательствующий Г.Ю. Шалыгин