Постановление № 4/17-0092/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 4/17-0092/2025

УИД 77RS0015-02-2025-012339-32

4/17-0092/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 14 ноября 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лихман Ю.А., при помощнике судьи фио,

с участием помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес Малюткина В.В.,

заявителя фио,

рассмотрев ходатайство ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, малолетних (несовершеннолетних) детей на иждивении не имеющего, работающего ИП ФИО1, зарегистрированного и проживающего по адресу: Москва, адрес, о снятии судимости

УСТАНОВИЛ:

Приговором Симоновского районного суда адрес от 27 августа 2015 года ФИО1 был осужден по ч. 2 ст. 159, ч. 4 ст. 159, п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 апреля 2021 года приговор Симоновского районного суда адрес от 27 августа 2015 года изменен, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ФИО1 освобожден от наказания, назначенного по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ) и ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 260-ФЗ) за истечением сроков давности уголовного преследования. Исключена из описательно-мотивировочной части приговора ссылка на учет мнения потерпевших ФИО2 и фио при назначении наказания. Смягчено назначенное ФИО1 по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ наказание в виде лишения свободы до 06 лет 11 месяцев. Исключена из резолютивной части приговора ссылка на положения ч. 3 ст. 69 УК РФ. Наказание, назначенное ФИО1, постановлено считать отбытым. В остальном приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы удовлетворены частично.

19.04.2021г. ФИО1 был освобожден по отбытии срока наказания.

ФИО1 обратился в суд с ходатайством о снятии судимости, указывая о том, что после отбытия наказания в виде лишения свободы вел себя безупречно.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство в полном объеме и просил его удовлетворить, указав о том, что после отбытия наказания он встал на путь исправления, получил второе высшее образование по специальности «Юриспруденция», в настоящее время работает по специальности, предоставляя юридические услуги, обучается в аспирантуре, планирует в дальнейшем получить статус адвоката.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть ходатайство в их отсутствие. Также от потерпевшего фио поступило ходатайство, в котором он просит провести судебное заседание в его отсутствие, претензий к ФИО1 не имеет, против удовлетворения ходатайства последнего не возражает.

Помощник прокурора Малюткин В.В. не возражал против удовлетворения ходатайства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом по месту жительства данного лица.

Согласно ч. 5 ст. 86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

В соответствии с п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 был осужден за совершение особо тяжкого преступления. Фактически был освобожден из мест лишения свободы 19.04.2021 года, таким образом, судимость фио погашается 19.04.2031 года.

Из справки ЗИЦ ГУ МВД России по адрес следует, что ФИО1 после освобождения к уголовной и административной ответственности не привлекался. Согласно сведениям из ТСЖ «У реки», характеризуется он исключительно положительно.

Кроме того, ФИО1 активно участвует в помощи СВО, за что приказом председателя Представительства Челябинской Областной общественной организации ветеранов «БОЕВОЕ БРАТСТВО» от 09 мая 2025 года № 139 награжден медалью «За помощь фронту».

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 полностью утратил общественную опасность, в связи с чем, считает возможным снять с него судимость.

На основании изложенного, руководствуясь ст.397, 400 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ФИО1 о снятии судимости по приговору Симоновского районного суда адрес от 27 августа 2015 года удовлетворить.

Снять с ФИО1 судимость по приговору Симоновского районного суда адрес от 27 августа 2015 года и считать его не судимым.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: