Решение № 2-2306/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-2306/2021

Дело № 2-2306/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2021 года город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Санкиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником секретаре Гайгул О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ПАО «Сбербанк России» ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился с иском к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование требований, что 08.05.2019 между Банком и ФИО4 заключен кредитный договор <***> на сумму 249 990 рублей на 48 месяцев под 19,9% годовых. Свои обязательства по Договору ФИО4 надлежащим образом не исполнил, по состоянию на 19.01.2021 его задолженность составила 308 581,31 руб., в том числе просроченные проценты 69 006,21 руб.; просроченный основной долг – 239 575,10 руб.

Кроме того, между теми же сторонами 28.11.2012 по эмиссионному контракту № 0043-Р-682769156 ФИО4 была выдана кредитная карта, по которой по состоянию на 19.01.2021 образовалась задолженность в размере 190 619,56 руб. – основной долг и 40913,18 руб. – просроченные проценты.

Помимо этого, между теми же сторонами 27.12.2018 был заключен кредитный договор <***> на сумму 249 999,00 руб., на срок 48 месяцев под 16.9% годовых. По данному договору ФИО4 также ненадлежащим образом исполнил свои обязательства, в связи с чем по состоянию на 19.01.2019 у него образовалась задолженность в размере 278 858,04 руб., в том числе просроченный основный долг 223 022,53 руб., просроченные проценты 55835,51 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. В связи с неисполнением обязательств со стороны ФИО4 Банк просил взыскать с ФИО1 задолженность:

по кредитному договору <***> от 08.05.2019 в размере 308 581,31 руб., в том числе просроченные проценты 69 006,21 руб.; просроченный основной долг – 239 575,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 286 руб.;

по кредитному договору от 28.11.2012 по эмиссионному контракту № 0043-Р-682769156 в размере 231 532,74 руб., в том числе просроченный основной долг 190 619,56 руб. и просроченные проценты 40913,18 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5515,33 руб.;

по кредитному договору от 27.12.2018 <***> в размере 278 858,04 руб., в том числе основной долг 223 022,53 руб., просроченные проценты 55835,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5988,58 руб.

В ходе судебного разбирательства была произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях на надлежащего ФИО1 –наследника умершего должника.

Истец, будучи извещенным о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, не просил об отложении слушания дела. В письменном заявлении, поддержав заявленные требования, просил об их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в суде подтвердила факт вступления в наследство за умершим В.И., а также наличие наследственного имущества.

2
Исследовав представленные суду доказательства по правилам главы 6 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 заключены несколько кредитных договоров, в рамках которых по состоянию на 19.01.2021 образовалась задолженность:

по кредитному договору <***> от 08.05.2019 в размере 308 581,31 руб., в том числе просроченные проценты 69 006,21 руб.; просроченный основной долг – 239 575,10 руб.;

по кредитному договору от 28.11.2012 по эмиссионному контракту № 0043-Р-682769156 в размере 231 532,74 руб., в том числе просроченный основной долг 190 619,56 руб. и просроченные проценты 40913,18 руб.;

по кредитному договору от 27.12.2018 <***> в размере 278 858,04 руб., в том числе основной долг 223 022,53 руб.

Факт заключения договоров, исполнение Банком принятых обязательств, размер задолженности не оспорены, подтверждены письменными доказательствами, непосредственно исследованными судом.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается соответствующим свидетельством о смерти.

Согласно представленному нотариусом ФИО5 наследственному делу, наследниками к имуществу умершего ФИО4 являются его супруга ФИО1 и сын ФИО6, при этом ФИО6 отказался от принятия причитающейся ему доли в наследственном имуществе в пользу матери ФИО1

13.03.2020 года ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; на автомобиль марки «Рено Кангу», государственный регистрационный знак №, а также на счета, открытые в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4

3
В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса (ч.1).

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2).

Из содержания указанной нормы следует, что принятие наследства возможно двумя способами – путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением и путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Судом установлено и подтверждается отчетом № 1142к/19 об оценке рыночной стоимости недвижимости по состоянию на 08.08.2019, что стоимость перешедшей к ФИО1 в порядке наследования доли в <адрес> составляет 258 000 рублей.

Согласно отчету № 77-09/2019 об оценке рыночной стоимости легкового автомобиля марки «Рено Кангу», государственный регистрационный знак <***>, 1999 года выпуска, его стоимость составляет 89 000 рублей.

Согласно представленным ПАО «Сбербанк» сведениям, ФИО1 были получены в порядке наследования денежные средства, хранящиеся на счетах, открытых на имя ФИО4 в размере: 14 852, 42 руб., 10,00 руб., 1450,33 руб., 10,00 руб., 10,00 руб., а всего в размере 16332,75 руб.

Таким образом, размер принятого ФИО1 наследства в денежном эквиваленте составил 363 332, 75 рублей.

Иного имущества, унаследованного за должником ФИО4, у ответчика не установлено.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации права на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт- Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

4
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

В силу ч. 1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, при этом, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Коль скоро ответчик ФИО1 является единственным наследником к имуществу умершего должника ФИО4, стоимость перешедшего ей имущества составляет 363 332, 75 рублей, суд удовлетворяет исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитным договорам, но взыскивает эту задолженность в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования имущества, то есть в пределах 363 332 руб. 75 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО2 надлежит взыскать расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины в пользу истца в размере 6833 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитным договорам: <***> от 08.05.2019, № 0043-Р-682769156 от 28.11.2012, <***> от 27.12.2018 в пределах стоимости наследственного имущества - 363 332 рублей 75 копеек, судебные расходы в размере 6833 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.А. Санкина

Мотивированное решение принято 04.08.2021 года