Решение № 12-358/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 12-358/2020

Дело № 12-358/2020

55RS0006-01-2020-003224-50


Р Е Ш Е Н И Е

Куйбышевский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Пархоменко Г.Л.

при секретаре Радченко Р.Ю.,

рассмотрев 11 сентября 2020 года в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО6 на постановление старшего инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску от 15.07.2020, вынесенное в отношении ФИО1 ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску 15.07.2020 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО1 был признан виновным в том, что 15.07.2020 в 11 часов 44 минуты управлял автомобилем Хонда государственный регистрационный знак № по ул. Б. Хмельницкого в г. Омске, при повороте направо на ул. 10 лет Октября, в районе <...> Октября, в нарушение п.13.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу.

Не согласившись с постановлением по делу об административных правонарушениях, ФИО1 обратился с жалобой в районный суд. В жалобе ФИО1 просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава правонарушения, указав, что в его действиях нарушения ПДД РФ не имеется.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, дополнительно указал, что 15.07.2020 управлял автомобилем Хонда, на зеленый сигнал светофора выполнял поворот направо, на ул. 10 лет Октября, с ул. Б.Хмельницкого. Для него и пешеходов, переходящих ул.10 лет Октября по регулируемому пешеходному переходу, горел зеленый сигнал светофора. Когда он подъехал к пешеходному переходу, пешеход подходила к середине дороги, ей до него оставалось 2 полосы, он продолжил движение по пешеходному переходу, и был остановлен сотрудниками полиции. Для пешехода помехи для движения не создавал.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, старший инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении были соблюдены.

В соответствии со ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от 1500 рублей до 2500 рублей.

Согласно положениям статьи 7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08 ноября 1968 г., водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы.

Статьей 21 Конвенции о дорожном движении "Правила, касающиеся поведения водителей по отношению к пешеходам" установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно пунктам 1.3, 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В силу пункта 1.2 названных Правил уступить дорогу (не создавать помех) - это требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило то обстоятельство, что 15.07.2020 в 11 часов 44 минуты в районе <...> Октября в г. Омске, ФИО1, управляя транспортным средством ХОНДА государственный регистрационный знак № двигаясь по ул. Б. Хмельницкого, при повороте направо на ул. 10 лет Октября, в нарушение требований пунктов 13.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу.

Виновность ФИО1 в совершении названного административного правонарушения установлена и подтверждается: протоколом об административном правонарушении.

Для старшего инспектора ДПС ФИО2, возбудившего настоящее дело об административном правонарушении, явилось очевидным совершение водителем ФИО1 административного правонарушения.

Поскольку данных о заинтересованности сотрудника полиции в исходе дела, его небеспристрастности к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных документах, не имеется.

Таким образом, водитель ФИО1 не пропустил пешеходов, пользующихся в рассматриваемой дорожной ситуации преимуществом в движении, его действия могли вынудить пешеходов изменить направление движения или скорость, а значит, в соответствии с понятием "уступить дорогу" - участнику дорожного движения, имеющему преимущество, была создана помеха.

Представленные доказательства являются допустимыми, достаточными в их совокупности для квалификации правонарушения по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, как усматривается из жалобы, и установлено в судебном заседании факт выполнения маневра поворота направо и нахождение на пешеходном переходе пешеходов, пересекавших дорогу, на которую ФИО1 поворачивал, им не оспаривается.

Доводы ФИО1 о необоснованном привлечении его к административной ответственности, о том, что им обязанность уступить дорогу пешеходам была выполнена, являются несостоятельными, опровергаются не только совокупностью вышеизложенных доказательств, но и представленной им в материалы дела видеозаписью. Данная видеозапись подтверждает правильность выводов должностного лица о том, что в сложившейся дорожной обстановке водитель ФИО1, управляя автомобилем Хонда, при выполнении маневра поворота направо не выполнил требования п.13.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивал.

Какие-либо неустранимые сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.

Наказание назначено в пределах санкции ст.12.18 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, является справедливым, соразмерным тяжести совершенного правонарушения.

Существенных процессуальных нарушений влекущих отмену постановления должностного лица судом не установлено

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление № № вынесенное 15.07.2020 старшим инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску в отношении ФИО1 ФИО7 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вручения копии решения.

Судья Г.Л. Пархоменко