Решение № 2-1997/2018 2-1997/2018~М-1974/2018 М-1974/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-1997/2018

...

Дело № 2-1997/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2018 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.С.,

секретаря Гойник А.В.,

с участием истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 225000 рублей.

В обоснование иска указал на то, что является наследником ДММ Последняя завещала ему дом и земельный участок .... В наследство вступил его родственник ФИО2, который продал имущество. От наследства истец не отказывался, считает что ответчик должен возместить ему половину стоимости дома и земельного участка по адресу ....

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям, пояснил, что с заявлением о принятии наследства не обращался, так как отбывал наказание, свидетельство о праве на наследство не оспаривал, о продаже дома узнал из ответа администрации Зырянского сельского поселения на запрос в 2018 году. Просил в судебном заседании взыскать сумму в размере 187046, 77 рублей исходя из цены договора купли-продажи.

Ответчик в судебное заседание не явился, заявил ходатайство об отложении, которое судом отклонено. Ранее заявлял о применении срока исковой давности.

Третье лицо ФИО3, не заявляющая самостоятельных требований на предмет спора, в судебное заседание не явилась, извещена судом по указанному в иске адресу, об отложении не просила, о причинах неявки не сообщила.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 1111, 1112, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (абз. 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29.05. 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 данной статьи).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.04.2008 открылось наследство после смерти ДММ, ... года рождения, проживавшей по адресу: ....

При жизни ДММ составила завещание, по которому дом и земельный участок по адресу ... завещан внуку ФИО1, все остальное имущество ФИО2

С заявлением о принятии наследства 18.04.2008 обратился ФИО2, заявлений от других наследников в наследственном деле не имеется. ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию 08.10.2008, ему же выдано свидетельство о праве на наследство по закону 05.04.2012.

ФИО2 заключил договор 09.08.2012 купли-продажи с ФИО3, предметом которого был жилой дом, расположенный в ... и земельный участок по тому же адресу.

Цена сделки составила 374093, 54 рубля.

Сделка и переход права собственности зарегистрированы 27.08.2012.

ФИО1, полагая себя наследником указанного имущества по завещанию, просит взыскать с ответчика половину денежных средств, вырученных по сделке.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

По смыслу указанной нормы обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения (не основано ни на законе, ни на сделке).

Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Таким образом, обогащение одного лица за счет другого подразумевает увеличение имущества (или сохранение имущества, когда таковое должно было уменьшиться) у одного лица, влекущее соответствующее уменьшение имущества у другого лица, то есть кондикционное обязательство направлено на восстановление нарушенной имущественной сферы потерпевшего. Лицо является потерпевшим в смысле указанных норм права в том случае, если сбережение имущества приобретателем произведено за его счет.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания факта возникновения у ответчика неосновательного обогащения и наличия оснований для его взыскания с ответчика лежит на истце.

ФИО1, обращаясь с иском, не доказал своего права собственности в отношении жилого дома, ... и земельного участка по тому же адресу.

С заявлением о принятии наследства он не обращался, факт принятия наследства не установлен, свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО2, не оспорено и не признано недействительным, в связи с чем отсутствуют основания для возмещения истцу стоимости отчужденного ФИО2 имущества.

Кроме того, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.03.2013, ФИО1 обращался с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту незаконного оформления наследства ДММ на ее сына ФИО2 В данном постановлении указано на то, что ФИО2 оформил дом и земельный участок на свое имя, так как ФИО1 с заявлением о принятия наследства не обратился, и затем продал дом.

Истец пояснил, что с содержанием постановления он знаком, но получил его в 2018 году.

Вместе с тем суд критически относится к данным пояснениям.

Заявителю копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела направляется в течение 24 часов не только для информирования о результатах рассмотрения его сообщения. Ему разъясняется право и порядок обжалования этого постановления.

Таким образом, ФИО1 должен был узнать о нарушении своего права в 2013 году и на момент обращения с настоящим иском срок исковой давности истек.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 27.07.2018 ФИО1 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 4 940,94 рублей при подаче искового заявления до вынесения решения по делу.

Поскольку иск оставлен без удовлетворения, государственная пошлина подлежит взысканию с истца в пользу бюджета муниципального образования «Город Томск».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 о взыскании денежных средств с ФИО2 оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 4 940,94 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.

...

Судья Т.С.Журавлева

...

...

...

...