Постановление № 1-47/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-47/2020

1-47/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п.Ивня Белгородской области 17 сентября 2020 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шапиловой М.А.,

при секретаре Резановой И.В.,

с участием:

прокурора - заместителя прокурора Ивнянского района Кириллова А.В.,

начальника СГ ОМВД России по Ивнянскому району ФИО1,

подозреваемых ФИО2, ФИО3

представителя потерпевшего ООО «Мираторг-Белгород» - Х.Н.М.,

защитника - адвоката Голевой Т.А., представившей удостоверение № <…> от 20.06.2012 года и ордер № <…> от 17.09.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СГ ОМВД России по Ивнянскому району ФИО4, утвержденное руководителем следственного органа ФИО1, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2 <данные указаны>, не судимого,

ФИО3 <данные указаны>, не судимого,

подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ

установил:

ФИО3 и ФИО2 органами следствия подозреваются в совершении кражи, совершенной по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

12.07.2020 около 23 часов 30 минут ФИО2 по предварительному сговору и совместно с ФИО3, находясь в помещении производственной площадки «Откорм Березовский» ООО «Мираторг-Белгород», расположенной вблизи с. Березовка Ивнянского района Белгородской области, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений совершили тайное хищение принадлежащих ООО «Мираторг-Белгород» имущества: трех упаковок препарата для борьбы с мухами «A…» массой 400 грамм каждая, стоимостью 2350,20 рублей, кабеля электрического «L… » длиной 6,59 метров стоимостью 177,93 рублей, двух костюмов биозащиты «К… » общей стоимостью 79,10 рублей, крана водяного, металлического размером 3/4 стоимостью 123,50 рубля, крана водяного из полимерного материала для пайки марки «V…» диаметром 25мм. стоимостью 31,26 рубль, металлической муфты (штуцера) стоимостью 67,50 рублей, которые они сложили в два полиэтиленовых мешка, после чего вынесли похищенное имущество за пределы производственной площадки «Откорм Березовский» ООО «Мираторг-Белгород», то есть распорядились похищенным, тем самым причинили ООО «Мираторг-Белгород» ущерб в размере 2839 рублей 49 копеек.

Таким образом, ФИО3 и ФИО2 подозреваются в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору,

Данное преступление относится к категории средней тяжести.

Постановлением старшего следователя СГ ОМВД России по Ивнянскому району от 07.09.2020 года, утвержденному руководителем следственного органа, перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемых ФИО2, ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства указано, что подозреваемые вину в совершении преступления средней тяжести признали полностью, загладили причиненный потерпевшему ущерб, имеют положительные характеристики.

Прокурор Кириллов А.В. в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и просил назначить ФИО2, ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемые ФИО3, ФИО2 и их защитник Голева Т.А. заявили о согласии с данным ходатайством и применением в отношении подозреваемых меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего Х.Н.М. также не возражал против прекращения производства по делу и назначения ФИО3, ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подтвердил, что причиненный ущерб ими возмещен.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подозреваемых ФИО3 и ФИО2 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии с нормами ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемых и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возбуждено уполномоченным должностным лицом, в рамках срока предварительного следствия, согласовано с руководителем следственного органа.

ФИО2, ФИО3 подозреваются в совершении преступления средней тяжести.

Вину в совершении инкриминируемого преступления признали полностью.

Кроме признания ими вины, причастность и вина ФИО2, ФИО3 к данному умышленному преступлению подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела: заявлением о происшествии от 13.07.2020 года, протоколом осмотра места происшествия со схемой и фототаблицей, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, актами инвентаризации и недостачи, заключением товароведческой экспертизы ООО «Независимая экспертиза», протоколами допроса подозреваемых, протоколами проверки показаний на месте подозреваемых ФИО2 и ФИО3

Таким образом, сведения об участии ФИО2, ФИО3 в совершении преступления, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного заседания.

Согласно ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателя с согласия прокурора, в случаях предусмотренных ст.76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе расследования уголовного дела от подозреваемых и их защитника поступило ходатайство о рассмотрении вопроса о направлении уголовного дела в суд с ходатайством о его прекращении и о назначении ФИО3, ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 76.2 УК РФ.

В судебном заседании подозреваемые не возражали против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и применения к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего Х.Н.М. выразил согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования и назначение ФИО3, ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подтвердил, что причиненный преступлением имущественный ущерб возмещен, претензий материального и морального характера к подозреваемым он не имеет.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 к уголовной и административной ответственности ранее не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и прежней работы характеризуется положительно, общественный порядок не нарушает. ФИО3 работает садоводом-сортировщиком в ООО «Сады Белогорья», на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, не судим, привлекался к административной ответственности в 2020 году по ст.201 КоАП РФ (штраф оплачен)

Таким образом, имеются все предусмотренные ст.76.2 УК РФ основания для прекращения данного уголовного дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и назначения ФИО3, ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого лицо обязано его уплатить устанавливаются судом с учетом материального положения подозреваемых, условий их жизни, а также тяжести совершенного преступления.

Процессуальные издержки за участие адвоката Голевой Т.А. в качестве защитника по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: три упаковки препарата для борьбы с мухами «A…» массой 400 грамм каждая, два отрезка кабеля электрического «L…» общей длиной 6,59 метров, два костюма биозащиты «К…», кран водяной металлический размером 3/4, кран водяной из полимерного материала для пайки марки «V…» диаметром 25мм., металлическая муфта (штуцера), переданные на хранение представителю потерпевшего Х.Н.М. вернуть по принадлежности владельцу ООО «Мираторг-Белгород».

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, ст.27, ст.446.1-446.5 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство старшего следователя СГ ОМВД России по Ивнянскому району ФИО4 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО2, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, освободив их от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере по 10 000 рублей каждому, который необходимо оплатить в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Перечисление денежных средств для уплаты штрафа осуществлять по следующим реквизитам: Получатель - УФК России по Белгородской области (ОМВД России по Ивнянскому району). Банк – отделение Белгород, г.Белгород, ИНН <***>, КПП 310901001, КБК–18811603121010000140, ОКТМО – 14638151051, БИК – 041403001, л/с <***>, р/с <***>.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить в Ивнянский районный суд в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, ФИО3, что в случае неуплаты ими судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, после чего дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: три упаковки препарата для борьбы с мухами «AGITA 10WG» массой 400 грамм каждая, два отрезка кабеля электрического «Lapp Kabel Stuttgart 300/500 V. 4G 0.75» общей длиной 6,59 метров, два костюма биозащиты «Каспер», кран водяной металлический размером 3/4, кран водяной из полимерного материала для пайки марки «VALVE» диаметром 25мм., металлическая муфта (штуцера), переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО5 вернуть по принадлежности владельцу ООО «Мираторг-Белгород».

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Голевой Т.А. в суде в сумме 1250 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Ивнянский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья- подпись - М.А. Шапилова