Постановление № 1-1467/2018 1-79/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-1467/2018

Дело № 1-79-19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск

22 февраля 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.Л. единолично, при секретаре судебного заседания Оганнисян Л.В., с участием государственного обвинителя Шевелевой Л.Н., защитников – адвокатов Андреева Ю.М., Сюнюшевой Е.С., Семеновой В.Е., Даниловой Г.Г., Далбаевой П.М., законного представителя ФИО1,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст.158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 112, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч. 2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ___ ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст.158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст.158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, ФИО5 в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст.158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, ФИО6 в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст.158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

установил:

Настоящее уголовное дело поступило в производство Якутского городского суда РС (Я) 13 декабря 2018 года.

На судебное заседание, назначенное на15 января 2019 года, не явился подсудимый ФИО2, в отношении него постановлением следователя была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. На судебные заседания, назначенные на 01 февраля, 22 февраля 2019 года, подсудимый ФИО2 также не явился, о причинах неявки суду не сообщил.Судом вынесены постановления о принудительном приводе ФИО2 на судебные заседания, назначенные 01.02.2019 г., 22.02.2019 г.,вместе с тем, принудительный привод не осуществлен, подсудимый в суд не явился.

На судебное заседание, назначенное на 15 января 2019 года, не явился подсудимый ФИО6, в отношении него постановлением следователя была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. На судебные заседания, назначенные на 01 февраля, 22 февраля 2019 года, подсудимый ФИО6 также не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Судом вынесены постановления о принудительном приводе ФИО6, вместе с тем, принудительный привод не осуществлен, подсудимый в суд не явился.

На судебные заседания, назначенные на 01.02.2019 г., 22.02.2019 г., не явился подсудимый ФИО4, повестку о вызове на судебное заседание подсудимый ФИО4 получил лично. Согласно ответу на судебный запрос ФИО4 в Усть-Алданском техникуме не обучается, самовольно покинул территорию техникума.

В судебном заседании государственный обвинительсчитает необходимым объявить в розыск подсудимых ФИО2, ФИО6, ФИО4 избрать им меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку ими нарушена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Защитники возложили решение вопроса о приостановлении дела в связи с розыском подсудимых на усмотрение суда.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство проводится при обязательном участии подсудимого. В соответствии с ч. 3 ст. 253 УПК РФ в случае неявки подсудимого в судебное заседание без уважительных причин, суд приостанавливает производство по делу в отношении него, объявляет это лицо в розыск и вправе изменить ранее избранную меру пресечения на более строгую.

В отношении ФИО2 постановлением следователя от 09 октября 2017 года была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, при этом подсудимый обязался не покидать место жительства без разрешения, в назначенный срок являться по вызову, в качестве места жительства указан адрес: ___

Из рапортов судебного пристава ОУПДС от 28.12.2018 г., 21.01.2019 г., 25.01.2019 г., 22.02.2019 г.следует, что по адресам: ____ подсудимый ФИО2 отсутствовал, по данному адресу не проживает, что подтверждается объяснениями лиц, проживающих по указанным адресам.В отношении ФИО6 постановлением следователя от 16 июля 2016 года была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, при этом подсудимый обязался не покидать место жительства без разрешения,, в назначенный срок являться по вызову, в качестве места жительства указан адрес: ____ (т.12, л.д. 77). Согласно расписке подсудимый ФИО6 лично получил повестку о вызове в суд 15.01.2019 г., вместе с тем в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.Из рапортов судебного пристава ОУПДС от 21.01.2019, 25.01.2019 следует, что по адресу: ____ подсудимый ФИО6 отсутствовал, по данному адресу не проживает.

Как установлено в ходе судебного заседания, подсудимый ФИО4 в соответствии с приказом от 22 ноября 2018 г. № ___ в связи с поступлением в ___ из ответа ___ следует, что в настоящее время ФИО4 там не обучается, в связи с чем, имеются основания полагать, что подсудимый скрылся, место жительства его неизвестно. Повестку о вызове в суд ФИО4 получил лично 15 января 2019 г., обязался явиться на судебное заседание, назначенное на 01.02.2019 г., вместе в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что подсудимые ФИО2, ФИО6, нарушили избранную в отношении них меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, уклоняются по вызовам в суд. ___ ФИО4, лично получив, повестку о вызове в суд также скрылся, уклоняется по вызовам в суд, местонахождение его неизвестно.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым объявить в отношении ФИО2, ФИО6, ФИО4 розыск и избрать им меру пресечения в виде заключения под стражу. Учитывая, что раздельное судебное разбирательство без участия трех подсудимых ФИО2, ФИО6, ФИО4 препятствует всестороннему и объективному, производство по настоящему уголовному делу подлежит приостановлению до установления место нахождения ФИО2, ФИО6, ФИО4

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 253 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Объявить в розыск ФИО2 ____ года рождения, уроженца ___ гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Республика Саха (Якутия), ____ проживающего по адресу: Республика Саха (Якутия), ____,не работающего, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не военнообязанного.

Объявить в розыск ФИО6 ____ года рождения, уроженца ___ гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Саха (Якутия), ____не работающего, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не военнообязанного.

Объявить в розыск ___ ФИО4 ____ года рождения, уроженца ___ гражданина Российской Федерации, обучавшегося и проживавшего: по адресу: ____ не работающего, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не военнообязанного.

Избрать в отношении ФИО2 ___ несовершеннолетнего ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02(два) месяца с момента задержания.

При установлении ФИО2 ФИО6 несовершеннолетнего ФИО4 взять под стражу и водворить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республики Саха (Якутия).

Исполнение данного постановления поручить ОРР ММУ МВД РФ «Якутское» по Республике Саха (Якутия).

Прокурору г. Якутска обеспечить контроль за осуществлением розыска ФИО2 ФИО6 ФИО60 ФИО4

Меру пресечения в отношении ФИО3, ФИО5, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Настоящее уголовное дело приостановить до установления местонахождения подсудимого ФИО2, ФИО6, ___ ФИО4

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения, подсудимым в тот же срок со дня вручения копии постановления суда.

Председательствующий судья Л.Л. Николаева