Решение № 2-1387/2019 2-1387/2019~М-520/2019 М-520/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-1387/2019

2-1387/19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 мая 2019 года.

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 286 400 рублей, взыскании неустойки в размере 400 000 рублей, расходов за проведение независимой экспертизы в размере 8 000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 15.04.2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Merseds-Benz Е 280 4М», государственный регистрационный знак № принадлежащего ей на праве собственности, и автомобиля марки «Ниссан Альмера», государственный номер № под управлением водителя ФИО4 Виновным в ДТП признан водитель автомобиля марки «Ниссан Альмера». В результате дорожно-транспортного происшествия ее транспортному средству причинены механические повреждения. Поскольку ее гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №, она обратилась в данную страховую компанию с заявлением о страховой выплате. Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что повреждения, имеющиеся на транспортном средстве, не могли быть получены в указанном ДТП. С данным отказом она не согласилась и обратилась к независимому эксперту с целью определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 286 400 рублей. Добровольно выплатить указанную сумму ответчик отказывается.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Ответчик - представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 15.04.2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Merseds-Benz Е 280 4М», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, и автомобиля марки «Ниссан Альмера», государственный номер №, под управлением водителя ФИО4, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно постановлению об административном правонарушении от 15.04.2018г. виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля марки «Ниссан Альмера» - ФИО4 (л.д. 11).

Транспортному средству «Merseds-Benz Е 280 4М», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего…

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ «В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 63 п.п. «б» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В связи с тем, что гражданская ответственность истицы на момент ДТП была застрахована в ОА «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №, ФИО1 обратилась в АО «АльфаСтрахрование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

АО «Альфа-Страхование» в выплате страхового возмещения отказало, ссылаясь на то, что повреждения на транспортном средстве не могли быть получены в результате ДТП, произошедшего 15.04.2018г.

Истица, не согласившись с данным отказом, обратилась к независимому эксперту с целью определения стоимости восстановительного ремонта.

Согласно экспертному заключению № от 17.12.2018г., выполненному ООО «Независимый экспертно-аналитический центр «СК-Оценка», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, с учетом износа составляет 286 400 рублей (л.д. 18-34).

Ответчиком представлено заключение эксперта, произведенного ООО «Компакт эксперт», из которого усматривается, что заявленные повреждения транспортного средства «Merseds-Benz Е 280 4М», государственный регистрационный знак <***> не могли быть получены в результате ДТП, произошедшему 15.04.2018г.

По гражданскому делу проведена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено эксперту АНО «ЮРИДЕКС».

Согласно заключению эксперта характер повреждения на транспортном средства «Merseds-Benz Е 280 4М», государственный регистрационный знак №, не могут являться следствием ДТП, произошедшего 15.04.2018г.

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, выводы эксперта ясны и понятны, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Поскольку экспертом установлено, что повреждения на автомобиле «Merseds-Benz Е 280 4М», государственный регистрационный знак №, не могли быть получены в результате ДТП, произошедшего 15.04.2018г., то у АО «АльфаСтрахование» не возникло правовых оснований для выплаты страхового возмещения.

Учитывая вышеизложенное, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения.

Поскольку права истца не нарушены, в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения отказано, у суда отсутствуют основания для взыскания неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Судья- Тимохина С.В.

2-1387/19