Постановление № 1-94/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-94/2018

Дело № 1-94/2018
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 22 мая 2018 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Карпычева А.А.,

с участием государственного обвинителя - ФИО2,

подсудимой - ФИО1,

защитника - ФИО7,

потерпевшей - Потерпевший №1,

при секретаре - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в сельсовете «Шохрат» района им.ФИО4 <адрес> Туркменистана, узбечки, гражданки Туркменистана, русским языком владеющей, со средним образованием, студентки 1 курса ИГХТУ, зарегистрированной Туркменистан, <адрес>, район им.ФИО4, сельсовет Шохрат, <адрес>, временно зарегистрированной <адрес>, ком. 817, проживающей <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов до 09 часов у ФИО1, находящейся по месту своей временной регистрации в комнате №, общежития № «Ивановского государственного химико-технологического университета» по адресу: <адрес>, достоверно знающей о том, что в кошельке, находящемся в сумке, принадлежащем Потерпевший №1 находятся 200 долларов США, также принадлежащих последней, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных долларов США.

Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше дату, период времени и месте, ФИО1, действуя из корыстных побуждений и находясь в комнате №, общежития № «Ивановского государственного химико-технологического университета» по адресу: <адрес>, осознавая тайный противоправный характер своих преступных действий, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и Потерпевший №1, спала в данной комнате, тайно похитила из кошелька, находящегося в сумке на полу в комнате 200 долларов США, купюрами по 100 долларов США каждая (согласно справки Центрального Банка РФ Банк России ГУ по Центральному федеральному округу Отделение по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, курс доллара США по отношению к рублю РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 1 доллар США - 56,5925 рублей), которые убрала в карман своих джинсов и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1, значительный ущерб на общую сумму 11318 рублей 50 копеек.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как вред от преступления заглажен подсудимой в полном объеме.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает максимально строгое наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет. То есть, данное преступление Уголовным законом в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести.

Последствия прекращения уголовного дела ФИО1 разъяснены.

Подсудимая ФИО1 и защитник с прекращением уголовного дела за примирением сторон согласны.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не судима (л.д.97,98,99,113), на учетах у психиатра и нарколога не состоит (л.д.100,101,102,103,104,105,110,111), по месту учебы и месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.118,119).

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с прекращением уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 может быть в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить в связи с примирением сторон уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, прокурору <адрес>.

Вещественные доказательства: протокол личного досмотра – хранить при деле; 200 долларов – оставить в распоряжении Потерпевший №1

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения. При подаче апелляционной жалобы подсудимая вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Если подсудимая заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.А. Карпычев