Решение № 2-206/2026 2-206/2026(2-2302/2025;)~М-1634/2025 2-2302/2025 М-1634/2025 от 10 февраля 2026 г. по делу № 2-206/2026

62RS0002-01-2025-002631-06 № 2-206/2026


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2026 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Мухиной Е.С.,

при секретаре Куличковой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО4, ФИО6, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО МТС-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 10.02.2023 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО9 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого банк предоставил ФИО9 денежные средства в размере 701 892 рублей под 29% годовых на срок до 29.09.2028 года, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Сумма кредита была перечислена на счет №40817810003007857994. Таким образом, банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в полном объеме в соответствии с условиями кредитного договора. Однако заемщиком допущена просрочка в исполнении принятых ранее обязательств по возврату ежемесячных платежей. В связи с нарушением заемщиком сроков по возврату банку кредитных денежных средств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 01.06.2025 года составляет 790 130 рублей 17 копеек и состоит из основного долга по кредиту в размере 642 309 рублей 18 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 147 694 рублей 11 копеек.

Заемщик ФИО9 умер 17.06.2024 года.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО9 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 10.02.2023 года в размере 790 130 рублей 17 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 803 рублей.

Определением суда от 08.08.2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ФИО9, надлежащими ответчиками – ФИО4, ФИО6, ФИО8

Определением суда от 18.09.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО Сбербанк.

Определением суда от 13.11.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «СК «Ренессанс Жизнь».

В судебное заседание представитель ПАО «МТС-Банк» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в материалы дела заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «МТС-Банк».

Ответчики ФИО4, ФИО6, ФИО8 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители третьих лиц – ПАО Сбербанк, ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца ПАО «МТС-Банк», ответчиков ФИО4, ФИО6, ФИО8, представителей третьих лиц – ПАО Сбербанк, ООО «СК «Ренессанс Жизнь».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, содержащемуся в п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 02.10.2023 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО9 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого ФИО9 Банком были предоставлены денежные средства в размере 701 892 рублей под 19,9% годовых на срок до 29.09.2028 года, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита <***> от 02.10.2023 года в случае прекращения заемщиком страхования жизни и здоровья по программе 1 (риски «Смерть застрахованного по любой причине» и «инвалидность» застрахованного I или II группы по любой причине) в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и если заемщик не предоставил в банк документы, подтверждающие, что риски застрахованы на аналогичных условиях в иной страховой компании, то с даты, следующей за датой расторжения договора страхования жизни и здоровья заемщика, процентная ставка увеличивается на 5% годовых и составляет 24,9%.

В силу п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № <***> от 02.10.2023 года погашение текущей задолженности по кредиту и (или) задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по кредиту, осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей в даты уплаты ежемесячных платежей. Дата уплаты ежемесячного платежа – 06 число каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 18 601 рубль. Количество ежемесячных платежей 60.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита <***> от 02.10.2023 года за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет №, открытый в ПАО «МТС-Банк»» на имя ФИО9, денежные средства в размере 701 892 рублей.

ФИО5 принятые на себя обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела копиями: индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, графика платежей, заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета, паспорта ФИО5, справки о заключении договора, согласия ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, выписки по счету №.

Согласно представленному банком расчету размер задолженности ФИО5 по спорному кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 790 130 рублей 17 копеек, из которых: основной долг по кредиту - 642 309 рублей 18 копеек, проценты за пользование кредитом - 147 694 рубля 11 копеек.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО5 обязательств по кредитному договору.

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии II-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 данной статьи).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п. 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО9 открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <...>; денежных вкладов, хранящихся в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк на счетах №, №, № с причитающимися процентами; денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк на счете № с причитающимися процентами; автомобиля марки Chevrolet Klan, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>; акций ПАО завод «Красное знамя».

Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего ФИО9 являлись его супруга – ФИО4, мать - ФИО6, отец – ФИО8, сын - ФИО10

Согласно завещанию <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 все свое имущество, которое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещал ФИО1

ФИО2, ФИО3, ФИО1, в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО7 были выданы ФИО1 свидетельства о праве на наследство по завещанию имущества ФИО5 на 6/8 доли: денежных вкладов, хранящихся в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк на счетах №, №, №, с причитающимися процентами; денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами; квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В, <адрес>; автомобиля Chevrolet Klan, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>; одной привилегированной именной типа А (вып.2) акции ПАО завод «Красное знамя», рег. №-А, номинал 1 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО7 были выданы ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону имущества ФИО5, состоящего из: 1/6 доли денежных вкладов, хранящихся в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк на счетах №, №, №, с причитающимися процентами; денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами; 1/8 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В, <адрес>; 1/8 доли одной привилегированной именной типа А (вып.2) акции ПАО завод «Красное знамя», рег. №-А, номинал 1 рубль; 1/8 доли автомобиля Chevrolet Klan, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО7 были выданы ФИО3 свидетельства о праве на наследство по закону имущества ФИО5, состоящего из 1/8 доли: денежных вкладов, хранящихся в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк на счетах №, №, №, с причитающимися процентами; денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк на счете № с причитающимися процентами; квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В, <адрес>; одной привилегированной именной типа А (вып.2) акции ПАО завод «Красное знамя», рег. №-А, номинал 1 рубль; автомобиля Chevrolet Klan, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 в установленном законом порядке приняли наследство после смерти ФИО5

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В, <адрес>, согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости № КУВИ-001/2024-178386117 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 031 387 рублей 14 копеек.

Согласно выписке из отчета №-О от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля Chevrolet Klan, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 379 406 рублей.

Согласно отчету № ЦБ-12-24/109 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость привилегированной именной типа А (вып.2) акции ПАО завод «Красное знамя», рег. №-А, в количестве 1 шт. составляет 7 500 рублей.

Согласно сведениям о банковских счетах наследодателя в ПАО Сбербанк остаток денежных средств на дату смерти ФИО5 составлял на счете № рублей, на счете № рубль 55 копеек.

Из расчета задолженности, представленного ПАО «МТС-Банк» размер задолженности ФИО5 по спорному кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 790 130 рублей 17 копеек.

Принимая во внимание, что общая стоимость наследственного имущества ФИО5 превышает размер неисполненных кредитных обязательств по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о возложении на его наследников – ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 ответственности по погашению образовавшейся по вышеуказанному договору задолженности в полном объеме.

В счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 317 266 рублей 95 копеек.

В счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 были перечислены денежные средства в размере 98 767 рублей каждым, то есть в общей сумме 197 534 рубля.

Согласно справке ПАО «МТС-Банк» о текущей задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, сведения из которой не оспаривались сторонами в судебном заседании, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 275 202 рубля 34 копейки.

Таким образом, в настоящее время задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 275 202 рубля 34 копейки.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установленные в ходе судебного разбирательства фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ПАО «МТС-Банк» и взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу истца задолженности по указанному кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 275 202 рублей 34 копеек.

В силу части 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 20 803 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом частичного удовлетворения заявленных требований (34,83%) с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 7 245 рублей 68 копеек, по 2 415 рублей 23 копейки с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО4, ФИО6, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №.2020 года), ФИО6 (паспорт №.2002 года), ФИО8 (паспорт серии № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) солидарно (в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества) в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору ПНН582468/810/23 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 275 202 (Двести семьдесят пять тысяч двести два) рублей 34 копеек, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 7 245 (Семь тысяч двести сорок пять) рублей 68 копеек, по 2 415 (Две тысячи четыреста пятнадцать) рублей 23 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья/подпись

Копия верна: Судья Е.С. Мухина

Мотивированное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.