Решение № 2-896/2019 2-896/2019~М-76/2019 М-76/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-896/2019

Дело № 2-896/2019 изготовлено 08.05.2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 апреля 2019 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Корендясевой Н.О.,

при секретаре Трофиловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Дзержинскому РОСП г. Ярославля, УФССП России по Ярославской области о признании действий незаконными, восстановления прав, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась с иском к Дзержинскому РОСП г. Ярославля, просила признать незаконными действия (бездействия) должностных лиц, обязать руководителя Дзержинского РОСП г.Ярославля УФССП России по Ярославской области внести в сводное исполнительное производство №-СД изменения в части ее индивидуальных персонифицированных сведений, а также изменения в сведения, публикуемые на официальном сайге ФССП России, взыскать компенсацию морального вреда 51000 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Дзержинского РОСП г.Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО4 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, прож.г. <адрес> вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату. Взыскание выполняется в рамках следующих исполнительных производств: ИП 16913/15/76001-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ИП 2003 8/18/76001-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ИП 47304/18/76001 -ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Данное постановление ДД.ММ.ГГГГ поступило по месту ее работы в МБУК «Межпоселенческая библиотека <адрес>» для исполнения. Ранее она неоднократно обращалась в ССП Дзержинского РОСИ г.Ярославля УФССП России по Ярославской области и судебный участок №2 Дзержинского района г.Ярославля о незаконности исполнительных производств в отношении нее, так как согласно всех исполнительных производств должником является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, прож. <адрес>. Однако, конкретные меры до настоящего времени не приняты. ДД.ММ.ГГГГ определением Дзержинского районного суда <адрес> дело № установлено, что во всех исполнительных производствах, возбужденных должностными лицами Дзержинского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, прож. <адрес>. неверно указаны СНИЛС и ИНН, а именно: указаны ее индивидуальные персонифицированные сведения, что также указано на официальном сайте ФССП России. Данным определением <адрес> отдел судебных приставов УФССП России был обязан внести в исполнительные производства соответствующие изменения, а также соответствующие изменения в сведения, публикуемые на официальном сайте ФССП России. До настоящего времени должностные лица Дзержинского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> определение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело № не выполнили, продолжают направлять по месту ее работы постановления об обращении взыскания на заработную плату. Действия (бездействия) должностных лиц Дзержинского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> нарушают ее конституционные права и законные интересы, противоречат требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также причиняют ей нравственные страдания, заключающиеся в нравственных переживаниях на работе, распространении не соответствующих действительности сведений, порочащих мою честь, достоинство и деловую репутацию и т.д. После поступившего ДД.ММ.ГГГГ по месту ее работы постановления об обращении взыскания на заработную плату у нее произошел нервный срыв, она потеряла сон и спокойствие, вынуждена была обратиться в больницу.

Судом к участию в деле привлечены в качестве соответчика УФССП по ЯО, в качестве третьего лица ФССП России.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5, по доверенности, возражала против иска, пояснила, что спор в настоящее время отсутствует, моральный вред взыскивается только по неимущественным правам. Раньше не было возможности внести в реестр двойников, в настоящее время все изменения внесены.

Представитель УФССП по ЯО, ФССП России в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил письменный отзыв по иску.

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что в удовлетворении иска должно быть отказано.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

На основании ч. 1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность по принятию мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуж дение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что на исполнении в Дзержинском РОСП г.Ярославля находится сводное исполнительное производство в отношении ФИО1 №-СД, в состав которого входят следующие исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ Дзержинского районного суда г.Ярославля, о взыскании в пользу ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» задолженности в размере 270978 руб. 76 коп., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ Дзержинского районного суда г.Ярославля, о взыскании в пользу АО «Банк Советский» задолженности в размере 30775 руб.11 коп., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа №.2-204/2015 от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка №2 Дзержинского района г.Ярославля, о взыскании в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности в размере 52880 руб. 45 коп. В настоящий момент задолженности по сводному исполнительному производству составляет 239529 руб.

Определением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) на Дзержинский районный отдел судебных приставов УФССП России возложена обязанность внести в исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ изменения, а именно: указать, что должником по указанным исполнительным производствам является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Татарской АССР, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>; ИНН <***>; СНИЛС <***>, одновременно исключив сведения о ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, пос..Навля, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (ранее зарегистрирована в <адрес>); СНИЛС №; ИНН <***>, а также возложена обязанность на <адрес> отдел судебных приставов УФССП России, УФССП России по <адрес> внести соответствующие изменения в сведения, публикуемые на официальном сайте ФССП России. Определение вступило в законную силу.

Должностными лицами Дзержинского РОСП <адрес> внесены изменения в базу АИС ФССП России, СНИЛС и ИНН должника изменены. Все меры принудительного воздействия, включая обращение взыскания на заработную плату, отменены. Данные обстоятельства подтверждается сводками по исполнительным производствам, скриншотом с официального сайта ФССП России.

Таким образом, оснований для признания действия (бездействия) должностных лиц, возложения обязанности на руководителя Дзержинского РОСП г.Ярославля УФССП России по Ярославской области о внесении в сводное исполнительное производство №-СД изменений в части ее индивидуальных персонифицированных сведений, а также изменений в сведения, публикуемые на официальном сайте ФССП России, не имеется.

Суд полагает, что также отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда в пользу истца.

Исходя из смысла приведенных выше норм, гражданско-правовая ответственность государства за действия должностных лиц, установленная статьями 1069, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает только при совокупности таких условий, как противоправность действий (бездействия) должностного лица, наличие вреда и доказанность его размера, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями. Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Доказательств наличия умысла либо неосторожности в действиях (бездействии) должностных лиц Дзержинского РОСП г.Ярославля, которые могли бы повлечь причинение морального вреда ФИО1, стороной истца суду не представлено, а судом не добыто.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Действующее законодательство не содержит норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина в сфере рассматриваемых правоотношений.

При рассмотрении дела доказательств, подтверждающих, что вследствие действий должностных лиц Дзержинского РОСП г.Ярославля нарушены какие-либо неимущественные права (нематериальные блага) истца, не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании действий незаконными, восстановления прав, взыскании компенсации морального вреда,

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Дзержинскому РОСП г. Ярославля, УФССП России по Ярославской области о признании действий незаконными, восстановления прав, взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Н.О. Корендясева