Решение № 2-240/2019 2-240/2019~М-214/2019 М-214/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-240/2019

к делу №2-240/2019 УИД № 23RS0028-01-2019-000285-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 14 мая 2019 года

Судья Лабинского районного суда Краснодарского края Горлова В.Н.

при секретаре Бекоевой Н.К.

с участием представителя истца ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным в части

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным в части.

В обоснование заявленного требования истица указала, что она является дочерью Ш.И., умершей <Дата> Истица является наследником по закону после смерти матери. В июне 2017 г. истица узнала, что при жизни, Ш.И. принадлежал на праве собственности земельный пай в общей долевой собственности 453/4077, с <Номер> и истица утверждает, что свидетельство о праве на наследство по закону получила её сестра ФИО2

На основании изложенного истица просила признать недействительным в части свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Лабинского нотариального округа ФИО4, на имя ФИО2, после умершей <Дата> Ш.И..

В судебном заседании представитель истца Меньшой А.Н. заявленные требования поддержал и пояснил об обстоятельствах дела изложенных в заявлении. Также пояснил, что о свидетельстве о праве на наследство на имя ФИО2, его доверительнице стало известно со слов жителей станицы.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что их мать Ш.И. при жизни не знала, что у неё есть пай и свидетельство она не получала. Она обращалась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства и сейчас она пользуется этим паем, а истица отказалась от оформления.

Третье лицо нотариус Лабинского нотариального округа ФИО4 в суд представила отзыв на исковое заявление, из которого следует, что наследственное дело после умершей <Дата> Ш.И., <Дата> рождения не открывалось. Наследники за оформлением своих наследственных прав не обращались.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что истица является дочерью Ш.И., умершей <Дата> Истица является наследником по закону после смерти матери. В июне 2017 г. истица узнала, что при жизни, Ш.И. принадлежал на праве собственности земельный пай в общей долевой собственности 453/4077, с <Номер> и истица утверждает, что свидетельство о праве на наследство по закону получила её сестра ФИО2

Судом установлено, что ФИО2 к нотариусу за принятием наследства не обращалась и свидетельство о праве на наследство ей не выдавалось после смерти матери ФИО5 Лабинского районного суда Краснодарского края от 18.12.2008 г. ФИО2 был восстановлен срок для принятия наследства после умершей матери Ш.И. и 06.02.2009 г. выдано свидетельство на земельную долю, площадью 4,53 га, расположенную по адресу: <Адрес>

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании также установлено, что ФИО3 также к нотариусу со дня смерти матери Ш.И. с <Дата> не обращалась.

Причин, препятствующих своевременно принять наследство ФИО3 после смерти матери Ш.И. в исковом заявлении не указано и в судебное заседание не установлено.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о намеренном сокрытии ответчицей либо иным лицом от ФИО3 сведений о смерти ее матери, стороной истца суду не представлено.

Истец должна была проявлять интерес к судьбе своей матери и могла своевременно узнать о времени и месте открытия наследства и, соответственно, могла реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

Более того, суд учитывает, что наследник (ответчик), обращаясь с заявлениями о принятии наследства, не обязан сообщать об иных наследниках т.к. ни одна из норм права не возлагает на наследников, обратившихся с заявлениями о принятии наследства, обязанность сообщать нотариусу об иных наследниках. Между тем, в установленный законом срок ФИО3 не проявила желания и не осуществила действий к приобретению наследства при отсутствии на то препятствий.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования ФИО3 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным в части, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска ФИО3 к ФИО2 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным в части.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: