Решение № 2-А299/2017 2-А299/2017~М-А287/2017 М-А287/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-А299/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года. Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Седолобова С.Д.

При секретаре Матюниной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-а299/2017 года по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства.

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в котором просил восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ года, после смерти его отца З.А.Н.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умер его отец З.А.Н., после смерти которого открылось наследство в виде 1\3 доли в квартире расположенной по адресу <адрес>. В установленный законом шестимесячный срок он не обратилась к нотариусу, поскольку не знал о смерти отца. Другие наследники первой очереди отсутствуют. По причине пропуска срока для принятия наследства, он, являясь наследником по закону, обратился с данным иском в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что после расторжения брака родителей, он вместе с мамой переехал проживать в <адрес>. Поскольку отец злоупотребляя спиртным, то какие либо отношения с ним были прекращены. Иных родственников на территории Лев Толстовского района, у него нет. За месяц до подачи иска его мама сообщила ему, что от родственников отца, ей стало известно о его смерти. После чего он обратилась к нотариусу, которая ему пояснила, что необходимо обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились но от них имеется заявление, в котором они просили рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования считали обоснованными.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили.

Суд с учетом мнения истца вынес определение о рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Независимо от установленного законом способа принятия наследства, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 1155 Гражданского кодекса РФ определено, что по заявлению наследника, пропустившего установленный законом срок для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший данный срок, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.

Согласно свидетельства о смерти от 22 июля 2014 года З.А.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.рождений, умер ДД.ММ.ГГГГ года о чем составлена актовая запись №.

Из свидетельства о рождении усматривается, что родителями истца ФИО1 являлись З.А.Н. и З.Н.М..

То обстоятельство, что родители истца расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается свидетельством о расторжении брака.

В обоснование искового заявления истец ссылается на то, что в связи с утерей родственных связей и проживанием в ином населенном пункте, расположенном на значительном удалении от последнего места жительства отца, он не знал о его смерти, что явилось причиной пропуска установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства.

Рассматривая возможность восстановления истцу срока принятия наследства, суд учитывает, что раздельное проживание отца и сына, утеря родственных связей не позволили ему в шестимесячный срок узнать о наличии имущества, открывшегося после смерти наследодателя.

Доводы истца не были опровергнуты ответчиками. Кроме этого из заявления ответчика ФИО2 и ФИО3 следует, что они признают исковые требования, что подтверждает достоверность пояснений истца.

Согласно договора приватизации № от 30 ноября 1992 года следует, что Л.М.Ф., З.А.Н. и З.Н.А. была переда в собственность квартира <адрес> в равных долях.

Согласно свидетельства о права собственности на наследство следует, что ответчик ФИО2 является собственницей 2\3 долей спорной квартиры.

Из ответа нотариуса нотариального округа Лев Толстовского района следует, что после смерти З.А.Н. по состоянию на 17 августа 2017 года наследственного дела не заводилось.

Таким образом, совокупностью исследованных по делу доказательств подтверждено, что шестимесячный срок для принятия истцом ФИО1. наследства после смерти отца истек, однако совокупность рассмотренных обстоятельств повлияла на пропуск срока для вступления в наследство после смерти отца З.А.Н., при этом суд приходит к выводу, что срок принятия наследства пропущен ФИО1 по уважительным причинам.

Согласно п. 41 Постановление Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года « О практике по делам о наследовании» следует, что в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости).

Определяя долю истца в наследственном имуществе, суд учитывает, что наследственного дела после смерти З.А.Н. не заводилось, собственницей 2\3 долей спорной квартиры является ответчик ФИО2, то при таких обстоятельствах наследственная масса состоит из 1\3 доли спорной квартиры.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить и восстановить пропущенный срок для принятия наследства после смерти отца З.А.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ принявшим наследство после З.А.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения умершего ДД.ММ.ГГГГ.

- определить размер наследственной доли наследника ФИО1 в размер 1\3 доли в квартире <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца.

Председательствующий С.Д. Седолобов.