Решение № 2-5022/2024 2-5022/2024~М-4658/2024 М-4658/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 2-5022/2024

Дело: 2-5022/2024

УИД: 30RS0<№>-85

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 декабря 2024 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сердюковой Ю.Н.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичное акционерное общество «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования обосновывает тем, что <дата обезличена> между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму <№> дней. Процентная ставка по кредиту составила <№> годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет ответчика <№>.

26.06.2024ООО «ХКФ Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключили соглашение об уступке прав требований <№>, по которому право требования по указанному выше договору перешло к ПАО «Совкомбанк».

Принятые на себя обязательства по ежемесячному внесению денежных средств в счет оплаты задолженности ФИО1не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата обезличена> составляет <№> копеек.

Учитывая, что долг по договору ответчик не возвратил, истец обратился в суд с настоящим иском в котором просит взыскать вышеуказанную задолженность, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк»в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, согласно тексту искового заявления, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду неизвестны.

Иные лица участвующие в деле извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, в силу статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом позиции представителя истца, изложенной в иске, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что <дата обезличена> между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> копеек, сроком на <данные изъяты> дней. Процентная ставка по кредиту составила <данные изъяты> годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

ООО «ХКФ Банк» выполнило свои обязательства, перечислив денежные средства на счет ФИО1 <№>, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно условиям кредитного договора <№> от <дата обезличена> и в соответствии с графиком платежей, ответчику установлено ежемесячное погашение кредита, а также процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> копейки.

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В пункте 13 кредитного договора заемщик ФИО1 дала согласие на уступку прав третьим лицам прав (требований) по договору.

<дата обезличена> ООО «ХКФ Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключили соглашение об уступке прав требований <№>, по которому право требования по указанному выше договору перешло к ПАО «Совкомбанк».

Учитывая, что долг по договору ответчик не возвратил, истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ответчиком ФИО1 факт заключения кредитного договора и получения денежных средств в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя согласно заключенному договору обязательств не оспорены, расчет исковых требований, представленных истцом, не оспорен.

По состоянию на <дата обезличена> задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> копеек.

Истцом оплачена государственная пошлина при обращении в суд, что подтверждается платежным поручением <№> от <дата обезличена>.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика подлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН: <***>, ОГРН: <***>, задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решении суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен <дата обезличена>.

Судья Ю.Н. Сердюкова