Постановление № 5-89/2020 от 24 июля 2020 г. по делу № 5-89/2020Вуктыльский городской суд (Республика Коми) - Административное Дело № 5- 89/20 по делу об административном правонарушении г. Вуктыл 24 июля 2020 года Судья Вуктыльского городского суда Республики Коми Сурганов О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, раннее <данные изъяты>, об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 <данные изъяты> составлен протокол об административном правонарушении № факту того, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> на <данные изъяты> ФИО1 на неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти в служебную автомашину для того, чтобы проследовать в здание ОМВД России по г.Вуктыл для разбирательств по поводу ДТП ответил категорическим отказом, хотел убежать, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, предусмотренных п.11 ч.1 ст.12; п.14,ч.1 ст.13 Федерального закона от 07. 02.2011 «О полиции». ФИО1. судебном заседании пояснил, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, на месте ДТП, совершенном с автомобилем, которым он управлял, то, что произошло после ДТП помнит частично, так как был <данные изъяты>. С <данные изъяты> Ф.И.О. до ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ знаком не был, и личной неприязни к нему не испытывал. Как расписывался в протоколе об административном правонарушении не помнит. Суд, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, считает, что действия ФИО1, при вышеуказанных обстоятельствах, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, по мнению суда, подтверждается представленными суду материалами: протоколом № об административном правонарушении с указанием в нем обстоятельств совершенного ФИО1 правонарушения в своем объяснении к которому ФИО1 указал, что с протоколом согласен, рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Вуктыл Ф.И.О. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи <данные изъяты>, находясь на месте совершенного им ДТП отказался пройти в служебную автомашину для следования в ОМВД России по г.Вуктыл, пытался уйти с места ДТП в сторону г.Вуктыл; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что после совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ после, того как приехал сотрудник ГИБДД и предложил ему пройти в служебную автомашину для составления протокола, он, с целью избежать составления административного материла, пошел в сторону г.Вуктыл. При назначении административного наказания, суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения. В соответствии со ст.4.2 и ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено. Поэтому, суд, с учетом того, что раннее ФИО1. <данные изъяты>, считает, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд подвергнуть ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административному наказанию в виде административного ареста на <данные изъяты>. Срок административного наказания ФИО1 в виде административного ареста исчислять с момента административного задержания по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Копию настоящего постановления направить в ОМВД России по г.Вуктылу для исполнения, обязав уведомить суд об исполнении постановления. На постановление может быть подана жалоба или протест в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток через Вуктыльский городской суд Республики Коми. Судья: О.В.Сурганов Копию постановления получил: « ______» июля 2020 года _________________ (ФИО1) Суд:Вуктыльский городской суд (Республика Коми) (подробнее)Судьи дела:Сурганов Олег Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 24 июля 2020 г. по делу № 5-89/2020 Постановление от 26 апреля 2020 г. по делу № 5-89/2020 Постановление от 23 апреля 2020 г. по делу № 5-89/2020 Постановление от 22 апреля 2020 г. по делу № 5-89/2020 Постановление от 25 февраля 2020 г. по делу № 5-89/2020 Постановление от 3 февраля 2020 г. по делу № 5-89/2020 Постановление от 28 января 2020 г. по делу № 5-89/2020 Постановление от 19 января 2020 г. по делу № 5-89/2020 Постановление от 16 января 2020 г. по делу № 5-89/2020 Постановление от 15 января 2020 г. по делу № 5-89/2020 Постановление от 13 января 2020 г. по делу № 5-89/2020 Постановление от 9 января 2020 г. по делу № 5-89/2020 Постановление от 7 января 2020 г. по делу № 5-89/2020 |