Постановление № 1-289/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 1-289/2025

Дело № 1-289/2025

УИД № 47RS0018-01-2025-001502-10


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тосно Ленинградской области 27августа 2025 года

Судья Тосненского городского суда Ленинградской области Васильева Ю.Н.,

при помощнике судьи Казаковой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя Тосненской городской прокуратуры Ленинградской области – Комиссарова Р.И.,

подсудимойФИО1,

защитника Вологдина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершениикражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 07-15 час. 13.05.2025 по 14-45 час. 14.05.2025ФИО1, находясь у скамейки на останоке возле <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества,воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает,тайно похитила мобильный телефон «Redmi12 MidnightBlack» принадлежащий Потерпевший №1 стоимостью 6000 рублей, с сим-картой оператора «Билайн», материальной ценности не представляющей, в силиконовым чехле, материальной ценности не представляющем, после чего с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинивПотерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

В судебное заседание потерпевшимПотерпевший №1 представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимойФИО1 за примирением с ней,поскольку подсудимойзаглажен причиненный ущерб в полном объеме,принемены извинения, материальных претензий к подсудимой не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой за примирением с потерпевшим.

Подсудимая ФИО1 Пи еёзащитникподдержали ходатайство потерпевшего.

Выслушав участников процесса, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство исходя из следующего.

В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон, п.3 ст.254 УПК РФ предусмотрено, что суд в судебном заседании прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

На основании ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений статьи 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в ней условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда.

В судебном заседании установлено, что потерпевшийПотерпевший №1заявил о заглаживании вреда, причиненного преступлением, путем принесения извинений и полного возмещения материального вреда, причиненного преступлением, путем возврата похищенного имущества, о чем в материалах дела имеется ходатайство, указывая на отсутствие к подсудимой иных претензий, поскольку примирился с ней.

ФИО1 вину в содеянном преступлении признала, раскаялась, впервые совершила преступление средней тяжести, причиненный преступлением вред потерпевшему полностью возмещен путем возврата похищенного имущества.

У суда не имеется сомнений в правильности квалификации действий ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не усматривает суд и оснований для прекращения дела по каким-либо иным, в том числе реабилитирующим, основаниям.

Судом также принимается во внимание личностьподсудимой, которая работает, характеризуется положительнопо месту жительства и работы, на учете в специализированных медицинских учреждениях города не состоит.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ходатайствопотерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон законно и обоснованно, а потому подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 <данные изъяты> совершении преступления, предусмотренногоп. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением с потерпевшимПотерпевший №1

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведенииотменить.

Вещественные доказательства:

СД диск – хранить в материалах уголовного дела,

мобильный телефон «Редми 12»,возвращённый по принадлежностиПотерпевший №1, оставить у Потерпевший №1, сняв ограничения по его использованию (распоряжению).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.Н.Васильева