СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4490/2017 2-4490/2017~М-4113/2017 М-4113/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-4490/2017

Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) - Гражданское

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 13 июля 2017года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.

при секретаре Власовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4490/2017 по исковому заявлению Банк СОЮЗ (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 180678,57 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 126206,52 рублей, задолженность по процентам в размере 16257,64 рублей, проценты на просроченный основной долг в размере 2014,41 рублей, неустойка за просрочку возврата основного долга в размере 36200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10813,57 рублей; обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марка, модель – <данные изъяты>, VIN – №, 2011 года выпуска, № двигателя – №, ПТС – №, определив способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 319000 рублей.

Требования мотивированы тем, что несмотря на образовавшуюся задолженность, ответчик не предпринимает меры по погашению задолженности перед банком.

Представитель истца банк СОЮЗ (АО) ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

Заслушав пояснения представителя истца ФИО2, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ. между Мамаев А,С. И ОАО «Плюс Банк» был заключен договор № о предоставлении кредита в размере 286585,37 рублей, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка по кредиту 23,9% годовых на приобретение транспортного средства по кредитной программе «АвтоПлюс».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и Банком СОЮЗ (АО) был заключен договор уступки прав (требований) в соответствии с которым ПАО «Плюс Банк» передал Банку СОЮЗ (АО) свои права по обязательствам, возникших из кредитных договоров, в том числе по обязательству Должника по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Непогашенная сумма основного долга на момент уступки права требования составляла 180260,74 рублей. Должник ФИО1 был извещен о смене кредитора.

В соответствии со ст.819 п.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В обеспечении обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик передал истцу в залог транспортное средство: марка, модель – <данные изъяты>, VIN – №, 2011 года выпуска, № двигателя – №, ПТС – №

Ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету. Доказательства надлежащего исполнения обязательств ответчик в суд не представил.Согласно предоставленным истцом расчетам, проверенным судом, общая сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № составила в размере 180678,57 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 126206,52 рублей, задолженность по процентам в размере 16257,64 рублей, проценты на просроченный основной долг в размере 2014,41 рублей, неустойка за просрочку возврата основного долга в размере 36200 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности в общей сумме 180678,57 рублей, вместе с тем на основании ст. 333 ГК РФ учитывая явную несоразмерность штрафных санкций последствиям нарушения обязательств, а так же компенсационный характер неустойки, суд считает возможным снизить неустойку за просрочку возврата основного долга в размере 36200 рублей до 16000 рублей.

В соответствии со ст.348 Гражданского Кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В связи с тем, что сумма задолженности ответчика перед банком составила 180678,57 рублей, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марка, модель – <данные изъяты> VIN – №, 2011 года выпуска, № двигателя – №, ПТС – №

Поскольку отчет об оценке истцом не представлен, суд принимает во внимание п.4.12 договора, которым стоимость заложенного имущества установлена сторонами в размере 448000 рублей и считает возможным установить начальную продажную стоимость в указанном размере.

Справка от ДД.ММ.ГГГГ, представленная истцом, судом не принимается во внимание, поскольку отчетом об оценке не является.

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд пришел к выводу, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 160478,57 рублей и на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 10813,57 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка СОЮЗ (АО) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 160478,57 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 126206,52 рублей, задолженность по процентам в размере 16257,64 рублей, проценты на просроченный основной долг в размере 2014,41 рублей, неустойка за просрочку возврата основного долга в размере 16000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10813,57 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марка, модель – <данные изъяты>, VIN – №, 2011 года выпуска, № двигателя – №, ПТС – №, определив способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 448000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2017 года.

Судья О.А. Амбарникова