Определение № 5-308/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-308/2017Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Административное дело № 5-308/2017 г. Когалым 19 апреля 2017 года Федеральный судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Фадеев С.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрирован в городе Когалыме по <адрес>, проживает в <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекался, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Когалымский городской суд из ОМВД России по <адрес> для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, совершение которого влечёт административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания. Согласно ст. 25.2 КоАП РФ, потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. На рассмотрение дела об административном правонарушении явка потерпевшей ФИО3 сотрудниками ОМВД России по <адрес> не обеспечена, данные о её надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела в материалах дела отсутствуют. В отсутствие потерпевшей ФИО3, которая не извещена о месте и времени рассмотрения дела, судья лишен возможности рассмотреть дело об административном правонарушении, не нарушая установленный ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ срок, а именно в день поступления судье протокола и иных материалов. В противном случае будут нарушены процессуальные права потерпевшей. При изложенных обстоятельствах протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении подлежат возврату в орган, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, Протокол серии № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1 возвратить в ОМВД России по <адрес>. Определение может быть обжаловано со дня вручения или получения копии определения в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путём подачи жалобы в течение 10 суток через Когалымский городской суд. Судья С.А. Фадеев Суд:Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Судьи дела:Фадеев С.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 30 августа 2017 г. по делу № 5-308/2017 Постановление от 3 августа 2017 г. по делу № 5-308/2017 Постановление от 3 июля 2017 г. по делу № 5-308/2017 Постановление от 15 мая 2017 г. по делу № 5-308/2017 Определение от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-308/2017 Постановление от 22 февраля 2017 г. по делу № 5-308/2017 Постановление от 18 января 2017 г. по делу № 5-308/2017 |