Решение № 2-2352/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-2352/2021

Дело № 2-2352/2021

УИД22RS0067-01-2021-000620-38


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.,

при секретаре Бацюре А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 64959 руб. 38 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2148 руб. 78 коп.

В обоснование заявленных требований указал на то, что 11.10.2013 между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 38 000 руб. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору ответчику был направлен заключительный счет 13.05.2015. Между тем, денежные средства ФИО1 возращены не были. 29.07.2015 АО «Тинькофф Банк» уступил право требования по вышеуказанному договору ООО «Феникс». По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед банком составляла: 64 959 руб. 38 коп. После передачи прав требования погашение задолженности не производилось.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, представила заявление о пропуске истцом срока для обращения в суд с настоящими требованиями.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд отказывает в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных документов следует, что 08.10.2013 ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением на получение кредитной карты, после чего между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком 11.10.2013 заключен договор на предоставление и обслуживание банковский карты №***, путем подписания заявления на выпуск кредитной карты, в соответствии с которыми банк выпустил на имя ответчика карту с процентной ставкой 42,9 % годовых. По условиям соглашения ответчик обязалась вносить ежемесячные минимальные платежи в размере 6 % от задолженности, но не менее 600 руб.

За весь период кредитования ответчиком был использован лимит на сумму 44 492, 02 руб.

Факт заключения кредитного договора и получения денежной суммы в вышеназванном размере ответчик не оспаривал, на отсутствие задолженности по кредиту не ссылался, доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении им условий договора, суду не представил.

Согласно Условиям комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные системы», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору.

В соответствии с договором от 24.02.2015 и дополнительными соглашениями к договору от 31.12.2015, 01.07.2015, 29.07.2015, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс», к обществу перешло право требование по вышеуказанному договору.

Из представленного истцом расчета по состоянию на 21.12.2020 следует, что задолженность по кредитному договору составляет 64 959 руб. 38 коп.

При рассмотрении дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 24 постановления от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с ч. 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права по каждому платежу.

Между тем, согласно п.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» под заключительным счетом понимается документ, формируемый Банком и направляемый клиенту, содержащий требование погасить всю задолженность по договору кредитной карты, включая кредит и проценты по нему, платы и штрафы, а также информацию о сумме такой задолженности.

В силу п.5.12 срок возврата кредита и уплата процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту. Клинт обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как следует из материалов дела, 13.05.2015 АО «Тинькофф Банк» выставлен заключительный счет о досрочном истребовании задолженности и расторжении договора кредитной карты по кредитному договору от 11.10.2013, согласно которому просило погасить просроченную задолженность по состоянию на 13.05.2015, которая включает в себя сумму основного долга 44 492, 02 руб., проценты, начисленные на сумму основного долга - 24 836, 40 руб., штрафы - 10 596 руб. 85 коп., которое было направлено в адрес ответчика 19.05.2015.

Вышеуказанную задолженность предложено погасить в течение 30 дней с момента выставления счета.

Таким образом, судом установлено, что банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

Таким образом, срок исковой давности, принимая во внимание, что платежи в счет погашения задолженности не вносились с 09.11.2014, подлежит исчислению с учетом положений ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации с 16.06.2015.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» закреплено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из материалов дела, ответчиком допускались просрочки исполнения обязательств, после 09.11.2014 денежные средства в счет погашения задолженности не вносились.

Истец до обращения с настоящим исковым заявлением в суд 30.06.2017 путем направления почтовой корреспонденции обратился к мировому судье судебного участка №3 Октябрьского района г. Барнаула с заявлением о выдаче судебного приказа.

10.07.2017 мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского района г. Барнаула выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №0050837822 от 11.10.2013 в размере 79 925 руб. 27 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1298 руб. 88 коп.

Судебный приказ был отменен по заявлению должника определением мирового судьи от 25.02.2019, после истец обратился в суд с исковым заявлением.

Исковое заявление с прилагаемыми документами было направлено в суд 28.01.2021

С учетом того, что с настоящим исковым заявлением истец обратился только 28.01.2021, принимая во внимание, что срок исковой давности начинает течь с 16.06.2015, период с 30.06.2017 по 25.02.2019, в который осуществлялась судебная защита, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности на обращение в суд пропущен, в связи с чем отказывает в удовлетворении требований.

В связи с тем, что исковые требования оставлены без удовлетворения, оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья

А.В. Фомина

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2021 года

Верно, судья

А.В. Фомина

Секретарь судебного заседания

____________

Подлинный документ находится в гражданском деле

№ 2-2352/2021 Индустриального районного суда города Барнаула

Решение не вступило в законную силу ___________

Верно, секретарь судебного заседания

______________

Дело № 2-2352/2021

УИД22RS0067-01-2021-000620-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

20 июля 2021 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.,

при секретаре Бацюре А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья

А.В. Фомина