Определение № 2-98/2017 2-98/2017~М-2102/2017 М-2102/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-98/2017

Дело 2-98/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июня 2017 года с. Нюксеница

Нюксенский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Согриной Е.В.,

при секретаре Кормановской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вологодского отделения № 8638 публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Вологодского отделения № 8638 (далее - ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с правилами определения подсудности дело принято к производству Нюксенского районного суда Вологодской области.

В судебном заседании судьей Согриной Е.В. заявлен самоотвод от участия в рассмотрении дела по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 16 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности ФИО2, извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя банка.

Ответчик ФИО1 считала возможным рассмотреть дело в Нюксенском районном суде, разрешение вопроса о самоотводе оставляла на усмотрение суда.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 16 ГПК РФ судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Ответчик по данному делу ФИО1 является <данные изъяты>.

Указанное обстоятельство препятствует объективному и беспристрастному рассмотрению и разрешению гражданского дела по заявленным истцом требованиям, делают невозможным рассмотрение дела без нарушения норм судейской этики, принципов и правил поведения, установленными Кодексом судейской этики, могут поставить судью в ситуацию конфликта интересов.

Согласно ч. 1 ст. 19 ГПК РФ при наличии оснований для отвода, указанных в ст. 16 ГПК РФ судья обязан заявить самоотвод. Вопрос об отводе разрешается определением суда, вынесенным в совещательной комнате.

В соответствии с ч. 2 ст. 21 ГПК РФ в случае отвода судьи при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом.

Учитывая, что рассмотрение дела судьей Арсентьевым Н.И. по этим же причинам невозможно, в настоящее время судья Арсентьев Н.И. находится в отпуске, а положения закона предусматривают возможность передачи дела вышестоящим судом для рассмотрения в другой суд, суд считает необходимым направить данное гражданское дело в Вологодский областной суд для решения вопроса о его передаче для рассмотрения в другой районный суд Вологодской области.

Руководствуясь ст. 16,19,20,21 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление судьи Согриной Е.В. о самоотводе удовлетворить.

Гражданское дело № 2-98/2017 по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Вологодского отделения № 8638 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору направить в Вологодский областной суд для решения вопроса о его передаче для рассмотрения в другой районный суд Вологодской области.

Судья Е.В. Согрина