Постановление № 5-167/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 5-167/2017

Дело №5-167/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Выкса 29 марта 2017 г.

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Д.Н. Корокозов, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ….

установил:

….2017 в … час. … мин. у д…… г.Выкса, находясь в общественном месте, ФИО1 громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, выражал явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайств и отводов не заявлено.

ФИО1 пояснил, что с протоколом не согласен, ……. события происходили в доме, протокол и объяснения подписал, не прочитав.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав протокол и приложенные к нему материалы, судья находит, что в действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку он нарушил общественный порядок, общепринятые нормы поведения, вел себя вызывающе, агрессивно, громко кричал, действия были совершены в общественном месте, сопровождались нецензурной бранью. Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении …., в котором указаны обстоятельства правонарушения, а также запись ФИО1 о согласии с ним, удостоверенная его подписью. Также виновность ФИО1 подтверждается заявлением и объяснениями М.., в которых данное лицо, предупрежденное об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, указывает, что …2017 около.. час. … мин. …. ФИО1 стал громко стучать в дверь её дома, выражался в её адрес нецензурно, вел себя вызывающе, она была вынуждена впустить его в дом и позвонила в полицию. Оснований не доверять сведениям, изложенным указанным лицом, у суда не имеется, они подтверждены иными доказательствами. Так, из объяснений А. следует, что …...2017 она была дома …, около …. к дому пришел ….. ФИО1, стал громко стучать в дверь, кричать, выражаться грубой нецензурной бранью в адрес её матери, вел себя агрессивно, чтобы он перестал шуметь на всю улицу они впустили его в дом и позвонили в полицию. Поступление сообщения о хулиганских действиях ФИО1 в дежурную часть ОМВД по г.Выкса подтверждается рапортом оперативного дежурного рег.№…..

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судьей учитывается, что ФИО1 ……., что признается отягчающим его ответственность обстоятельством. Смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста не имеется.

На основании изложенного, принимая во внимание личность правонарушителя, влияние назначенного наказания на его перевоспитание, а также общественную опасность совершенного правонарушения, руководствуясь ст.ст. 4.1, 20.1 ч. 1, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток, наказание исчислять с … час… мин. ….2017 – с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья - Д.Н. Корокозов