Решение № 2А-218/2024 2А-218/2024~М-222/2024 М-222/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 2А-218/2024

Дело № 2а-218/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Называевск 25.04.2024

Называевский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи В.А. Шумилиной

при секретаре судебного заседания Барановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску АО «Омскоблводопровод» к ГУФССП по Омской области, Называевскому РОСП ГУФССП по Омской области, судебному приставу-исполнителю Называевского РОСП ГУФССП по Омской области ФИО1 о возложении обязанности отменить постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, возобновлении исполнительного производства, принятии мер к исполнению исполнительного документа, объединении исполнительных производств,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № в Называевском судебном районе Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу АО «Омскоблводопровод» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 46 188,5 руб. на основании которого Называевским РОСП УФССП России по Омской области возбуждено исполнительное производство №-ИП. Данное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, однако судебный пристав-исполнитель не принял достаточно мер к принудительному исполнению судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и взысканию задолженности с должника, в связи с чем просил возложить на ответчика обязанность отменить постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, возобновить исполнительное производство, принять меры к исполнению исполнительного документа, объединить исполнительные производства.

В судебном заседании представитель административного истца АО «Омскоблводопровод» участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители административных ответчиков в лице ГУФССП по Омской области, Называевского РОСП ГУФССП по Омской области, судебного пристава-исполнителя Называевского районного отдела судебных приставов УФССП по Омской области ФИО1, и заинтересованное лицо - ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще.

Изучив материалы административного дела, исполнительных производств №-ИП, №-ИП, судом установлено следующее.

В соответствии со статьей 46 Конституции РФ и главой 22 Кодекса административного судопроизводства РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

Статьей 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон) установлена обязанность судебного пристава - исполнителя по возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного документа, соответствующего требованиям, к нему предъявляемым.

В соответствии со ст. 12 Закона к исполнительным документам относятся, в том числе, судебные приказы.

Судом установлено, что в Называевском РОСП ГУФССП по Омской области в отношении ФИО2 находятся на исполнении исполнительные производства:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в Называевском судебном районе Омской области о взыскании с ФИО2 суммы задолженности в пользу АО «Омскоблводопровод» в размере 46,188 рублей 50 копеек.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № в Называевском судебном районе Омской области о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «МТС-Банк» кредитной задолженности в размере 54 513,17 рублей.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в рамках исполнительного производства №-ИП с ФИО2 не удерживались.

Таким образом, доводы истца о том, что в рамках исполнительного производства №-ИП происходят удержания, в судебном заседании своего подтверждения не нашли.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя Называевского РОСП УФССП России по Омской области ФИО1 об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в рамках исполнительного производства № №-ИП, судебным приставом-исполнителем отменено ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу возобновлено.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с частью 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца. Аналогичная норма содержится в части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В связи с изложенным, в части требования о возложении обязанности отменить оспариваемое постановление и возобновлении исполнительного производство, производство по делу подлежит прекращению.

В ходе работы по исполнительному производству №-ИП, судебным приставом-исполнителем были направлены запросы, в том числе в банки о наличии денежных средств.

Вместе с тем, запросы в ОГИБДД, Социальный фонд Омской области, Росгвардию, ФНС, Росреестр, Гостехнадзор направлены не были.

Кроме того, в ходе работы по указанному производству, судебным приставом-исполнителем не было проверено имущественное положение должника ФИО2, а именно, не осуществлен выход по месту его жительства.

Таким образом, требования истца о возложении на судебного-пристава исполнителя обязанности направить запросы в указанные выше организации, а также проверить имущественное положение ФИО2 посредством выхода по месту его жительства, являются обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст. 34 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя могут объединяться в сводное исполнительное производство.

С учетом изложенного, учитывая, что в отношении ФИО2 в Называевском РОСП ГУФССП России по Омской области имеются несколько исполнительных производств имущественного характера, суд считает в данной части требования АО «Омскоблводопровод» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 218, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Производство по требованию об отмене постановления об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП и его возобновлении, прекратить в связи с отменой обжалуемого постановления, возобновлении исполнительного производства.

Обязать судебного пристава-исполнителя Называевского РОСП ГУФССП России по Омской области ФИО1 в рамках возобновленного исполнительного производства направить запросы в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ОГИБДД (о наличии зарегистрированного авто-мото транспорта), Социальный фонд Омской области (наличие работодателя), Росгвардию (о наличии зарегистрированного оружия), ФНС (о наличии открытых расчетных счетов, информации о работодателе), Росреестр (о наличии в собственности недвижимого имущества), Гостехнадзор (о наличии зарегистрированных самоходных машин). Копии ответов направить в адрес АО «Омскоблводопровод».

Обязать судебного пристава-исполнителя Называевского РОСП ГУФССП России по Омской области ФИО1 проверить имущественное положение ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. посредством выхода по месту его жительства, копию акта выхода направить в адрес АО «Омскоблводопровод».

Обязать судебного пристава-исполнителя Называевского РОСП ГУФССП России по Омской области ФИО1 объединить исполнительные производства, возбужденные на основании судебных приказов № и № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в сводное исполнительное производство, в рамках которого выслать в адрес АО «Омскоблводопровод» сводные сведения по исполнительным производствам.

Указать судебному приставу-исполнителю Называевского РОСП ГУФССП России по Омской области ФИО1 о том, что в соответствии с ч.2 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель должен внести в исполнительный документ отметку, указывающую основание, по которому исполнительный лист возвращается взыскателю и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Называевский городской суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 02.05.2024 на 3 стр.

Судья В.А. Шумилина