Решение № 2-417/2018 2-417/2018(2-9649/2017;)~М-8857/2017 2-9649/2017 М-8857/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-417/2018

Дело № 2-417/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Федоренко Е.Ю.

при секретаре Болдаревой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-417/2018 по исковому заявлению ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ФИО1 является собственником <адрес> жилого <адрес> была получена в собственность на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО1 и ФИО3

Индивидуальный прибор учета электрической энергии данной квартиры № был установлен застройщиком объекта до передачи в собственность квартиры первоначальному собственнику ФИО3

Электрический счетчик не был опломбирован, не прошел поверку, не были сняты первоначальные показания, т.е. прибор учета никогда не был введен в эксплуатацию в предусмотренном законом порядке.

В ДД.ММ.ГГГГ г по инициативе истицы в квартире был установлен опломбированный и зарегистрированный электрический счетчик № №. Предыдущий электрический счетчик был снят. О чем был составлен Акт № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором было указано, что тип и номер клейма на съемной крышке снятого прибора учета отсутствует.

Также об отсутствии пломб на приборе учета указывает Обходной лист ведомость съема показаний приборов учета граждан в п.9 которого прямо указано, что счетчик неопломбирован.

Также отсутствие пломб на приборе учета подтверждает Акты от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ограничения режима потребления электрической энергии.

В ДД.ММ.ГГГГ предыдущим собственником квартиры ФИО3, было направлено заявление в управляющую организацию ТСЖ «Институт Сервиса» с просьбой установить и опломбировать прибор электрического учета в её квартире. В ответ на это заявление от ТСЖ «Институт Сервиса» был получен ответ, что провести опломбирование электрического счетчика в данное время невозможно и расчет за потребленную электроэнергию должен быть осуществлен по нормативам потребления коммунальных услуг.

Т.к. в спорной квартире никто не проживал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец не знала об отключении квартиры от электрической энергии.

В ДД.ММ.ГГГГ. истец заключила прямой договор с ресурсоснабжающей организацией на основании которого с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время производит оплату за потребленную энергию по лицевому счету №

ДД.ММ.ГГГГ было введено ограничение электроснабжения квартиры истца и на приеме начальника Северного производственного участка Ростовского МО истец узнала о начислениях с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по лицевому счету № на основании показаний неопломбированного прибора учета №, в связи с чем по данному лицевому счету образовалась задолженность в размере 214 780,72 руб.

Как указала истец, о наличии обязательства по оплате задолженности за электрическую энергию и незаконность начислений данной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истец узнала только ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в адрес ответчика было направлено письмо с просьбой произвести перерасчет задолженности - ответ на которое не поступил. Никаких предложений об оснащении квартиры приборами учёта истцу никогда не поступало.

С учетом изложенного, истец полагает, что расчет ответчика о задолженности с указанием показаний данного электросчетчика является неверным и не основан на действующем законодательстве.

На основании изложенного истец просит признать незаконным и необоснованным начисление ФИО1 задолженности и пени за потребленную электрическую энергию по лицевому счету №.за период с ДД.ММ.ГГГГ на основании прибора учета № №.

Законный представитель несовершеннолетней ФИО1 – ФИО2, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебное заседание явилась представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, а именно: право гарантирующего поставщика на проведение снятия показаний приборов учета регламентировано п. 160 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №. В ДД.ММ.ГГГГ году по обращениям граждан, проживающих в МКД по адресу: <адрес>, на значительные объемы ОДН, представителями ответчика проведена проверка, в ходе которой было выявлено большое потребление энергоресурса квартирой №, принадлежащей истцу. Согласно обходному листу от ДД.ММ.ГГГГ. начальные показания прибора учета составили № кВт/ч, конечные – № кВт/ч, согласно обходному листу ДД.ММ.ГГГГ. Объем энергопотребления составил № кВт/ч. Потребление указанной квартиры в спорный период соответствует объему потребления за аналогичный последующий период. Согласно п. 153 указанных выше Правил собственник энергопринимающих устройств, в отношении которых установлен прибор учета, обязан получить допуск прибора учета в эксплуатацию. С даты направления указанных в статье документов в адрес указанных в пункте лиц, прибор учета считается введенным в эксплуатацию и с этой даты его показания учитываются при определении объема потребления электрической энергии. Таким образом, спорный прибор учета считается введенным в эксплуатацию, поскольку исполнительно коммунальных услуг не явился на допуск прибора учета. Полагает, что заявленные требования являются тождественными состоявшемуся ранее решению Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15.01.2015г., оставленного в силе 21.11.2017г. апелляционной инстанцией Ростовского областного суда по иску ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ., является собственником <адрес>, общей площадью № кв.м., по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Матерью несовершеннолетней ФИО1 является ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельством о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ. №

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» осуществляет поставку коммунальных услуг (электроэнергии) гражданам, проживающим по адресу: <адрес> кв.м.

Как следует из ответа ТСЖ «Институт Сервиса» от ДД.ММ.ГГГГ № строительство жилого дома по <адрес> осуществлялось по инвестиционной программе, условия которой указаны в Инвестиционном контракте, заключенном между ЮРГУЭС и ТСЖ «Институт Сервиса».

Электроснабжение квартир дома (внутридомовые электрические сети) выполнено работниками ЮРГУЭС. Ими же устанавливались электрические квартирные приборы учета электроэнергии. На сегодняшний день жилой <адрес> официально не подключен к сетям электроснабжения по постоянной схеме по причине: полностью не завершены все электромонтажные работы, не выполнены ТУ на электроснабжение объекта, внешние и внутренние электрические сети не предъявлены инспектору ресурсоснабжающей организации, электроснабжение всего дома, а соответственно и квартир, на сегодняшний день осуществляется по временной схеме, как для объекта незавершенного строительства.

Использование установленных квартирных электросчетчиков (индивидуальных приборов учета) для коммерческих расчетов не представляется возможным поскольку нет абонентских договоров владельцев квартир и ТСЖ «Институт сервиса» с электроснабжающей организацией, электрические счетчики установленные в квартирах не опломбированы, не прошли поверку, не сняты первоначальные показания.

В настоящее время ТСЖ «Институт Сервиса» направило заявку на регистрацию индивидуальных приборов учета электроэнергии и заключение абонентских договоров с собственниками квартир. До оформления договоров энергоснабжения, регистрации и опломбирования электрических счетчиков оплату за потребленную электроэнергию следует производить в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг по электроснабжению в многоквартирных домах, установленных Постановлением Региональной службы по тарифам РО от ДД.ММ.ГГГГ.

Жилой дом <адрес> оборудован электрическими плитами. По данным технического паспорта здания по адресу <адрес> принадлежащая истцу квартира имеет 3 жилые комнаты.

Согласно пункту 2.1 приложения № к вышеуказанному Постановлению оплата за электроэнергию в месяц должна быть посчитана из № кВт/час в месяц.

Согласно обходному листу от ДД.ММ.ГГГГ начальные показания прибора учета вставили № кВт.ч

Конечные показания - № кВт.ч., согласно обходному листу от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, объем потребленной электрической энергии составил № кВт.ч

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежащая истцу квартира оборудована прибором учета № №, опломбирован, признан пригодным к коммерческому расчету,

ДД.ММ.ГГГГ. составлен акт ограничения режима потребления электрической энергии, согласно которому в принадлежащей истцу квартире прекращена подача электрической энергии путем отключения устройства, опломбированного №, электросчетчик № показания: № кВт.ч.

По результатам проверки отключенного состояния потребления согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на момент проверки потребитель был подключен к электроснабжению, электросчетчик №, показания: № кВт.ч. – не опломбирован. В ходе проверки осуществлен демонтаж части фазного провода, на электросчетчик и от него на квартиру, электросчетчик обесточен и опломбирован пломба №.

ДД.ММ.ГГГГ. составлен акт ограничения режима потребления электрической энергии, согласно которому в принадлежащей истцу квартире прекращена подача электрической энергии путем установления изоляции на вводном нулевом проводе и отходящем фазном проводе, электросчетчик №, показания: № кВт.ч.

Согласно акту проверки приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ. в принадлежащей истцу квартире произведено снятие электросчетчика №, конечные показания прибора учета: № пломба отсутствует. Установлен электросчетчик № №, начальные показания: 00000.

По результатам технической проверки указано, что прибор учета пригоден. ФИО6 М201.5 опломбирован №, 0060803 для проверки в метрологии.

Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15.01.2015г. № с ФИО7 в пользу ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию в размере 105169,18 руб., пеню в размере 1568,02 руб., судебные расходы.

Задолженность за потребленную электроэнергию за период февраля по ДД.ММ.ГГГГ. определена судом исходя из показаний прибора учета электрической энергии.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 21.11.2017г. решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15.01.2015г. № 2-63/2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО7 без удовлетворения.

В обоснование заявленных требований истцом указано на несогласие с начислением платы (задолженности) по прибору учета, не прошедшему поверку, не введенному в эксплуатацию.

Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

В силу требований п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. п. 1.2.2, 2.1, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 N 6, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии с п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной проверки.

На основании пп. "г", "и" п. 34 Правил N 354 потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие проверку; своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Таким образом, именно на истца как на собственника прибора учета, возложена обязанность по обеспечению его эксплуатации, сохранности и целостности прибора, а также снятию и хранению его показаний, при этом последней было допущено нарушение установленного порядка снятия показаний с прибора учета потребления электрической энергии.

Согласно пункту 153 Правил № 442 собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, а в отношении коллективного (общедомового) прибора учета, установленного в многоквартирном доме, - исполнитель коммунальных услуг, обязан получить допуск прибора учета в эксплуатацию, для чего он должен направить письменную заявку на осуществление допуска в эксплуатацию прибора учета (далее в настоящем пункте -заявка).

С даты направления указанных документов в адрес лица, указанного в абзацах втором или третьем настоящего пункта, прибор учета считается введенным в эксплуатацию, и с этой даты его показания учитываются при определении объема потребления электрической энергии (мощности).

Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание, что в силу приведенных норм, ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера оплаты за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

Кроме того, обязанность обеспечить сохранность, целостность и обслуживание, проверку и замену прибора учета возложена на собственника жилого помещения и в силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ и ст. 30 Жилищного кодекса РФ.

Материалами дела подтверждается, что согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежащая истцу квартира оборудована прибором учета № №, который был опломбирован, признан пригодным к коммерческому расчету.

Поскольку истцом не представлено доказательств тому, что электрический счетчик был в неисправном состоянии и показания, отраженные ответчиком, не соответствуют действительности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным и необоснованным начисление задолженности и пени за потребленную электроэнергию по лицевому счету <***> за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года на основании прибора учета №.

При таких обстоятельствах, заявленные ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» о защите прав потребителя, признании незаконным и необоснованным начисление задолженности и пени за потребленную электроэнергию по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года на основании прибора учета № – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 февраля 2018 года.

Судья: