Постановление № 5-542/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 5-542/2017

Дело № 5-542/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 декабря 2017 года г. Красный ФИО1 Ростовской области

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Галаганова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении

ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 не задекларировал подлежащий обязательному декларированию товар: планшет с образцами цветов лакокрасочной продукции «Ветеко» в количестве 67 штук.

Данное правонарушение ФИО2 совершил при следующих обстоятельствах:

11.06.2017 года в 01 часов 10 минут, в зону таможенного контроля т/п МАПП Новошахтинск Ростовской таможни, со стороны России прибыл автомобиль марки «RENAULT», гос. рег. знак <данные изъяты> с полуприцепом марки «KOGEL», гос.рег.знак <данные изъяты> под управлением гражданина Украины ФИО2 При проведении таможенного осмотра с применением стационарного инспекционно - досмотрового комплекса (далее СИДК), было получено рентгеновское изображение, дающее основание полагать, в кабине автомобиля марки «RENAULT, находится товар, не заявленный в товаросопроводительных документах.

В результате таможенного досмотра, оконченного в 02 час 50 минут 11.06.2017 года, в кабине автомобиля обнаружена одна картонная коробка, содержащая рекламную продукцию к товару в количестве 50шт. и отдельно лежащая рекламная продукция в количестве 17шт. в виде прямоугольных картонок с изображением лакокрасочных материалов. Общее количество описанной рекламной продукции 67 шт.

Дело рассмотрено в отсутствие ФИО2 по ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, который просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Виновность ФИО2 в совершении вышеописанного правонарушения подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- объяснением ФИО2 о том, что он не знал, что перемещаемый им товар в таком количестве подлежит декларированию. В таможенные органы за информацией, по порядку перемещения товаров через таможенную границу таможенного союза он не обращался.

- актом таможенного осмотра № о том, было получено рентгеновское изображение, дающее основание полагать, что в кабине автомобиля марки «RENAULT, находится товар, не заявленный в товаросопроводительных документах.

- актом таможенного досмотра №, из которого следует, что в кабине автомобиля обнаружена одна картонная коробка, содержащая рекламную продукцию к товару в количестве 50шт. и отдельно лежащая рекламная продукция в количестве 17шт. в виде прямоугольных картонок с изображением лакокрасочных материалов. Общее количество описанной рекламной продукции 67 шт.

- протоколом изъятия вещей и документов от 11.06.2017г. о том, что у ФИО2 изъяты:

1. рекламные прямоугольные картонки с изображением цветов лакокрасочных материалов, с наклеенными кусочками дерева, имеется надпись: «ВИТЕКО АЛКИДНЫЕ ЭМАЛИ И ГРУНТОВКИ» 50 шт.;

2. рекламные прямоугольные картонки с изображением цветов лакокрасочных материалов, на которых имеется надпись: «ВИТ МОРИЛКА ДЛЯ ДЕРЕВА НИТРОМОРИЛКА ДЛЯ ДЕРЕВА ЛАК ХВ-784 ЦАРИЦИНСКИЙ» 17шт.

- заключением эксперта ЭКС – филиала ЦЭКТУ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость товара изъятого по делу №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 12350,00 рублей.

- протоколом об административном правонарушении № от 11.07.2017г.

Согласно п.1 ст.3 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском", отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из: заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации) в случаях, установленных настоящим Соглашением; характера и количества товаров; частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу.

Поскольку характер и количество товаров, перемещенных гражданином ФИО2 через таможенную границу таможенного союза, допускает их использование в предпринимательской деятельности, перемещаемый товар был признан таможенным инспектором товаром, который не может быть отнесен к товарам, предназначенным для личного пользования, и, следовательно, подлежит таможенному декларированию в соответствии с требованиями главы 27 ТК ТС.

В соответствии со ст. 179 ТК ТС, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Согласно п. 1 ст. 181 ТК ТС при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары.

Обнаруженный, в ходе таможенного досмотра товар в таком количестве подлежал декларированию в письменной форме. Однако, в нарушение ст. 181 ТК ТС, данный товар не был задекларирован гражданином ФИО2

Судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме (письменной) товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, судья не усматривает.

Учитывая изложенное, исходя из обстоятельств совершения правонарушения, количества товара, перемещаемого через таможенную границу Российской Федерации, свидетельствующего о том, что он перемещался не в личных, а в предпринимательских целях, во избежание уплаты таможенных пошлин, установленных ТК ТС, судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, находящихся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств т/п МАПП Новошахтинск Ростовской таможни:

1. рекламные прямоугольные картонки с изображением цветов лакокрасочных материалов, с наклеенными кусочками дерева, имеется надпись: «ВИТЕКО АЛКИДНЫЕ ЭМАЛИ И ГРУНТОВКИ» 50 шт.;

2. рекламные прямоугольные картонки с изображением цветов лакокрасочных материалов, на которых имеется надпись: «ВИТ МОРИЛКА ДЛЯ ДЕРЕВА НИТРОМОРИЛКА ДЛЯ ДЕРЕВА ЛАК ХВ-784 ЦАРИЦИНСКИЙ» 17шт

Администратором доходов федерального бюджета по средствам от реализации имущества, обращенного в федеральную собственность, является Росимущество согласно Федеральному Закону от 13.12.2010г. № 357-ФЗ.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 10 (десяти) суток со дня получения его копии либо непосредственно в Ростовский областной суд в тот же срок.

Судья О.В. Галаганова