Приговор № 1-174/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-174/2019

Уголовное дело № 1-174/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 17 июня 2019 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Киприяновой Н.Ю.,

при секретаре Логиновой Н. Ю.,

с участием государственного обвинителя Ряпосовой Е.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника адвоката Семенюты О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

ранее не судимой,

с 23.05.2019 г. находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

установил:

ФИО1 угрожала применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публично оскорбила представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Преступления ею совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Алапаевский» Главного Управления Министерства внутренних дел России по Свердловской области (далее – участковый уполномоченный полиции ОУУПиПДН МО МВД России «Алапаевский» ГУ МВД России по Свердловской области) лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенная на должность приказом врио начальника МО МВД России «Алапаевский» ГУ МВД России по Свердловской области №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являясь представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным, в соответствии со ст. 13 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, осуществляла свои должностные обязанности, закрепленные ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, а именно: п. 2 ч. 1 ст. 12 – прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; п. 11 ч. 1 ст. 12 – пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН МО МВД России «Алапаевский» ГУ МВД России по Свердловской области, к правам Потерпевший №1 относятся: п. 2 – для выполнения возложенных на нее обязанностей пользуется правами, предусмотренными ФЗ «О полиции», а также правами, предусмотренными ст. 11 ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ» № 342-ФЗ от 30.11.2011 и другими правами, предусмотренными законодательством Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции; к обязанностям относятся: п. 3.2 – знать и использовать формы и методы предупреждения преступлений и иных правонарушений, порядок производства и оформления неотложных следственных действий, производства по делам об административных правонарушениях; п. 3.6 – принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, незамедлительно передавать полученную информацию оперативному дежурному с использованием всех доступных средств связи, при прибытии на участковый пункт полиции либо в иное служебное помещение записывать полученную информацию в журнал учета приема граждан, их обращений и заявлений; п. 3.7 – осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; п. 3.10 – незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы – сохранность следов преступления; п. 3.11 – безотлагательно докладывать оперативному дежурному о ставших ему известных совершенных противоправных деяниях, об обнаружении лиц, пострадавших от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также лиц, находящихся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья, оказывать таким лицам первую помощь, если специализированная помощь не может быть получена ими своевременно или отсутствует; п. 3.17 – пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, участковый уполномоченный полиции ОУУПиПДН МО МВД России «Алапаевский» ГУ МВД России по Свердловской области лейтенант полиции Потерпевший №1, находясь при исполнении должностных обязанностей, получила указание от оперативного дежурного МО МВД России «Алапаевский» ГУ МВД России по Свердловской области выехать к заявителю Свидетель №3, сообщившей о происшествии, по адресу: <адрес>.

Прибыв в указанный период времени по указанному адресу, Потерпевший №1 для проверки сообщения о происшествии, с целью опроса ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, постучалась в указанную квартиру, из которой вышла ФИО1

ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в указанный период времени, находясь на пятом этаже в подъезде № <адрес>, действуя умышленно, из чувства мести за служебную деятельность, с целью воспрепятствования законным действиям Потерпевший №1, выразившихся в документировании в пределах ее компетенции обстоятельств происшествия, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, а, следовательно, представителем власти, поскольку последняя находилась в форменной одежде со знаками различия, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, удерживая в руке нож, клинком по направлению к Потерпевший №1, проследовала навстречу последней, при этом словесно высказала угрозу убийством, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей. Угрозу убийством Потерпевший №1 восприняла реально, в силу наличия в руке у ФИО1 ножа, проявления последней агрессии, а также предпринятых ФИО1 активных действий, направленных на демонстрацию своего намерения расправиться с Потерпевший №1, в связи с чем потерпевшая опасалась за свою жизнь.

Кроме того, в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Алапаевский» Главного Управления Министерства внутренних дел России по Свердловской области (далее – участковый уполномоченный полиции ОУУПиПДН МО МВД России «Алапаевский» ГУ МВД России по Свердловской области) лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенная на должность приказом врио начальника МО МВД России «Алапаевский» ГУ МВД России по Свердловской области №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являясь представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным, в соответствии со ст. 13 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, осуществляла свои должностные обязанности, закрепленные ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, а именно: п. 2 ч. 1 ст. 12 – прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; п. 11 ч. 1 ст. 12 – пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН МО МВД России «Алапаевский» ГУ МВД России по Свердловской области, к правам Потерпевший №1 относятся: п. 2 – для выполнения возложенных на нее обязанностей пользуется правами, предусмотренными ФЗ «О полиции», а также правами, предусмотренными ст. 11 ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ» № 342-ФЗ от 30.11.2011 и другими правами, предусмотренными законодательством Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции; к обязанностям относятся: п. 3.2 – знать и использовать формы и методы предупреждения преступлений и иных правонарушений, порядок производства и оформления неотложных следственных действий, производства по делам об административных правонарушениях; п. 3.6 – принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, незамедлительно передавать полученную информацию оперативному дежурному с использованием всех доступных средств связи, при прибытии на участковый пункт полиции либо в иное служебное помещение записывать полученную информацию в журнал учета приема граждан, их обращений и заявлений; п. 3.7 – осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; п. 3.10 – незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы – сохранность следов преступления; п. 3.11 – безотлагательно докладывать оперативному дежурному о ставших ему известных совершенных противоправных деяниях, об обнаружении лиц, пострадавших от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также лиц, находящихся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья, оказывать таким лицам первую помощь, если специализированная помощь не может быть получена ими своевременно или отсутствует; п. 3.17 – пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, участковый уполномоченный полиции ОУУПиПДН МО МВД России «Алапаевский» ГУ МВД России по Свердловской области лейтенант полиции Потерпевший №1, находясь при исполнении должностных обязанностей, получила указание от оперативного дежурного МО МВД России «Алапаевский» ГУ МВД России по Свердловской области выехать к заявителю Свидетель №3, сообщившей о происшествии, по адресу: <адрес>

Прибыв в указанный период времени по указанному адресу, Потерпевший №1 для проверки сообщения о происшествии, с целью опроса ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, постучалась в указанную квартиру, из которой вышла ФИО1

ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в указанный период времени, находясь на пятом этаже в подъезде № <адрес>, действуя умышленно, из чувства мести за служебную деятельность, с целью унижения чести и достоинства, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, а, следовательно, представителем власти, поскольку последняя находилась в форменной одежде со знаками различия, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, публично, в присутствии незаинтересованного гражданского лица Свидетель №2, оскорбила Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью в неприличной форме, в связи с исполнением последней своих должностных обязанностей.

Подсудимая ФИО1 в ходе судебного разбирательства вину в совершении преступлений не признала, указав, что действительно в день исследуемых событий, она находилась в состоянии алкогольного опьянения у себя, когда в дверь постучали, то она открыла ее с кухонным ножом с деревянной ручкой в левой руке, так как в это время резала помидор. Увидев в дверях сотрудника полиции девушку в форменном обмундировании, она сразу отбросила нож в сторону. Сотрудника полиции она не оскорбляла, нецензурную брань не употребляла, не угрожала.

Оценивая показания подсудимой, суд признает их достоверными в той части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам совершения преступлений и не противоречат собранным и исследованным по делу доказательствам.

К показаниям подсудимой, в части непризнания вины, суд относится критически, так как виновность ее подтверждена, а позиция опровергнута совокупностью собранных по делу доказательств. Такие показания подсудимой расцениваются судом как защитная линия поведения, с целью избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

Несмотря на занятую подсудимой позицию, суд пришел к выводу, что ее вина подтверждается по каждому эпизоду преступления показаниями потерпевшей, свидетелей, а также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде рассказала, что в период исследуемых событий и в настоящее время работает в должности участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Алапаевский», имеет специальное звание лейтенант полиции, в ее должностные обязанности, в т. ч. входит выезд для проверки заявлений и сообщений граждан по факту совершении противоправных действий, опросы граждан. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на суточном дежурстве, после 16-30 час., находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, она выезжала на нижеуказанный адрес, по сообщению о заливе водой жителем <адрес> в <адрес> этого же дома. Прибыв примерно в 16-45 час. по указанному адресу, она зашла в <адрес>, где действительно имелись следы залива. Затем она поднялась в <адрес>, но двери ей никто не открыл. Тогда, она постучалась в рядом расположенную <адрес>, к ней вышел Свидетель №2, с которым она начала беседу. В это время дверь <адрес> открылась и в подъезд вышла ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, так как шаталась, вела себя неадекватно. В левой руке ФИО1 держала кухонный нож с лезвием около 15 см, обращая клинок в ее сторону, при этом ФИО1 кричала, размахивала ножом и пошла на нее. Она испугавшись стала пятиться назад, спускаясь по ступенькам. Она, успокаивала ФИО1, говоря что она сотрудник полиции, показывая на форму и погоны, что ей нужно только опросить ФИО1, просила чтобы ФИО1 убрала нож. Панова не успокоилась, а оскорбляла ее грубой нецензурной бранью и употребляла оскорбительные выражения, а потом сказала, что ее убьет. В сложившейся обстановке, она восприняла угрозу реально, так как ФИО1 держала в руке нож, предпринимала активные действия, а именно размахивала ножом и шла на нее, вела себя агрессивно. Через некоторое время она сказала ФИО1, что к ним поднимаются другие сотрудники полиции, после чего ФИО1 зашла к себе в квартиру, откинула нож в прихожую своей квартиры. В это время она сказала ФИО1, что ей необходимо ее опросить, тогда ФИО1 снова взяла нож в правую руку, клинком в ее сторону. По ее просьбе ФИО1 отбросила нож снова в прихожую своей квартиры, но продолжила оскорблять ее в грубой нецензурной форме. О произошедшем она сообщила в дежурную часть. Оскорбления и угрозы ФИО1 имели место в присутствии Свидетель №2, который все слышал, но мог не все видеть, так как на площадку не выходил, а находился на пороге своей квартиры и обзор ему закрывала дверь. Также оскорбления ФИО1, должна была слышать Свидетель №3, которая выходила в подъезд и пыталась успокоить ФИО1.

На основании исследованных показаний свидетеля Свидетель №2, судом установлено, что он проживает по соседству с ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16-45 час., открыв дверь своей квартиры увидел сотрудника полиции- потерпевшую в форме, а через некоторое время, двери квартиры распахнула ФИО1, выглянула из-за дверей, посмотрела на него. Панова находилась в состоянии алкогольного опьянения и сразу стала кричать. Затем он увидел как потерпевшая стала пятиться, говоря при этом ФИО1, чтоб та убрала нож, спрашивала зачем ФИО1 взяла нож и размахивает ножом, что она сотрудник полиции, однако ФИО1 продолжала кричать и судя по поведению потерпевшей нож не убирала, так как та продолжала пятиться. При этом ФИО1 в его присутствии всячески оскорбляла потерпевшую, употребляю нецензурную брань и оскорбительные слова. Полный обзор ему закрывали двери своей квартиры, на площадку он не выходил. Через некоторое время ФИО1 зашла к себе в квартиру, а потерпевшая позвонила в дежурную часть полиции. С учетом того, что глуховат, он мог услышать не все выражения ФИО1 и потерпевшей.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №1, следует что обстоятельства изложенные ей аналогичны обстоятельствам указанным ее супругом – свидетелем Свидетель №2, при этом часть событий она знает со слов супруга, а часть событий видела, подходя периодически к входной двери в их квартиру, где развивались события.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, явствует, что она проживает по <адрес>, ее квартира расположена под квартирой ФИО1 и это она позвонила в отдел полиции и сообщила о действиях ФИО1, которая сначала залила ее квартиру, а потом стала выливать на окна грязную жидкость. До звонка она поднималась к ФИО1 и видела, что та находится в состоянии алкогольного опьянения, так как ФИО1 кричала, имела несвязную речь и шатающуюся походку. Около 16-45 час. к ней пришла сотрудник полиции – женщина в форме, которая поговорила с ней, визуально осмотрела загрязнения на балконе, после чего пошла к ФИО1. После ухода сотрудника полиции, она услышала из подъезда громкие крики. Выйдя в подъезд, она видела на площадке пятого этажа ФИО1, а перед входом на площадку пятого этажа сотрудника полиции, которая спрашивала у ФИО1, зачем последняя с ножом напала на нее.

По показаниям свидетеля Свидетель №4 установлено, что он работает в должности заместителя командира мобильного взвода отдельной роты ППСП МО МВД России «Алапаевский» и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. выезжал в составе в группе немедленного реагирования МО МВД России «Алапаевский» вместе с Свидетель №5 по сообщению о том, что по адресу: <адрес>, во втором подъезде ФИО1 угрожала ножом и публично оскорбила участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Алапаевский» Потерпевший №1 По прибытию он увидел, что в подъезде находится Потерпевший №1 в сильно возбужденном состоянии, двери <адрес> открыты, в комнате находилась ФИО1, которая употребляла спиртные напитки. Со слов Потерпевший №1, ФИО1 угрожала ей убийством, при этом демонстрировала кухонный нож, а также оскорбляла ее нецензурными словами в грубой неприличной форме. В прихожей квартиры на полу он видел длинный кухонный нож с деревянной ручкой. ФИО1 по внешнему виду находилась в сильной степени алкогольного опьянения.

По показаниям свидетеля Свидетель №5, работающего в должности полицейского-водителя отдельной роты ППСП МО МВД России «Алапаевский», установлено, что его показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4.

Оценивая приведенные показания потерпевшей, свидетелей обвинения, суд отмечает, что каких-либо явных, существенных противоречий в показаниях указанных лиц, не имеется. Все они давали в целом последовательные, логичные и согласующиеся с иными доказательствами обвинения показания относительно имеющих значение обстоятельств, в пределах той информации, которой владел каждый из них, и с учетом субъективного восприятия ими событий.

Данных, позволяющих усомниться в правдивости показаний потерпевшей и свидетелей, по делу не усматривается. Каких-либо оснований для оговора ими подсудимой установлено не было.

Кроме того, виновность подсудимой в совершении преступлений подтверждается следующими материалами дела.

Из имеющегося в материалах дела приказа врио начальника МО МВД России «Алапаевский» №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 105), с ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначена на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Алапаевский».

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) участкового уполномоченного полиции группы УУП ОУУПиПДН МО МВД России «Алапаевский» лейтенанта полиции Потерпевший №1, она для выполнения возложенных обязанностей пользуется правами, предусмотренными ФЗ «О полиции», а также правами, предусмотренными ст. 11 ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ» № 342-ФЗ от 30.11.2011 и другими правами, предусмотренными законодательством РФ по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции; к обязанностям в т. ч. относятся осуществлять проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; безотлагательно докладывать оперативному дежурному о ставших ему известных совершенных противоправных деяниях (л.д. 106-109).

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-46), УУП МО МВД России «Алапаевский» Потерпевший №1 находилась на смене с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Алапаевский» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), в 17 час., в дежурную часть МО МВД России «Алапаевский» поступило сообщение от УУП Потерпевший №1 о том, что на лестничной площадке адресу: <адрес>, ФИО1 угрожала ножом Потерпевший №1

Из копии результатов медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19-30 час. установлено состояние опьянения (л.д. 23).

По протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрационной таблицей (л.д. 24-32), установлено, что осмотрена кв. № д. <адрес> и лестничная площадка пятого этажа, в ходе осмотра изъят кухонный нож.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрационной таблицей, следует, что осмотрен изъятый ДД.ММ.ГГГГ в кв. № д. <адрес> кухонный нож (л.д. 64-67).

В силу заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73), у Потерпевший №1 каких-либо повреждений (кровоподтеки, раны, ссадины) и их следов на голове, туловище, конечностях при осмотре не обнаружено.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79), установлено, что у ФИО1 каких-либо повреждений (кровоподтеки, раны, ссадины) и их следов на голове, туловище, конечностях при осмотре не обнаружено.

Давая оценку приведенным в приговоре экспертным заключениям, суд находит их полными и мотивированными. Приведенные выводы экспертиз, сформулированы на основании исследований, произведенных специалистами, имеющими необходимое образование и стаж работы; полно и всесторонне обосновавшими свои выводы в экспертных заключениях. Выводы экспертов не находятся за пределами их специальных познаний. При таких обстоятельствах, не доверять экспертным заключениям или ставить их под сомнение, у суда нет оснований.

Достоверность и допустимость собранных по делу доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку они получены с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ. Проанализировав и оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст. 17, 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу об их достаточности для признания того, что подсудимой ФИО1 совершены при установленных судом обстоятельствах указанные преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Судом установлено, что угроза применения насилия совершена ФИО1 умышленно, из чувства мести за служебную деятельность, с целью воспрепятствования законным действиям Потерпевший №1, выразившимся в документировании в пределах ее компетенции обстоятельств происшествия, при этом подсудимая осознавала, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, а, следовательно, представителем власти, так как потерпевшая была в форменной одежде со знаками различия, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, при этом потерпевшая словесную угрозу убийством со стороны ФИО1 восприняла реально, она опасалась за свою жизнь, поскольку ФИО1 шла навстречу потерпевшей, сокращая расстояние между ними, удерживая в руке нож, клинком по направлению к Потерпевший №1 и размахивая им, вела себя агрессивно, кричала, находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Оскорбление потерпевшей грубой нецензурной бранью в неприличной форме, в связи с исполнением последней своих должностных обязанностей со стороны ФИО1 имело умышленный характер, совершено публично из чувства мести за служебную деятельность, с целью унижения чести и достоинства потерпевшей, при этом подсудимая осознавала, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, а, следовательно, представителем власти, поскольку последняя находилась в форменной одежде со знаками различия, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, а также осознавала, что находится в подъезде дома, где присутствует Свидетель №2, который слышит и понимает смысл ее слов.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на подсудимую и на условия жизни ее семьи.

Суд принимает во внимание, тот факт, что ФИО1 совершены преступления против порядка управления небольшой и средней тяжести.

Согласно ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает по каждому из преступлений: пенсионный возраст и состояние здоровья подсудимой, совершение преступлений впервые, а также принесение извинений потерпевшей в ходе судебного заседания.

Исключительных обстоятельств, каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и данные о личности виновной, суд приходит к выводу, что состояние опьянения способствовало совершению преступлений и в соответствии со ст. 63 УК РФ признает по каждому преступлению отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как личность подсудимая ФИО1 характеризуется следующим образом: на учете у психиатра, нарколога не состоит; не замужняя, иждивенцев не имеет, является пенсионеркой; ранее не судима, ранее не привлекалась к административной ответственности; по месту жительства зарекомендовала себя с отрицательной стороны, замечена в состоянии алкогольного опьянения, со стороны соседей в МО МВД России "Алапаевский" поступали жалобы на нарушение общественного порядка, по характеру конфликтная, скандальная.

С учетом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, ее материального положения, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их категорию, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 за совершение преступления средней тяжести наказания в виде лишения свободы, а по ст. 319 УК РФ - в виде обязательных работ.

Вместе с тем, принимая во внимание установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, которая совершила преступления впервые, суд приходит к выводу, что окончательное наказание ФИО1 следует определить с применением правил ст. 73 УК РФ, то есть условно, так как ее исправление возможно без изоляции от общества.

При установленных данных, оснований для назначения наказания ниже низшего предела по ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкое по ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает целесообразным возложить на подсудимую исполнение ряда обязанностей, что будет способствовать исправлению, а именно: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, проходить ежемесячную регистрацию в указанном органе.

Вознаграждение труда адвоката Семенюты О.А. в сумме 4140 руб. 00 коп., за осуществление защиты ФИО1 по назначению органа следствия (л.д. 208), суд признает процессуальными издержками и считает, что ФИО1 от уплаты процессуальных издержек следует освободить, поскольку состав ее семьи, размер пенсии, отсутствие иного дохода, свидетельствуют о ее имущественной несостоятельности.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 часов,

по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить окончательное наказание ФИО1 в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание для ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год.

По ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, проходить ежемесячную регистрацию в указанном органе.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек в размере 4140 (четыре тысячи сто сорок) руб. 00 коп., ФИО1 освободить.

Вещественное доказательство: кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Алапаевск- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: