Решение № 2-3743/2017 2-3743/2017~М-1374/2017 М-1374/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-3743/2017

Копия Дело № 2-3743/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего Беляевой В.М.

При секретаре- Полевой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк » в лице Красноярского отделения № обратилось в суд с иском к заемщику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере- 119949,50 руб., расходов по оплате госпошлины- 3589 руб. 99 коп.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО1 кредит в размере – 310 800 рублей под 22,5% годовых на срок. В соответствии с п.п. 3.1, кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.

В связи с тем, что заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом по состоянию на 17.11.2016 года сумма задолженности составляет- 119 949,50 руб., из которых : сумма основного долга – 62163,43 рублей, проценты за пользование кредитом- 2853,51 рубля, неустойка –54932,56 рублей.

Представитель истца – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и своевременно, представила в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицал наличие задолженности по кредитному договору ввиду возникшего тяжелого материального положения, не согласен с расчетом неустойки за несвоевременное погашение долга просила применить правила ст. 333 ГК РФ и с учетом сложившегося у него финансового положения, снизить размер подлежащей ко взысканию неустойки, о чем заявил письменное ходатайство.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 04.03.2014 года заключенного с ФИО1 предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере – 310 800 рублей под 22,5% годовых на срок.

В соответствии с п.п. 3.1, кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.

В связи с тем, что ФИО1 исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом по состоянию на 17.11.2016 года сумма задолженности составляет- 119 949,50 руб., из которых : сумма основного долга – 62163,43 руб, проценты за пользование кредитом- 2853,51 руб., неустойка –54932,56 рублей.

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что исковые требования заявлены в рамках действующего соглашения о кредитовании, обязательства банком по передаче денежных средств заемщику выполнены полностью. Ответчик ознакомлен с условиями кредитования, последствиями неисполнения, а равно ненадлежащего исполнения обязательства по уплате кредита и процентов в установленные в кредитном договоре, что подтверждается подписями в кредитном договоре.

В соответствии с условиями кредитного договора, в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по кредитному договору и уплате процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.

Поскольку заемщик в одностороннем порядке прекратил выполнение обязательств по кредитному договору, принимая во внимание ответственность заемщика, суд считает, что требование ПАО «Сбербанк» в лице Головного отделения по Красноярскому краю о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Между тем, суд, установив право истца на получение пени, принимая во внимание письменное ходатайство ответчика о снижении размера пени с применением ст. 333 ГК РФ, учитывая, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, баланс законных интересов обеих сторон по делу, применительно к правилам ст. 333 ГК РФ полагает необходимым снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ФИО1 до 5 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы - возврат государственной пошлины. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в сумме 3598 руб.99 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ. суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № - задолженность по кредитному договору в размере основного долга – 62 163,43 рубля, проценты по кредиту- в размере 2853 руб. 51 коп., неустойку в размере – 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3598 рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Копия верна

Председательствующий В.М. Беляева