Решение № 2А-206/2021 2А-206/2021~М-169/2021 М-169/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2А-206/2021Грязовецкий районный суд (Вологодская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации 30 марта 2021 года г. Грязовец Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Ратных Е.А., с участием прокурора: Кочевой М.Г., при секретаре: Корневой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиофиксации административное исковое заявление начальника МО МВД России «Грязовецкий» о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных органичений в отношении ФИО1, <данные изъяты>, Приговором Грязовецкого районного суда Вологодской области от 18 декабря 2008 года ФИО1 осужден по ч.1 ст. 105, ст. 70 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 02 марта 2016 г. освобожден условно-досрочно. Освободился из ИК-12 УФСИН России по Вологодской области 15 марта 2016 года. Решением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 25 сентября 2020 годав отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года, и установлены административные ограничения: обязательная явка для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение выезда за пределы Грязовецкого района Вологодской области. В суд поступило административное исковое заявление начальника МО МВД России «Грязовецкий» о продлении ФИО1 административного надзора на 6 месяцев и установлении ему дополнительно административного ограничения – «запрещение пребывания в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях (ресторанах, барах, клубах, казино, дискотеках)», так как после установления административного надзора и установления административных ограничений ФИО1 допустил неоднократное нарушение общественного порядка. В судебное заседание представитель административного истца не явился, представлено заявление, в котором начальник МО МВД России «Грязовецкий» просит рассмотреть дело в отсутствие представителя МО МВД России «Грязовецкий», исковые требования поддерживает. Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Рассмотрев представленные материалы, заслушав мнение прокурора Кочевой М.Г., полагавшей необходимым заявление удовлетворить, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 3 ФЗ от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В соответствии со статьей 7 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. В соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. В настоящее время ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. от 13.06.1996 г. №63-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, по истечении восьми лет после отбытия наказания. Таким образом, срок погашения судимости ФИО1 истекает 15 марта 2024 года. ФИО1 после установления ему административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности: 28.10.2020 г. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – административный арест 1 сутки; 19.12.2020 г. по ст. 20.21 КоАП РФ – административный арест 2 суток; 17.11.2020 г. по ст. 20.21 КоАП РФ – административный арест 1 сутки; 25.12.2020 г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – административный арест 3 суток; 15.01.2021 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – административный арест 15 суток; 19.12.2020 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – административный арест 10 суток; 06.01.2021 г. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – административный арест 3 суток; 04.02.2021 г. по ст. 20.21 КоАП РФ – административный арест 5 суток. Указанные постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности не обжалованы и вступили в законную силу. Согласно характеристике УУП по месту жительства ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, официально нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками в быту, неоднократно привлекался к административной ответственности. На основании изложенного суд считает, что ФИО1, совершая правонарушения против порядка управления и правонарушения, посягающие на общественный порядок, на путь исправления не встает, и в отношении него надлежит продлить административный надзор на срок 6 месяцев с целью предупреждения совершения им в дальнейшем преступлений и правонарушений, принятия к нему индивидуальных мер профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Учитывая изложенное, суд считает целесообразным удовлетворить исковое административное заявление МО МВД России «Грязовецкий». Кроме того, суд считает целесообразным установить дополнительное ограничение к ограничениям, установленным решением Грязовецкого районного суда от 25 сентября 2020 года: «запрещение пребывания в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях (ресторанах, барах, клубах, казино, дискотеках)». Остальные ограничения, установленные решением Грязовецкого районного суда от 25 сентября 2020 года, оставить без изменения. Учитывая изложенное, суд считает целесообразным удовлетворить исковое административное заявление начальника МО МВД России «Грязовецкий». Руководствуясь ст.ст. 3, 4, 7 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Грязовецкий» удовлетворить. Продлить ФИО1, <данные изъяты>, административный надзор, установленный решением Грязовецкого районного суда от 25 сентября 2020 года, на 6 (шесть) месяцев, то есть до 05 апреля 2023 года включительно. Установить в отношении ФИО1 в дополнение к установленным по решению Грязовецкого районного суда от 25 сентября 2020 года административным ограничениям на срок административного надзора административное ограничение: «запрещение пребывания в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях (ресторанах, барах, клубах, казино, дискотеках)». Остальные административные ограничения, установленные решением Грязовецкого районного суда от 25 сентября 2020 года, оставить без изменения. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня вынесения. Судья: Е.А. Ратных Мотивированное решение составлено 30 марта 2021 года Суд:Грязовецкий районный суд (Вологодская область) (подробнее)Судьи дела:Ратных Екатерина Александровна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По делам об убийствеСудебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ |